АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2018 года

 

Дело № А33-14716/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск Красноярского края,

о взыскании субсидий,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018,   ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 14.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» города Дивногорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о взыскании 836 837 руб.  – субсидии.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 06.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено  Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Определением от 15.08.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Дом» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.08.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2018.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Соглашением о предоставлении субсидии на компенсацию части платы  граждан за коммунальные услуги от 24.05.2016 №6 (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2016) заключенным между МКУ «Городское хозяйство» города Дивногорска (уполномоченный орган) и ООО «Дом» (исполнитель коммунальных услуг), на основании решения уполномоченного органа местного самоуправления о размере компенсации части платы граждан за коммунальные услуги от 19.05.2016 № 1, уполномоченный орган обязался предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги за 2016 год в размере 1 515 045 руб., в свою очередь исполнитель коммунальных услуг обязался принять указанную субсидию.

Субсидия предоставляется исполнителю коммунальных услуг при следующих условиях:

- если плата граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией на текущий год в порядке, определенном законодательством, превышает плату граждан за коммунальные услуги в текущем месяце, рассчитанную с применением предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальном образовании, производится компенсация части платы граждан за коммунальные услуги. (пункты 1.3 и 1.3.1 соглашения).

- с учетом целевого  использования средств субсидии, которое подтверждается исполнителем коммунальных услуг в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Красноярского края (пункт 1.3.2 соглашения).

Уполномоченный орган обязуется в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств местного бюджета на 2016 год в соответствии со сводной бюджетной росписью местного бюджета перечислить исполнителю коммунальных услуг субсидию в размере, предусмотренном соглашением.

В соответствии с пунктами 2.3.1 – 2.3.5 соглашения, исполнитель коммунальных услуг  обязуется: соблюдать условия предоставления субсидии, установленные соглашением, Законом Красноярского края от 01.12.2014 №7-2835 «Об отдельных  мерах по обеспечению ограничения  платы граждан за коммунальные услуги», а также  иными нормативно-правовыми актами, принятыми во исполнение данного Закона; ежеквартально в срок до десятого числа месяца следующего за отчетным кварталом предоставлять уполномоченному органу сведения по разделу 1 информации о целевом использовании  и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги и сведения по разделу 2 информации о целевом использовании и потребности в средствах компенсации части платы граждан за коммунальные услуги по форме согласно приложению № 1 к Порядку и срокам перечисления средств компенсации части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Предоставлять по запросу уполномоченного органа в установленные им сроки информацию и документы, необходимые для осуществления контроля за исполнением условий предоставления субсидии. Выполнять иные обязательства, установленные соглашением, Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги», а также иными нормативными правовыми актами, принятыми во исполнение  данного Закона Красноярского края.

Пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В приложении № 1 к соглашению от 24.05.2016 №6 (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2016) сторонами согласован график перечисления средств субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг в 2016 году.

МКУ «Городское хозяйство» города Дивногорска во исполнение указанного соглашения от 24.05.2016 № 6 на расчетный счет ООО «Дом» перечислена субсидия в сумме 1 515 045 руб. платежными поручениями: от 17.06.2016 № 476563; от 19.07.2016 № 247402; от 17.08.2016 № 789306; от 19.09.2016 № 487574; от 19.10.2016 № 220074; от 29.12.2016 № 239756.

Дополнительным соглашением от 28.02.2017 № 2 стороны внесли в соглашение № 6 от 24.05.2016 изменения в пункт 1.1  в части суммы, подлежащей предоставлению ответчику субсидии, указав сумму - 678 108 руб.

ООО «Дом» в адрес истца направило отчет о расходовании средств субвенций на осуществление органами местного самоуправления края отдельных государственных полномочий Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги для жилых помещений с центральным отоплением за 2016 год по муниципальному образованию город Дивногорск.

ООО «Дом» в 2016 году получило субсидии в сумме 1 515 045 руб., при этом отчет о целевом расходовании средств субсидии в 2016 году представлен истцу на сумму 678 108 руб., то есть не израсходованная ответчиком сумма субсидии составила 836 937 руб.

Письмом от 07.03.2017 исх.№159 истец в адрес ответчика направил требование о возврате  836 937 руб. неиспользованной субсидии.

В нарушение условий соглашения, ответчик возврат неиспользованных средств субсидий не произвел, сумма неиспользованной ответчиком и невозвращенной истцу субсидии за 2016 год составила 836 937 руб.

Ответчик в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему указал, что разница в суммах по размерам субсидии возникает из-за разного подхода к расчетам; при расчете платы граждан в 2016 году ООО «Дом» были применены предельные (максимальные) индексы, установленные Указом Губернатора Красноярского края от 31.12.2015 № 315-уг, размер составил 2 261 333,04 руб.; по формам предоставленным истцом расчет сумм выпадающего дохода (субсидии) составил 1 515 045 руб., при этом не учитываются особенности каждого лицевого счета в отдельности; вся сумма полученной ООО «Дом» субсидии  - 1 515 045 руб. перечислена за тепловую энергию в МУП ЭС в полном объеме.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что объем предоставленных услуг, указанный исполнителями коммунальных услуг (управляющими компаниями и ТСЖ) подтверждается документами ресурсоснабжающих организаций (счетами-фактурами, актами сверки показаний приборов учета, справками об объемах и т.п.); при проверке уточненных годовых отчетов исполнителей, во избежание завышения сумм выпадающих доходов, объемы сверяются специалистами МКУ «Городское хозяйство» города Дивногорска с данными ресурсоснабжающих организаций; ООО «Дом» во 2 полугодии 2016 года указывает объем, который превышает данные отчета 2016 года и данные ресурсоснабжающих организаций, что повлекло увеличении суммы выпадающих доходов, так как предельный индекс регулируется именно теплоэнергией, как самой затратной части платы граждан; изменение объемов коммунальных услуг, не подтвержденное поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) не допускается, так как не является доказуемым.

Третье лицо представило письменные пояснения на иск, в которых пояснило следующее:

- в 2016 году предоставление бюджетных субвенций бюджетам городских округов и муниципальных районов края для предоставления исполнителям коммунальных услуг компенсации части платы граждан за коммунальные услуги осуществляло министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, переименованное распоряжением Правительства Красноярского края от 11.12.2017 № 878-р в министерство строительства Красноярского края;

- взаимодействие с исполнителями коммунальных услуг по вопросам признания за ними права на получение субсидий, предусмотренных Законом края № 7-2835, в том числе принятие мер по возврату субсидий, осуществляется исполнительно-распорядительными органами местного самоуправления, а не публично-правовым образованием Красноярский край;

- по информации, предоставленной министерством строительства Красноярского края, согласно приложению № 2 к отчету о расходовании средств субвенций на осуществление государственных полномочий по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения роста платы за коммунальные услуги за 2016 год, предоставленному администрацией г. Дивногорска в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, фактическая сумма субсидий составила 25 775 051 руб., в том числе ООО «Дом» - 678 108 руб., при этом сумма фактически перечисленных денежных средств за 2016 год ООО «Дом» составила 1 515 045 руб., сумма излишне перечисленных ООО «Дом» денежных средств в размере 836 937 руб. должна быть возвращена в бюджет муниципального образования г. Дивногорск;

- оценка расчетов между муниципальным образованием и исполнителем коммунальных услуг в компетенцию министерства не входит.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в  п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) в случае нецелевого использования бюджетной субсидии получатель субсидии обязан возвратить указанную сумму как неосновательное обогащение и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 и 1107 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя либо сбережение); 2) данное обогащение получено за счет другого лица; 3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик являлся управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории города Дивногорск Красноярского края, данный факт ответчиком не оспорен, иного не установлено судом.

Между истцом и ответчиком на основании соглашения о предоставлении субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги № 6 от 24.05.2016 возникли отношения по представлению и целевому использованию субсидии на компенсацию части платы  граждан за коммунальные услуги в 2016 году.

Таким образом, в спорный период возникшие отношения между истцом и ответчиком регулировались действующим бюджетным и иным специальным законодательством.

Статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» предусмотрено предоставление исполнителям коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, ресурсоснабжающие организации) компенсации части платы граждан за коммунальные услуги. Данная компенсация предоставляется за счет средств краевого бюджета в форме субвенций.

Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных образований края, которые в силу Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2839 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» наделены отдельными государственными полномочиями по расчету и предоставлению компенсации исполнителям коммунальных услуг.

Порядок расходования вышеуказанных субвенций утвержден постановлением Правительства Красноярского края от 17.03.2015 № 95-п «Об утверждении Порядка расходования субвенций бюджетам городских округов и муниципальных районов Красноярского края на осуществление органами местного самоуправления Красноярского края отдельных государственных полномочий Красноярского края по реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с Законом Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2835 «Об отдельных мерах по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги».

Взаимоотношения между уполномоченным органом местного самоуправления и исполнителем коммунальных по предоставлению субсидий, их целевому использованию и возвращению в доход при не освоении целевого использования услуг регламентированы постановлением Правительства Красноярского края от 09.04.2015 № 165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги». Указанным постановлением утвержден Порядок расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги (далее по тексту – Порядок, Порядок № 165-п).

Исполнители коммунальных услуг по итогам года предоставляют в уполномоченный орган местного самоуправления отчет о фактическом размере компенсации с представлением документов, подтверждающих объемы предоставленных коммунальных услуг за отчетный год по формам, утвержденным министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в соответствии с формулами, указанными в пункте 2 Порядка расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. Кроме того, согласно части 5 статьи 242 БК РФ не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 24.05.2016 №6 (в редакции дополнительных соглашений) о предоставлении субсидии на компенсацию расходов граждан на оплату коммунальных услуг, а также факт того что истцом ответчику  перечислена  субсидия в сумме 1 515 045 руб.

Согласно отчету ответчика о расходовании средств субсидии за 2016 год, представленная субсидия освоена в сумме 678 108 руб., разница составила 836 937 руб. Следовательно, субсидия в сумме 836 937 руб. подлежала возврату истцу до 30 января 2017 года.  При этом ответчиком не представлено доказательств возврата истцу 836 937 руб. – неиспользованной субсидии.

Согласно п. 2.2.3 Приложения № 2 к постановлению Правительства Красноярского края от 09.04.2015 №165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги» исполнители коммунальных услуг по итогам года предоставляют в уполномоченный орган местного самоуправления отчет о фактическом размере компенсации с представлением документов, подтверждающих объемы предоставленных коммунальных услуг за отчетный год по формам, утвержденным министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в соответствии с формулами, указанными в п. 2 Приложения № 1 к Постановлению № 165-п.

Согласно пункту 2.1 Порядка расчет размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги для исполнителя коммунальных (далее - компенсация) определяется следующей формуле: Ri = (Пi – П2i ) * 12 (1), где: Ri – компенсация на двенадцать месяцев текущего года; Пi – плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в каждом месяце текущего календарного года, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации на текущий год в порядке, определенном законодательством, и объему потребляемых коммунальных услуг, определенному по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; П2i - плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в каждом месяце текущего календарного года, рассчитанная с применением предельного индекса.

В пункте 2.2 Порядка приведен расчет Пi осуществляется по формуле: Пi = Пiнпу + Пiпу, (2), где:

Пiнпу - плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в каждом месяце текущего календарного года, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации на текущий год в порядке, определенном законодательством, и объему потребляемых коммунальных услуг, определенному исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, определяемая по формуле:

где: s - количество видов коммунальных услуг; k - виды коммунальных услуг; Nk - норматив потребления на соответствующий k-й вид коммунальной услуги; Tk - цена (тариф) с учетом надбавки к цене (тарифу) на соответствующий k-й вид коммунального ресурса; Sпотреб - площадь жилого помещения, не оборудованного приборами учета, используемая при расчетах платежей за отопление (централизованное или печное), по состоянию на декабрь предыдущего календарного года (кв. метров); Чпотреб - численность граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, используемая при расчетах платежей за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения, по состоянию на декабрь предыдущего календарного года;

Пiпу - плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в каждом месяце текущего календарного года, рассчитанная по ценам (тарифам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации на текущий год в порядке, определенном законодательством, и объему потребляемых коммунальных услуг, определенному по показаниям приборов учета, определяемая по формуле: 

где: Vk - объем потребления k-й коммунальной услуги по данным приборов учета, но не более чем объем потребления коммунальной услуги в декабре предыдущего года.

Согласно пункту 2.3 Порядка расчет П2i осуществляется по формуле 5: П2i = П1i x ИНi, (5), где: П1i - плата за коммунальные услуги граждан, проживающих в многоквартирных домах (жилых домах), в декабре предыдущего календарного года; ИНi - предельный индекс, утвержденный Губернатором Красноярского края для соответствующего муниципального образования в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу п. 2.2.3 Приложения № 2 к постановлению Правительства Красноярского края от 09.04.2015 №165-п «О реализации отдельных мер по обеспечению ограничения платы граждан за коммунальные услуги»  предоставленный исполнителем отчет о фактическом размере компенсации рассчитывается с использованием  тех же формул, по которым производится расчет размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги для исполнителя коммунальных услуг.

Указанные формулы не предусматривают такой показатель как «выручка от населения в текущем периоде», на который ссылается ответчик в своем расчете, поскольку данный показатель не является первичным, носит производный характер и зависит от фактического исполнения жителями своих обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, а управляющей компанией - обязательств по начислению и взысканию с жителей коммунальных платежей, т.е. не имеет постоянного характера.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, объемы поставленных в находящиеся в управлении ответчика жилые дома  коммунальных ресурсов проверены истцом на соответствие  счетам-фактурам, выставленным ответчику ресурсоснабжающими организациями и признаны верными. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Таким образом, по объемам поставленных в находящиеся в управлении ответчика жилые дома и стоимости коммунальных ресурсов между сторонами спор отсутствует.

Указание управляющей компанией в расчетах для предоставления субсидии неверных промежуточных сведений либо последующее (после предоставления отчета об использовании субсидии) выявление ответчиком  несоответствия  каких-либо сведений, равно как и использование ответчиком иных, не предусмотренных Порядком № 165 формул расчета, само по себе не свидетельствует о целевом использовании ответчиком невозвращенной субсидии, равно как и не освобождает ответчика от возврата неиспользованной субсидии.

Возможности применения иного способа расчета размера субсидии действующее законодательство и Порядок № 165 не предусматривают. Объем фактически полученной  ответчиком выручки от населения также не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд не может согласиться с указанным ответчиком расчетом размера компенсации, так как данный подход к начислению платы с учетом предельного индекса не предусмотрен законодательством.

Таким образом, потребность в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги согласно предоставленным истцом данным в расчете, и рассчитанная в соответствии с действующим законодательством,  составила 678 108 руб. 

Указанный расчет произведен сторонами исходя из представленных ответчиком первичных документов и в соответствии с  Порядком расчета размера компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, утвержденного Постановлением Правительства № 165-п от 09.04.2015.

Учитывая, что потребность в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги согласно предоставленным ответчиком первичным документам, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством,  составила 678 108 руб., а истцом ответчику перечислены средства субсидии в размере 1 515 045 руб., сумма в размере 836 937 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 836 937 руб., при этом доказательств возврата истцу указанной суммы не представлено, то требование истца  является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований 836 937 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 739 руб.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  в сумме 19 739 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край, в пользу муниципального казенного учреждения "Городское хозяйство" города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край, 836 937 руб. – субсидии.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край, в доход федерального бюджета 19 739 руб.  – государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.В. Мельникова