Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9297/2021

г. Рязань

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390005, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391140, 

<

...>) 

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391140, 

<

...>) 

о взыскании субсидиарно пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в размере 125 руб. 77 коп.,

в судебном заседании 11.01.2022 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области и к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 34934 руб. 85 коп., пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в размере 125 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2021 от администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по вышеуказанному контракту 10.12.2021 осуществлена частичная оплата задолженности в размере 250000 руб. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Указанное заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 11.01.2022 поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которым истцом произведен зачет оплаты в размере 250000 руб., поступившей от ответчика в счет ранее возникшей задолженности ответчика за периоды с января по апрель 2021 года.

Учитывая оплату ответчиком основной задолженности, истцом заявлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности, в связи с погашением долга ответчиком. 

Таким образом, истец просит взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, а при не достаточности денежных средств взыскать денежные средства субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области за   счет   казны   муниципального образования в пользу истца:

1. Пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 125 руб. 77 коп.

2. Расходы по оплате государственной пошлины.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 34934 руб. 85 коп., арбитражный суд его принимает, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку частичный отказ от иска судом принят, производство по требованию о взыскания задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 34934 руб. 85 коп. следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 11.01.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области 13.01.2022 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №235130 (л.д. 16-21), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.1.1. контракта предусмотрено, что поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжении, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктом 7 контракта установлен порядок расчетов за полученную электроэнергию.

Как установлено в пункте 8.1. контракта, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в августе 2021 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 34934 руб. 85 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности за август 2021 года от 31.08.2021, счет-фактура от 31.08.2021, счет от 31.08.2021, сводная ведомость электропотребления за август 2021 (л.д. 28-32).

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 34934 руб. 85 коп.

Претензиями (л.д. 33-35) истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность за август 2021 года.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиками не оспорен.

В ходе рассмотрения спора ответчик произвел оплату суммы задолженности за поставленную в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 электроэнергию в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №512 от 30.12.2021, в связи с чем, публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" отказалось от исковых требований в указанной части. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности за август 2021 года судом принят, данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 34934 руб. 85 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 21.09.2021 по 06.10.2021 в размере 125 руб. 77 коп., начисленных в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в августе 2021 года.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан непротиворечащим действующему законодательству. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 125 руб. 77 коп., начисленных за период с 21.09.2021 по 06.10.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за август 2021 года в сумме 34934 руб. 85 коп. 

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391140, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 391140, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390005, 

<

...>) пени за период с 21.09.2021 по 06.10.2021 в сумме 125 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева