Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      Дело № А72-11165/2022

02.10.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

В полном объеме решение изготовлено 02.10.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки работ

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;  

 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Стройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр»  об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, в рамках гарантийных обязательств, выполненных по контракту от 27.03.2020 № 0168200002420000700, от 27.03.2020 № 016820000220000699, от 27.03.2020 № 0168200002420000697, от 27.03.2020 № 0168200002420000694, от 04.06.2018 № 01688200002418001431-0565495-01.

Определением суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств, а именно:

по адресу: ул. Локомотивная, 68 устранить путем пролива битумом трещины в асфальтобетонном покрытии на тротуарах и проезжей части;

по адресу: ул.Балтийская, 24 устранить  трещины на отдельных участках асфальтобетонного покрытия (проезд, тротуары), а также в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия тротуара с существующим асфальтобетонным покрытием;

по адресу: ул. Нариманова, 53 заметить 4 (четыре) бортовых камня, на которых имеются повреждения (сколы и трещины); заделать швы между бортовыми камнями; восстановить асфальтобетонное покрытие местного проезда вдоль металлических гаражей к мусорной площадке на площади 3 м2; выполнить работы по восстановлению газона, после устройства пешеходной дорожки, не выполнены на площади -10 м2.;

по адресу: пер. Брюханова, 1, 2 - на проезжей части, тротуарах устранить путем проливки битумом продольные и поперечные трещины в объёме 150 п.м.; устранить путем ямочного ремонта на проезжей части в местах примыкания асфальтобетонного покрытия с борткамнем провалы 11 кв.м.;

по адресу: ул. Ульяны ФИО4, 1 - произвести работы по восстановлению газона, после устройства пешеходной дорожки не выполнены на площади - 10 м2., устранить путем засыпки чернозема и посадки газона;

по адресу: ул. Орджоникидзе, 53 - на проезжей части, тротуарах устранить путем проливки битумом продольные и поперечные трещины в объеме 20 м.п.; устранить путем проливки битумом отслоение асфальта около 2 подъезда 3 кв.м.

по адресу: ул. Кузоватовская, 40 выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: пр-т Хо Ши Мина, 21, 23 -на тротуаре детской площадки устранить провалы вдоль борткамня в размере 0,1 м2 в количестве 2шт. и трещины длиной 3,5 м.п.

по адресу: ул. Промышленная, 26 устранить неполную проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресам пр. Заводской, 23, 27 устранить на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, заездных карманов, тротуаров неоднородность и шелушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; произвести работы по установке бордюрного камня тротуара на внутридворовой территории МКД по проезду Заводскому, 23 (установлен с отклонениями от вертикальной оси); устранить трещины на отдельных участках отремонтированного асфальтобетонного покрытия внутридворового проезда, парковки, заездных карманов и тротуаров; восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара на внутридворовой территории МКД по проезду Заводскому, 23 после проведения работ на инженерных коммуникациях;

по адресу: б-р Новосондецкий, 18 – устранить путем ямочного ремонта на пешеходной дороге углубление (яму) глубиной 3-4 см. между 2 и 3 подъездом. 

по адресу :ул. Розы Люксембург, 18 - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: ул. Марата, 6 - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: ул. Железнодорожная, 5 - восстановить асфальтобетонное покрытие на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, заездных карманов (неоднородность и шелушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия); устранить трещины на отдельных участках отремонтированного асфальтобетонного покрытия внутридворового проезда, парковки и тротуаре; заделать швы между установленными бортовыми камнями, установить бортовые камни повторно (отклонения от вертикальной оси);

по адресу: ул. Камышинская, 6, 6а - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: пр-т Гая, 37 –устранить трещины на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, неоднородность асфальтобетонного покрытия; заделать швы между установленными бордовыми камнями, на площадке входа в 1-ый подъезд восстановить разрушенный поребрик;

По адресу: пр-кт. Сурова д.5- устранить путем ямочного ремонта на проезжей части придомовой территории участок 1 кв.м с вырезанным асфальтобетонным покрытием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Стройцентр»  27.03.2020 был заключен контракт №0168200002420000700, согласно которому ответчик выполнял работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы».

В соответствии с п.6.2 контракта от 27.03.2020 №0168200002420000700 гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ но форме КС-2.

27.03.2020 между МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Стройцентр»    был заключен контракт №0168200002420000699, согласно которому Ответчик выполнял работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы».

В соответствии с п.6.2 контракта от 27.03.2020г. №0168200002420000699 гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

27.03.2020 МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Стройцентр»    был заключен контракт №0168200002420000697, согласно которому Ответчик выполнял работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы». 

В соответствии с п.6.2 контракта от 27.03.2020г. №0168200002420000694 гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

 27.03.2020 МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Стройцентр»   был заключен контракт №0168200002420000694, согласно которому Ответчик выполнял работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2022 годы».

В соответствии с п.6.2 контракта от 27.03.2020г. №0168200002420000694 гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

04.06.2018 МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Стройцентр»   был заключен контракт №0168200002418001431-0565495-01, согласно которому Ответчик выполнял работы по ремонту дворовых территорий в городе Ульяновске в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» на 2018-2020 годы.

В ходе выездной проверки, с участием представителя Ответчика, сотрудниками МБУ «Стройзаказчик» в рамках гарантийных обязательств были выявлены замечания (дефекты).

В ходе рассмотрения дела ответчик часть обнаруженных недостатков устранил. Истец в соответствии с этим уточнил исковые требования.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 722, пункта 3 статьи 724, статей 754, 755 ГК РФ при установлении на объект строительства гарантийного срока и обнаружении в его период недостатков (дефектов) результата работ ответственность подрядчика за качество работ предполагается.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ содержит презумпцию ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Иными словами, именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того, что работы выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных работ.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, являясь непосредственным исполнителем работ, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела документов, свидетельствующих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации результатов работ.

Требования об устранении выявленных недостатков заявлены в пределах гарантийного срока (согласно п.6.2 договоров – 5 лет с даты подписания сторонами акта КС-2).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу этих разъяснений, а также иных положений раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" Постановления N 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора препятствий к исполнению обществом своих гарантийных обязательств в натуре не установлено, следовательно, требование истца о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки является обоснованным и законным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

Расходы по госпошлине  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика с учетом заявления о признании иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств, а именно:

по адресу: ул. Локомотивная, 68 устранить путем пролива битумом трещины в асфальтобетонном покрытии на тротуарах и проезжей части;

по адресу: ул.Балтийская, 24 устранить  трещины на отдельных участках асфальтобетонного покрытия (проезд, тротуары), а также в местах сопряжения асфальтобетонного покрытия тротуара с существующим асфальтобетонным покрытием;

по адресу: ул. Нариманова, 53 заметить 4 (четыре) бортовых камня, на которых имеются повреждения (сколы и трещины); заделать швы между бортовыми камнями; восстановить асфальтобетонное покрытие местного проезда вдоль металлических гаражей к мусорной площадке на площади 3 м2; выполнить работы по восстановлению газона, после устройства пешеходной дорожки, не выполнены на площади -10 м2.;

по адресу: пер. Брюханова, 1, 2 - на проезжей части, тротуарах устранить путем проливки битумом продольные и поперечные трещины в объёме 150 п.м.; устранить путем ямочного ремонта на проезжей части в местах примыкания асфальтобетонного покрытия с борткамнем провалы 11 кв.м.;

по адресу: ул. Ульяны ФИО4, 1 - произвести работы по восстановлению газона, после устройства пешеходной дорожки не выполнены на площади - 10 м2., устранить путем засыпки чернозема и посадки газона;

по адресу: ул. Орджоникидзе, 53 - на проезжей части, тротуарах устранить путем проливки битумом продольные и поперечные трещины в объеме 20 м.п.; устранить путем проливки битумом отслоение асфальта около 2 подъезда 3 кв.м.

по адресу: ул. Кузоватовская, 40 выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: пр-т Хо Ши Мина, 21, 23 -на тротуаре детской площадки устранить провалы вдоль борткамня в размере 0,1 м2 в количестве 2шт. и трещины длиной 3,5 м.п.

по адресу: ул. Промышленная, 26 устранить неполную проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресам пр. Заводской, 23, 27 устранить на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, заездных карманов, тротуаров неоднородность и шелушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; произвести работы по установке бордюрного камня тротуара на внутридворовой территории МКД по проезду Заводскому, 23 (установлен с отклонениями от вертикальной оси); устранить трещины на отдельных участках отремонтированного асфальтобетонного покрытия внутридворового проезда, парковки, заездных карманов и тротуаров; восстановить асфальтобетонное покрытие тротуара на внутридворовой территории МКД по проезду Заводскому, 23 после проведения работ на инженерных коммуникациях;

по адресу: б-р Новосондецкий, 18 – устранить путем ямочного ремонта на пешеходной дороге углубление (яму) глубиной 3-4 см. между 2 и 3 подъездом. 

по адресу :ул. Розы Люксембург, 18 - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: ул. Марата, 6 - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: ул. Железнодорожная, 5 - восстановить асфальтобетонное покрытие на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, заездных карманов (неоднородность и шелушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия); устранить трещины на отдельных участках отремонтированного асфальтобетонного покрытия внутридворового проезда, парковки и тротуаре; заделать швы между установленными бортовыми камнями, установить бортовые камни повторно (отклонения от вертикальной оси);

по адресу: ул. Камышинская, 6, 6а - выполнить проливку трещин битумом, устранить провалы и выбоины в покрытии.

по адресу: пр-т Гая, 37 –устранить трещины на отдельных участках отремонтированного внутридворового проезда, неоднородность асфальтобетонного покрытия; заделать швы между установленными бордовыми камнями, на площадке входа в 1-ый подъезд восстановить разрушенный поребрик;

По адресу: пр-кт. Сурова д.5- устранить путем ямочного ремонта на проезжей части придомовой территории участок 1 кв.м с вырезанным асфальтобетонным покрытием.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  О.А. Слепенкова