АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-4711/17

14 мая 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено   14 мая 2018 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталева, дом 44. 

<

...>,

к ЖСК «Корабел», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2015, место нахождения: пр. Победы, д. 18. кв. 30, 

<

...>,

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – общество) обратилось 06.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Корабел» (далее – кооператив) о взыскании 98948,57 рублей задолженности, в том числе 94779,84 рублей задолженности за потребленную электроэнергию за август 2017 года  по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1005017, 4168,73 рублей пени за просрочку обязательств за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2018.

Судом 25.01.2018 и 06.03.2018 выносились определения об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, обществом  (гарантирующий поставщик) и кооператив (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 10.01.2017 № 1005017, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

В период с 01.08.2017 по 31.08.2017 общество отпустило на объекты ЖСК «Корабел» 18 770 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 94779,84 руб., что подтверждается реестром выданных документов за август 2017 (л.д. 26), актом от 31.08.2017 № 36530.

В пунктах 4.1, 4.4, 4.5 договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых обществом счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет общества в полном объёме.

Во исполнение условий пункта 4.4 договора ответчику выставлен счет на оплату электроэнергии от 31.08.2017 № 108884.

Ненадлежащее исполнение ЖСК «Корабел» обязательств по оплате полученной энергии и наличие задолженности в сумме 94779,84 руб. послужило основанием для направления претензии от 24.10.2017 № 4187, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец обратился с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в результате чего он просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме 94779,84 руб. и пени в размере 6497,423 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон в рамках заключенного договора от 10.01.2017 № 1005017 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В предмет доказывания по расматриваемому спору входят: факт наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на энергоснабжение, факт передачи истцом электроэнергии и ее потребления ответчиком, факт надлежащей оплаты абонентом потребленного ресурса, размер задолженности.

Факт поставки электрической энергии в указанном объеме за период август 2017 года подтверждается материалами дела (реестр выданных документов за август 2017 (л.д. 26), акт № 36530 от 31.08.2017).

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости электрической энергии ЖСК «Корабел» не представило, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 94779,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6497,423 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Исследовав представленный в материалы дела расчет истца, суд полагает его подлежащим корректировке.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения пункта 6.6 договора дублируют приведенную норму права.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

С 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25%.

Суд рассчитывает сумму пени исходя из следующей формулы:

205 384,15 ? 31 ? 1/130 ? 7,25%    = 3550,78;

75 847,66 ? 31 ? 1/130 ? 7,25% = 1311,29;

82  064,94 ? 31 ? 1/130 ? 7,25% = 1418,77.

Таким образом, сумма пени за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 составляет 6280,84.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить в части.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 958 рублей по обоснованно заявленным требованиям подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Корабел», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2015, адрес: пр. Победы, д. 18, кв. 30, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2016, место нахождения: ул. Рыбаков, д. 7, 

<

...> 779,84 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1005017, 6 280,84 рублей пени за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 и 3 958 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков