36/2017-106479(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-5065/2017  «11» июля 2017 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» (ОГРН 1142224000335),  г. Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис» (ОГРН  1144217005811), г. Новокузнецк Кемеровской области,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: 1. Акционерное общество «Завод Универсал» (ОГРН 1024201820653), р.п.  Дорогино Черепановского района Новосибирской области,  2. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице  конкурсного управляющего АО «Зернобанк» Майорова Д.В., г. Москва,  

о взыскании 718226,41 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Егоровой Л.В. (по доверенности от 09.03.2017); 

от ответчика: Кемеровой Н.В. (по доверенности от 10.04.2017);  от третьих лиц: не явились (извещены),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» (ОГРН  1144217005811) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайлас»  

(ОГРН 1142224000335) 718226,41 руб. задолженности по Договору поставки от  01.04.2015 № 5, 17365 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко