АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-903,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению

Дело № А59-5877/2016

г. Южно-Сахалинск

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С., ознакомившись с сообщением ФИО1 о преступлении, допущенном субъектом профессиональной деятельности в ходе рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал-2» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Управление городским хозяйством» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО2, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 529 471 рубль 21 копейка.

Определением суда от 08.02.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017. Решением суда от 08.06.2017 ООО «Управление городским хозяйством» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017.

Определением суда от 14.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) конкурсный управляющий ФИО2 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть от 08.05.2024) конкурсным управляющим ООО «Управление городским хозяйством» утвержден ФИО3.

22.12.2025 от ФИО1 – бывшего руководителя ООО «Управление городским хозяйством» в суд поступило сообщение о преступлении, допущенном ФИО2 в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего.

Согласно сообщению, 25.07.2015 между ООО «Управление городским хозяйством» и ООО «Сахалинская компания строительно-монтажных работ» был заключен договор № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области, по условиям которого подрядчик организует и координирует работы по капитальному ремонту фасадов по

адресу: 

<

...> Согласно пункту 2.1 цена договора составила 51 812 285 рублей, в том числе налоги.

23.11.2015 между ООО «УГХ» и ООО «СК СМР» подписаны акты приемки-сдачи объектов на общую сумму 51 812 285 рублей. 10.12.2015 между Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» было заключено Соглашение № 20 о представлении субсидии на проведение капитального ремонта жилищного фонда, предметом которого является предоставление .Администрацией субсидии в 2015 году на финансирование расходов на Капитальный ремонт жилищного фонда (пункт 1.1 Соглашения). Согласно пункту' 1.2 Соглашения субсидия предоставляется на безвозмездной и безвозвратной основе и может быть использована только в целях, предусмотренных в пункте 2.1 настоящего Соглашения. Сумма субсидии составляет 51 812 285 рублей.

Данные обстоятельства указаны в решении Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2019 по делу № А59-1534/2019, согласно которому в силу пункта 2.1 Соглашения условием представления субсидии является проведение капитального ремонта жилищного фонда (капитальный ремонт фасада по адресу: 

<

...>. Пунктом 3.1.7 Соглашения предусмотрено, что получатель субсидии использует средства субсидии только на финансирование объектов по мероприятиям, указанным в п. 2.1 настоящего Соглашения. Согласно пункту 3.1.8 Соглашения получатель субсидии обеспечивает возврат в доход местного бюджета неиспользованной части субсидии, потребность в которой отсутствует, а также части субсидии, использованной не но целевому назначению в соответствии с требованиями бюджетного законодательства Российской Федерации и Сахалинской области.

Платежными поручениями № 4074 от 31.12.2015 и № 4075 от 31.12.2015 Администрация перечислила ООО «УГХ» субсидию по Соглашению в размере 51 812 285 рублей. Платежным поручением № 2 от 12.01.2016 000 «УГХ» оплатило ООО «СК СМР» 51 812 285 рублей за выполненные работы по договору № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда муниципального образования городской округ «Долинский» от 28.07.2015. Оплата за выполненные ООО «СК СМР» работы по платежному поручению № 2 от 12.01.2016 произведена ООО «УГХ» на основании актов о сдачи приемки объектов от 23.11.2016, согласно которым работы выполнены на сумму, указанную в договоре.

Письмом исх. № 07/1 от 30.03.2017 в ответ на претензию ООО «УГХ» подрядчик сообщил, что произвел проверку соответствия фактически выполненных объемов работ с объемами, заложенными в локальных сметных расчетах и проекте по устройству фасадов в 

<

...> и Комсомольская, 45А и согласился с доводами ООО «УГХ» о технической ошибке при подписании актов выполненных работ. В данном письме ООО «СК СМР» просило ООО «УГХ» согласовать и указать расчетный счет для перечисления денежных средств в размере 3 290 552 рубля 84 копейки. Платежным поручением № 158 от 19.05.2017 ООО «СК СМР» возвратило ООО «УГХ» денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Платежным поручением № 186 от 01.06.2017 ООО «СК СМР» возвратило ООО «УГХ» денежные средства в размере 1 000 000 рублен. В гарантийном письме исх. № 23 от 12.07.2017 указано о том. что на расчетный счет ООО «УГХ» был произведен возврат денежных средств на сумму 2 000 000 рублей платежными поручениями № 158 от 19.05.2017 и № 186 от 01.06.2017. Оставшуюся сумму задолженности 1 290 552 рубля 84 копейки ООО «СК СМР» гарантировало вернуть до 01.08.2017. Платежным поручением № 249 от 21.07.2017 ООО «СК СМР» возвратило ООО «УГХ» денежные средства в размере 1 290 552 рубля 84 копейки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда муниципального образования городской округ «Долинский» (капитальный ремонт фасадов по адресам: 

<

...> от 28.07.2015 выполненные работы по настоящему договору оплачиваются заказчиком

в строгом соответствии с объемом выделенных бюджетных ассигнований. Согласно пункту 1.3 Соглашения .Ns 20 о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта жилищного фонда (капитальный ремонт фасада по адресу: 

<

...> от 10.12.2015. заключенного между Администрацией и ООО «УГХ», сумма субсидии, предоставленной ответчику из местного бюджета, составила 51 812 285 рублей. Данная сумма субсидии была перечислена Администрацией ООО «УГХ» платежными поручениями от 31.12.2015 №№ 4074, 4075. Таким образом, оплата по договору № 3 на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда муниципального образования городской округ «Долинский» от 28.07.2015 была произведена ООО «УГХ» за счет средств местного бюджета, предоставленных ООО «УГХ» в качестве бюджетной субсидии.

Согласно пункту 3.1.8 Соглашения № 20 о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта жилищного фонда (капитальный ремонт фасада по адресу: 

<

...> от 10.12.2015 получатель субсидии обеспечивает возврат в доход местного бюджета неиспользованной части субсидии, потребность в которой отсутствует, а также части субсидии, использованной не по целевому назначению в соответствии с требованиями бюджетного законодательства Российской Федерации и Сахалинской области. Вместе с тем, доказательства возврата конкурсным управляющим ФИО2 неиспользованной части субсидии в местный бюджет отсутствуют.

Кроме того, судом в определении от 17.02.2023 по делу № А59-5877/2016 установлено, что в соответствии с содержанием выписки по счёту ООО «УГХ» № 40702810301011845001 конкурсным управляющим ФИО2 03.08.2017 с указанного счёта снято наличными 3 000 000 рублей (в качестве основания указано «выдачи на заработную плату и выплаты социального характера за 2016 г. 2 500 000.00 руб., прочие выдачи 500 000 руб). Но согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства указанное основание получения денежных средств не соответствовало действительности. 25.09.2017 конкурсным управляющим с указанного счёта снято наличными 455 000 рублей (в качестве основания указано «текущий платеж, перечисление в подотчет с судебными расходами по делу о банкротстве за сентябрь 2017 г. без НДС»).

Итого конкурсным управляющим ФИО2 с расчетного счета ООО «УГХ» было снято 3 455 000 рублей денежных средств, составляющих бюджетную возвратную субсидию.

Таким образом, используя свое должностное и служебное положение, представив в материалы дела, а также в кредитную организацию при обналичивании денежных средств подложные документы и сведения, вместо возврата неиспользованной части субсидии в местный бюджет данные денежные средства были присвоены и потрачены конкурсным управляющим ФИО2 по своему усмотрению.

Своими умышленными и преднамеренными действиями с использованием подложных документов в отношении целевой бюджетной субсидии (присвоение, растрата на пели, не связанными с конкурсным производством) конкурсным управляющим ФИО4 нанесен существенный вред бюджету РФ. В данных действиях конкурсного управляющего ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), статьёй 292 УК РФ («Служебный подлог»), а также статьёй 159 УК РФ («Мошенничество»).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Принимая во внимание поступление указанного сообщения, учитывая необходимость проверки приведённых в сообщении доводов, предоставления дополнительных пояснений суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения сообщения к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 188.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению сообщения ФИО1 о преступлении на 16 часов 00 минут 28 января 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 301а.

ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3, Администрации предлагается представить мотивированные письменные пояснения по существу рассматриваемого сообщения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд дополнительных документов необходимо ссылаться на номер дела А59-5877/2016.

Копию определения направить ФИО1, конкурсному управляющему ФИО3, ФИО2, Администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалннской области.

Судья Ю.С. Учанин