АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8000/2024

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.К. Акимовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело   № А60-8000/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 82 222 руб. 58 коп. 

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

 

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Эл 6» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 82 222 руб.  58 коп., в том числе предоплаты за товар в размере 79 900 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.06.2023 г. по 09.10.2023 г. в размере 2 322,58 руб. с продолжением их  начисления на сумму долга, начиная с 10.10.2023 г. по день фактической  оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель  ФИО1 ( поставщик, ответчик) выставил в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» (покупатель, истец) счет   № 185853-11 от 01.12.2022 г. на сумму 79 900 руб., в том числе НДС 20%  13 316,67 руб. на оплату товара - электрический настенный котел Protherm  24КЕ/14.  

Согласно условиям счета продавец обязуется поставить товар в срок 5  дней.  

Покупатель произвел оплату 08.12.2022 в сумме 79 900 руб., что  подтверждается платежным поручением № 8135 от 08.12.2022 г.  

Таким образом, срок поставки товара - 13.12.2022 г. Однако в установленный срок продавец поставку товара не произвел. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без  ответа.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствие с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной  форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством  почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной  связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от  стороны по договору.  

 

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления  оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи,  и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору  поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30  Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса  об этом виде договора.  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара. Требования Кодекса об определении  предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего  поставке товара), как существенного условия договора данного вида,  установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в  правоотношениях сторон по исполнению условий договора.  

Существенные условия договора, в данном случае наименование и  количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином  договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким  договором документах, подписываемых его сторонами.  

Исходя из представленного в материалах дела счета на оплату от   № 185853-11 от 01.12.2022 г., суд приходит к выводу о том, что сторонами  согласованы существенные условия договора поставки о наименовании  подлежащего поставке товара (электрический настенный котел Protherm  24КЕ/14) и его количестве (1 штука).  

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что в  рассматриваемом случае между сторонами имело место заключение разовой  сделки, поскольку указанный выше счет на оплату товара является офертой  на заключение договора, а действия истца по перечислению денежных  средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством  

 

совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на  основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам  ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки.  

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего  Кодекса.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018  N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи  487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или  требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации  права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона,  заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему  исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие;  кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по  передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное  обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи  обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и  обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению  друг к другу.  

Факт перечисления денежных средств в заявленном истцом размере и  неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара в разумный срок  подтверждаются материалами дела и ответчиком документально не  опровергнут, следовательно, в данном случае, исходя из положений статьи  487 ГК РФ, покупателю предоставлено право выбора способа защиты  нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

 

Из материалов дела следует, что истец реализовал право потребовать у  ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар путем  направления досудебных претензий от 29.06.2023 г., от 24.07.2023 г. с  требованием возврата перечисленной по платежному поручению от  08.12.2022 г. № 8135 суммы.  

В этой связи, следует признать, что с момента предъявления истцом  требования о возврате предварительной оплаты у ответчика возникло  денежное обязательство на указанную сумму, в связи с чем, ввиду отсутствия  встречного предоставления, оснований для удержания денежных средств у  ответчика не имелось.  

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что кредитор не лишен права  отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в  связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил  интерес в исполнении.  

Таким образом, с момента реализации истцом права требования  возврата суммы предварительной оплаты договор прекратил свое действие,  предварительная оплата является неосновательным обогащением поставщика  и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  надлежащих доказательств предоставления истцу встречного исполнения,  равно как и доказательства, подтверждающие возврат истцу полученных  денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика денежных  средств в сумме 79 900 руб. подлежат судом удовлетворено.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  

 

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с  ненадлежащим исполнением последним обязательств по поставке товара.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи  395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.06.2023 г. по 09.10.2023 г. в размере 2 322,58 руб. с  продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 10.10.2023 г. по день  фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим  действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9,  65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в размере 3 289 руб. 00 коп., подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 79 900 руб., а также проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 г. по  09.10.2023 г. в размере 2 322,58 руб. с продолжением их начисления на  сумму долга, начиная с 10.10.2023 г. по день фактической оплаты долга по  правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 289  руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

 

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании  суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего  рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным  письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Е.В. Лукина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2024 3:08:52

Кому выдана Лукина Елена Владимировна