Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-12142/2022

г. Челябинск

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля  2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 517, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Аверс», ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, г. Алексин Тульская область,  к обществу с ограниченной ответственностью «Лиутира» ОГРН 

<

***>, ИНН:7814661186, г. Санкт-Петербург, при участии   в   деле   в   качестве   третьего   лица,   не   заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 262 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.04.2022, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс», ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, г. Алексин Тульская область, (далее – истец, ООО «Аверс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиутира» ОГРН 

<

***>, ИНН:7814661186, г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик, ООО «Лиутира») о взыскании неустойки по договору купли-продажи предмета лизинга от 19.03.2021 № 11-03/21 НН в размере 3 262 500 рублей.

Определение от 25.04.2022 к участию в дело в   качестве   третьего   лица,   не   заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» ИНН: 

<

***>, г. Челябинск (далее - третье лицо).

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований: просит взыскать неустойки по договору купли-продажи предмета лизинга от 19.03.2021 № 11-03/21 НН в размере 3 262 500 рублей за период с 19.05.2021 по 03.02.2022.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв в материалы дела, в котором просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения суммы исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается потовыми уведомлениями и почтовым конвертом с указанием причины возврата истек срок хранения. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, 18.03.2022 между истцом (лизингополучатель) и ООО «Эксперт Лизинг» (лизингодателем) заключен договор лизинга № Л-11-03/21НН (далее – договор лизинга), в соответствии с которым ООО «Эксперт - Лизинг» обязуется приобрести в собственность указанное истцом имущество: Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира», Россия (предмет лизинга) у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга 19.03.2022 между ответчиком (продавец),  ООО «Эксперт Лизинг» (покупатель), и истцом (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № 11—03/21НН (далее - договору купли-продажи), согласно п.1 которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю в течение 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента осуществления  первоначального платежа в размере, установленным в п. 15 договора, а покупатель принимает  и оплачивает оборудование (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1): Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира» Россия. 

В соответствии с п.1.1. стоимость имущества составляет 2 500 000 рублей, в т.ч. НДС -20%.

 Согласно п. 15 договора купли-продажи оплата имущества производится покупателем безналичным перечислением на расчетный счет продавца согласно выставленному счету по следующей схеме: - первоначальный платеж покупатель обязуется оплатить, в размере 50% от общей стоимости имущества (п.1.1. договора), что составляет 1 250 000 рублей после подписания договора, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения покупателем авансового платежа по договору лизинга; второй платеж в размере 50 % от общей стоимости имущества (п.1.1 договора) составляет 1 250 000 рублей. подлежит уплате в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем/лизингополучателем имущества, подписания акта приема-передачи, при условии предоставления продавцом копии документа на данное имущество и предоставления лизингополучателем пакета документов, необходимых для финансирования.

В силу положения п. 20 договора купли-продажи в случаях невыполнения либо ненадлежащего выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара по договору, продавец  выплачивает покупателю или лизингополучателю неустойку в размере 0,5 % стоимости договора за каждый день просрочки, вплоть до исполнения обязательств. Требование о выплате неустойки может заявлено к продавцу покупателем или лизингополучателем.

26.03.2021 ООО «Эксперт - Лизинг» перечислил ответчику первоначальный платеж в размере 1 250 000 рублей, что следует из платежного поручения №4976 от 26.03.2021.

10.02.2022  между ответчиком и ООО «Эксперт-Лизинг» подписан и скреплен печатями организаций универсальный передаточный документ №13 от 10.02.2022 по передачи имущества (предмет лизинга): Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира» Россия на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 27).

Также между истцом, ответчиком и ООО «Эксперт-Лизинг» подписан и скреплен печатями организаций акт приема-передачи от 10.02.2022 по договору купли-продажи № 11-03/21/НН от 19.03.2021 о передачи имущества (предмет лизинга): Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира» Россия на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 28).

  Поскольку обязательства ответчика исполнены с нарушением срока, в целях досудебного урегулирования спора, 15.03.2022 истцом в адрес ответчика с требованием о выплате суммы неустойки в связи с нарушением срока поставки имущества по договору купли-продажи в размере 3 262 500 рублей 00 копеек. 

Ненадлежащее исполнение обязательства и неудовлетворение требований, изложенных в досудебной претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора купли-продажи № 11-03/21НН от 19.03.2021, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве товара, что предусмотрено п. 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Требования истца к ответчику мотивированы допущенной последним просрочкой исполнения обязательства по передаче продавцом лизингополучателю имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, что подтверждается универсальным передаточным документом №13 от 10.02.2022,   актом приема-передачи от  10.02.2022.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 15 договора купли-продажи оплата имущества производится покупателем безналичным перечислением на расчетный счет продавца согласно выставленному счету по следующей схеме: - первоначальный платеж покупатель обязуется оплатить, в размере 50% от общей стоимости имущества (п.1.1. договора), что составляет 1 250 000 рублей после подписания договора, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения покупателем авансового платежа по договору лизинга; второй платеж в размере 50 % от общей стоимости имущества (п.1.1 договора) составляет 1 250 000 рублей. подлежит уплате в течение 10 рабочих дней с момента получения покупателем/лизингополучателем имущества, подписания акта приема-передачи, при условии предоставления продавцом копии документа на данное имущество и предоставления лизингополучателем пакета документов, необходимых для финансирования.

Согласно п.1 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю в течение 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента осуществления  первоначального платежа в размере, установленным в п. 15 договора.

В силу положения п. 20 договора купли-продажи в случаях невыполнения либо ненадлежащего выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара по договору, продавец  выплачивает покупателю или лизингополучателю неустойку в размере 0,5 % стоимости договора за каждый день просрочки, вплоть до исполнения обязательств. Требование о выплате неустойки может заявлено к продавцу покупателем или лизингополучателем.

Материалами дела подтверждено, что платежным поручением №4976 от 26.03.2021 ООО «Эксперт - Лизинг» перечислил ответчику первоначальный платеж в размере 1 250 000 рублей.

Факт передачи имущества с нарушением установленного п. 1 договора купли продажи подтверждается универсальным передаточным документом №13 от 10.02.2022 по передачи имущества (предмет лизинга): Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира» Россия на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 27), актом приема-передачи от 10.02.2022 по договору купли-продажи № 11-03/21/НН от 19.03.2021 о передачи имущества (предмет лизинга): Бобинорезательная машина LT-WS240 год изготовления: 2021, изготовитель: ООО «Лиутира» Россия на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 28), а также не оспаривается ответчиком. 

По расчету  истца неустойка  в порядке п. 20  договора купли-продажи составляет 3 262 500 рублей за период с 19.05.2021 по 03.02.2022.

Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. 

Факт наличия исполнения обязательства по передачи имущества с нарушением установленного спорным договором купли-продажи срока ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче имущества. суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными. 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки (пени) и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, учитывая право суда на уменьшение суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ по вышеизложенным основаниям, отсутствие доказательств о возникших у истца негативных последствиях нарушением ответчиком неисполнения обязательств, предусмотренных договором и возникших вследствие этого убытков, срок просрочки передачи имущества, цену спорного договора, арбитражный суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки из расчета общепринятого - 0,1 % за каждый день просрочки, т.е. до 326 250 руб. 00 коп. 

Суд полагает, что указанный размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон и в достаточной степени компенсирует неблагоприятные для истца последствия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи предмета лизинга от 19.03.2021 № 11-03/21НН подлежат удовлетворению частично в размере 326 250 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной цене иска в бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 313 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 39 313 руб. 00 коп. по платежному поручению 55 от 04.04.2022 (л.д. 8).

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 313 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс», ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, г. Алексин Тульская область, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиутира» ОГРН 

<

***>, ИНН:7814661186, г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс», ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, г. Алексин Тульская область, неустойку по договору купли-продажи предмета лизинга от 19.03.2021 № 11-03/21НН в размере 326 250 руб. 00 коп., а также 39 313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                          Т.В. Тиунова