Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99128/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

АО "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМЕНИ В.Я. ПЕЧЕНОВА" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМЕНИ В.Я. ПЕЧЕНОВА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Ответчика задолженность по Договору поставки комбикорма/отрубей № РКХП-П-2023-74 от «04» апреля 2023 года в размере – 4 495 754,00 рубль, из которых:

- задолженность за товар – 3 700 000,00 рублей.

- неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 13.02.2024г. - 795 754,00 рубля.

2. Взыскать с Ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере – 45 437,00 рублей.

3. Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме – 42 рубля.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.04.2023 между АО "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМЕНИ В.Я. ПЕЧЕНОВА"  (Поставщик) и ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (Покупатель) заключен Договор поставки комбикорма/отрубей №РКХП-П-2023-74, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять в собственность Покупателя комбикорм/отруби (далее - «Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование поставляемого Товара, количество, качество, цена, условия и сроки его поставки согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся после подписания его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, оплата по настоящему Договору производится на следующих условиях:

Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости приобретаемого Товара, указанной в Приложении к настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика не позднее 2 (два) календарных дней до начала поставки Товара.

Окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель производит течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки Товара.

25.05.2023 и 12.07.2023 между сторонами подписаны спецификации №1, №2 к договору №РКХП-П-2023-74 от 04.04.2023.

Согласно Спецификациям к Договору, Сторонами была согласована двухэтапная оплата товара, а именно:

- Спецификация № 1 от 25.05.2023г. – «Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика на указанный объем сумму в размере 2 317 000, 00 рублей от стоимости Товара в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания спецификации № 1 от 25.05.2023 г., к договору № РКХП-П-2023-74 от 04 апреля 2023 года. Оставшуюся сумму в размере 1 999 000,00 рублей в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика и выставленных счет-фактур/накладных на каждый отгруженный объем.»

- Спецификация № 2 от 12.07.2023г. – «Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика на указанный объем сумму в размере 2 200 000,00 рублей с НДС 10% от стоимости Товара в течении 7 (семи) календарных дней на основании выставленного Поставщиком счета на оплату по спецификации № 2 от 12.07.2023 г., к договору № РКХП-П-2023-74 от 04 апреля 2023 года. Оставшуюся сумму в размере 2 116 000,00 рублей с НДС 10% в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика и выставленных счет-фактур/накладных на каждый отгруженный объем.»

В рамках вышеуказанного Договора и Спецификаций Истец отгрузил в адрес Ответчика Товар собственного производства в количестве и ассортименте согласно товарным накладным № Э000000005202 от 21.06.2023г., № Э000000005440 от 28.06.2023г., № Э000000006181 от 19.07.2023г., № Э000000006243 от 20.07.2023г.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 06.10.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 3700 000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 3700000 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование АО "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМЕНИ В.Я. ПЕЧЕНОВА"  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки комбикорма/отрубей №РКХП-П-2023-74 от 04.04.2023., в размере  3700000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 08.06.2023 по 13.02.2023 в размере 795754 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 Договора поставки определено, что  в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.. 

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 08.06.2023 по 13.02.2023 в размере 795754 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 795754 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При первоначальном обращении в суд с исковыми требованиями истцом на сумму исковых требований (4487381), уплачена государственная пошлина в размере 45437 руб.

В процессе рассмотрения спора, требования истца уточнены, сумма исковых требований составила 4495754 руб., соответственно сумма государственной пошлины составляет 45479 руб., то есть подлежала к доплате сумма 42 руб. (45479-45437=42)

Между тем истцом не представлены доказательств доплаты государственной пошлины  сумме 42 руб.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 42 рублей  подлежит взысканию с ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 45437 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМЕНИ В.Я. ПЕЧЕНОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки комбикорма/отрубей от 04.04.2023 №РКХП-П-2023-74 в размере 3 700 000, 00 руб., договорную неустойку в размере 795 754, 00 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 45 437, 00 руб.

Взыскать с ООО "МОДУЛЬ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 42, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева