АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 ноября 2022 года

Дело №

А55-16135/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   24 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

рассмотрев в судебном заседании  17 ноября 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Комсомолец"

к  Государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; 

Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт"

 

о признании прекращенным залога, 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, 

от ответчиков – не участвовали , извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Комсомолец" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" о признании отсутствующим залога и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге движимого имущества:

1. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата от 22.06.2018:

1.1.Транспортное средство VIN: 

<

***>:

1.2.Транспортное средство VIN: 

<

***>:

2. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата от 04.06.2018:

2.1.трактор колесный К-701Т-1; 

трактор колесный К-701Т-1; 

трактор ОрТЗ-150К-Я-01; 

трактор Т-150-05-09; 

трактор Т-150-05-09; 

трактор «Беларус 82.1»; 

трактор колесный К-701Т-1; 

трактор Ор ТЗ-150К-Я-01; 

трактор «Беларус 82.1»; 

трактор колесный К-701Т-1;

трактор Т-150-05-09.

Ответчики представили отзыв, в которых указали, что являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем просили исключить их из числа ответчиков по данному спору. 

В силу ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец не выразил согласия на исключение Государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" из числа ответчиков по делу не дал, в удовлетворении ходатайств ответчиков, изложенных в отзывах, следует отказать.

Определением от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  суд привлек Нотариальную палату Самарской области.

Нотариальная палата Самарской области обратилась с ходатайством об исключении ее из числа третьих лиц. Истец не возражал. Данное ходатайство третьего лица суд удовлетворил, исключил из числа третьих лиц по делу Нотариальную палату Самарской области.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 между АО «Банк развития технологий и сбережений» (далее - АО «РТС-Банк») и ООО «АПК Комсомолец» заключен договор №КР/0206/18 на предоставление кредитной линии в размере 15 000 000 руб. (далее - кредитный договор), срок возврата -17.05.2019 (п.2.5 кредитного договора).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено, в том числе (п.6.1 кредитного договора): залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества ТС №КР/0207ТС/18 от 22.05.2018 (уведомление о возникновении залога №2018-002-344285-581 от 22.06.2018); залогом самоходных машин, принадлежащих ООО «АПК Комсомолец», согласно договору залога движимого имущества №КР/0209СМ/18 от 22.05.2018 (уведомление о возникновении залога №2018-002-344168-836 от 04.06.2018),  залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «Энергосервис», согласно договору залога движимого имущества №КР/0208ТС/18 от 22.05.2018 (уведомление о возникновении залога номер 2018-002-344188-438 от 04.06.2018).

В единой информационной системе нотариата отражены записи о регистрации уведомлений о возникновении залога №№2018-002-344285-581 от 22.06.2018, №2018-002-344168-836 от 04.06.2018, №2018-002-344188-438 от 04.06.2018, с указанием залогодержателя - АО «РТС-Банк», залогодателя - истца.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита исполнил надлежащим образом, что следует как из письма ООО «Нефтяной продукт» №2023-ИСХ от 18.05.2022, так и письма конкурсного управляющего АО «РТС-Банк» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») №55-09исх-233710 от 08.09.2020. Однако, по состоянию на текущую дату запись о залоге не исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с п.2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 по делу №А55-8603/2019 АО «РТС-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 завершено конкурсное производство в отношении АО «РТС-Банк». Правопреемником АО «РТС-Банк» является ООО «Нефтяной продукт» в соответствии с п. 17 ст. 189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности».

Однако, как указывает истец, требования об исключении сведений о залоге движимого имущества ответчиками не исполнены. 

Также истец указывает, что реализация залогодержателем права залога стала невозможной с истечением срока исковой давности. Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога. Залог не может существовать бессрочно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском  всуд.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Аналогичная обязанность залогодержателя отражена в ст. 103.3 Основ.

Таким образом, направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

То есть установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусматривает совершение определенных действий залогодержателя с участием нотариуса, либо залогодателя с участием нотариуса.

В отзыве ООО «Нефтяной продукт» указывает на то, уведомления о прекращении залога не были направлены АО «РТС-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» до внесения записи о его ликвидации (27.07.2021) в связи с завершением процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 (дата объявления резолютивной части 21.04.2021) по делу №А55-8603/2019 завершено конкурсное производство в отношении АО «РТС-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 27.07.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации АО «РТС-Банк». Правопреемником АО «РТС-Банк» является ООО «Нефтяной продукт» в соответствии с п. 17 ст. 189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности».

ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» пояснило, что в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу №А55-8603/2019 к ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» перешли все права, принадлежавшие АО «РТС-Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, а также обязательства, указанные в пл. 2,4,5,6 п. 17 Закона о банкротстве. Права требования денежных средств, вытекающие из кредитного договора, к ООО «НЕФТЯНОМ ПРОДУКТ» не перешли, в связи с отсутствием обязательства истца перед Банком (погашение задолженности по кредитному договору, ст. 408 ГК РФ).

Акцессорное обязательство (залог) не перешло ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ», поскольку оно также прекращено 28.09.2019 в связи с прекращением основного обязательства в порядке пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, вследствие чего, как указывает ответчик, ООО «НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ» не может признаваться залогодержателем по заключенным между Банком и истцом договором залога, и обязанным лицом по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге, в связи с чем, ответчик полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Также ГК "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Доводы ответчиков о том, что они не являются надлежащими ответчиками, не принимаются судом.

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд (ст. 103.6 Основ).

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку ликвидированное юридическое лицо утрачивает правоспособность , оно не может быть истцом и ответчиком в суде, в  этой связи иск предъявлен к ответчика как к оставшемуся участку залогового правоотношения. 

Таким образом, учитывая, что иного способа защиты права в данном случае не имеется, исковые требования истца следует удовлетворить. Признать прекращенным залог и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге принадлежащего ООО «АПК Комсомолец» движимого имущества: 

1. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата №2018-002-344285-581 от 22.06.2018:

Транспортное средство VIN: 

<

***>:

- наименование: CHEVROLET NIVA, 212300-55

- категория ТС: В

- год выпуска: 2012

- модель, № двигателя: 2123, 0411161

- цвет кузова: светло-серебристый металлик

- шасси (рама) №: отсутствует

- паспорт ТС: 63 НМ 448111;

Транспортное средство VIN: 

<

***>:

- наименование: LADA 212140, LAD 4х4

- категория ТС: В

- год выпуска: 2009

- модель, № двигателя: 21214, 9300157

- цвет кузова: ярко-белый

- шасси (рама) №: отсутствует

- паспорт ТС: 63 МХ 214977;

2. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата№2018-002-344168-836 от 04.06.2018:

2.1. трактор колесный К-701Т-1; 2008 г.в.; двигатель №80358941; основной ведущий мост (мосты) № 081002, 08147; цвет желтый; гос.рег. номер 63 СР 0183;

2.2. трактор колесный К-701Т-1; ID 752; 2008 г.в.; двигатель № 80358341; основной ведущий мост (мосты) № 071033, 08140; цвет желтый; гос.рег. номер 63 ОТ 77-39;

2.3. трактор ОрТЗ-150К-Я-01; ID 013708 (484108-484208); 2008 г.в.; двигатель № 80248533; основной ведущий мост (мосты) № 4818, 4819; цвет синий; гос.рег. номер 63 ТО 38-81;

2.4. трактор Т-150-05-09; ID 98260, 103167; 2008 г.в.; двигатель № 80254181; основной ведущий мост (мосты) № 95; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-08;

2.5. трактор Т-150-05-09; ID 98277, 103185; 2008 г.в.; двигатель № 80263592; основной ведущий мост (мосты) № 153; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-07;

2.6. трактор «Беларус 82.1»; ID 82011190; 2008 г.в.; двигатель № 409005; основной ведущий мост (мосты) № 348363/560111; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-14;

2.7. трактор колесный К-701Т-1; ID 744; 2008 г.в.; двигатель № 80358329; основной ведущий мост (мосты) № 0101679/08130; цвет желтый; гос.рег. номер 63 ОТ 77-38;

2.8. трактор Ор ТЗ-150К-Я-01; ID 013808 (484308-484408); 2008 г.в.; двигатель № 80248617; основной ведущий мост (мосты) № 4820, 4821; цвет синий; гос.рег. номер 63 ТО 38-80;

2.9. трактор «Беларус 82.1»; ID 82011167; 2008 г.в.; двигатель № 398432; основной ведущий мост (мосты) № 348233/560027; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-11;

2.10. трактор колесный К-701Т-1; ID 754; 2008 г.в.; двигатель № 80358172; основной ведущий мост (мосты) № 811607/070723; цвет желтый; гос.рег. номер 63 СР 0183;

2.11. трактор Т-150-05-09; ID 98273, 103180; 2008 г.в.; двигатель № 80261979; основной ведущий мост (мосты) № 138; цвет синий; гос.рег. номер 63 СР 60-06.      

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, по заявлению самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать прекращенным залог и исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге принадлежащего ООО «АПК Комсомолец» движимого имущества: 

1. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата №2018-002-344285-581 от 22.06.2018:

Транспортное средство VIN: 

<

***>:

- наименование: CHEVROLET NIVA, 212300-55

- категория ТС: В

- год выпуска: 2012

- модель, № двигателя: 2123, 0411161

- цвет кузова: светло-серебристый металлик

- шасси (рама) №: отсутствует

- паспорт ТС: 63 НМ 448111;

Транспортное средство VIN: 

<

***>:

- наименование: LADA 212140, LAD 4х4

- категория ТС: В

- год выпуска: 2009

- модель, № двигателя: 21214, 9300157

- цвет кузова: ярко-белый

- шасси (рама) №: отсутствует

- паспорт ТС: 63 МХ 214977;

2. согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата№2018-002-344168-836 от 04.06.2018:

2.1. трактор колесный К-701Т-1; 2008 г.в.; двигатель №80358941; основной ведущий мост (мосты) № 081002, 08147; цвет желтый; гос.рег. номер 63 СР 0183;

2.2. трактор колесный К-701Т-1; ID 752; 2008 г.в.; двигатель № 80358341; основной ведущий мост (мосты) № 071033, 08140; цвет желтый; гос.рег. номер 63 ОТ 77-39;

2.3. трактор ОрТЗ-150К-Я-01; ID 013708 (484108-484208); 2008 г.в.; двигатель № 80248533; основной ведущий мост (мосты) № 4818, 4819; цвет синий; гос.рег. номер 63 ТО 38-81;

2.4. трактор Т-150-05-09; ID 98260, 103167; 2008 г.в.; двигатель № 80254181; основной ведущий мост (мосты) № 95; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-08;

2.5. трактор Т-150-05-09; ID 98277, 103185; 2008 г.в.; двигатель № 80263592; основной ведущий мост (мосты) № 153; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-07;

2.6. трактор «Беларус 82.1»; ID 82011190; 2008 г.в.; двигатель № 409005; основной ведущий мост (мосты) № 348363/560111; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-14;

2.7. трактор колесный К-701Т-1; ID 744; 2008 г.в.; двигатель № 80358329; основной ведущий мост (мосты) № 0101679/08130; цвет желтый; гос.рег. номер 63 ОТ 77-38;

2.8. трактор Ор ТЗ-150К-Я-01; ID 013808 (484308-484408); 2008 г.в.; двигатель № 80248617; основной ведущий мост (мосты) № 4820, 4821; цвет синий; гос.рег. номер 63 ТО 38-80;

2.9. трактор «Беларус 82.1»; ID 82011167; 2008 г.в.; двигатель № 398432; основной ведущий мост (мосты) № 348233/560027; цвет синий; гос.рег. номер 63 ОТ 60-11;

2.10. трактор колесный К-701Т-1; ID 754; 2008 г.в.; двигатель № 80358172; основной ведущий мост (мосты) № 811607/070723; цвет желтый; гос.рег. номер 63 СР 0183;

2.11. трактор Т-150-05-09; ID 98273, 103180; 2008 г.в.; двигатель № 80261979; основной ведущий мост (мосты) № 138; цвет синий; гос.рег. номер 63 СР 60-06.      

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина