ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5121/2023

г. Вологда

27 марта 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой ВН» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря 2023 года по делу                № А44-5121/2023,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой ВН»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании                1 318 503 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору от 03.09.2021                 № 2237-ВВ1/00010, процентов за период с 04.11.2022 по 07.08.2023 в размере 44 813 руб. 26 коп., процентов по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 22.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с этим решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что суд не привлек к делу бывшего руководителя Общества, не отправил запросы о предоставлении бухгалтерской и иной документации Общества для полного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем выяснить реальную сумму задолженности у Общества не было возможности. Также ссылается на возможность Банка заявить свои требования в рамках дела о банкротстве Общества. 

Банк в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и Общество (заемщик) 03.09.2021 заключили договор                              № 2237-ВВ1/00010 о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») (далее – Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 03.09.2025 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора).

Согласно пункту 3.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующий за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по Кредитному договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (пункт 6.1 Кредитного договора).

Погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом «03» числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к Кредитному договору.

Пунктом 12.1 Кредитного договора установлено, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по Кредитному договору заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в пункте 3.7. Кредитного договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженности должна быть погашена заемщиком по Кредитному договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на расчетный счет заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по Кредитному договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Кредит выдан заемщику в сумме 2 000 000 руб. путем перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика № 40702810622370005431, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

Как предусмотрено пунктом 10.1 Кредитного договора, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору, в течении пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае предъявления Банком требования в соответствии с разделом 10 Кредитного договора о досрочном погашении задолженности заемщик обязан погасить задолженность в течении пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 9.1.6 Кредитного договора).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий Кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами, Банком было направлено требование от 27.07.2023 № 157-13-02/618 о досрочном возврате кредите и погашении всей имеющейся задолженности перед Банком по Кредитному договору.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается неисполнение Обществом надлежащим образом обязательств по уплате платежей в погашение кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств исполнения данных обязательств ответчик в суд не представил. 

По расчету истца долг по кредиту составляет 1 318 503 руб. 95 коп. задолженности по основному долгу, 44 813 руб. 26 коп. задолженности по процентам за период с 04.11.2022 по 07.08.2023.

Расчет суммы требования, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела.

Документально обоснованного контррасчета в материалах дела                         не содержится.

Отсутствие у Общества документов, подтверждающих получение займа, ввиду их не передачи предыдущим руководителем Общества, не является основанием для отказа Банку в удовлетворении заявленных требований.

В настоящем случае Банком в материалы дела представлены допустимые и надлежащие доказательства передачи Обществу заемных денежных средств. 

Довод апеллянта о возможности обращения Банка с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества отклоняется, поскольку согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» на момент рассмотрения настоящего искового заявления процедура банкротства в отношении Общества не введена.

Более того, определением суда от 16.01.2024 по делу № А44-6853/2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлине, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря                     2023 года по делу № А44-5121/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой ВН» –                 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева