АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13563/2022

28 ноября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2022 № б/н;

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» (далее – ООО «Элком», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Крым с иском к обществу с ограниченной «Центр судоремонта «Юг» (далее – ООО «ЦС «Юг», ответчик) о взыскании 4 721 763,56 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на выполнение работ по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» от 01.04.2020 № 54/2020-ЮГ и 472 176,36 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 16.11.2021 по 21.06.2022.

В канцелярию суда 21.11.2022 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 4 482 763,56 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (том 2 л.д. 19). Судом указанное заявление об уменьшении размера исковых требований принято к рассмотрению.

Определением от 28.11.2022 судом принять отказ ООО «Элком» от иска в части требований к ООО «ЦС «Юг» о взыскании 472 176,36 руб. пени, предусмотренной условиями договора, производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ЦС «Юг» обязательств по договору на выполнение работ по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» от 01.04.2020 № 54/2020-ЮГ в части своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик в отзыве на иск указал на просрочку истцом выполнения работ по договору на 389 дней. Также ответчик возражал против размера начисленной пени, поскольку расчёт истцом произведён без учёта положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, истцом заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 303 357,01 руб. (том 1 л.д. 104-109).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Элком» (Субподрядчик) и ООО «ЦС «Юг» (Подрядчик) 01.04.2020 заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» № 54/2020-ЮГ, по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с ремонтной ведомостью Подрядчика (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по текущему ремонту буксира/судна снабжения/судна специального назначения (далее со/ссн) «Нефтегаз-68», (далее – работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (далее – договор, том 1 л.д. 17-28). 

Стоимость работ по договору в соответствии ремонтной ведомостью выполнения работ (Приложение №1 к договору) составляет 6 406 643 руб., в том числе НДС – 1 067 773,83 руб. (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.5.1 договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс 20% от цены договора, что составляет 1 281 328,60 руб., в том числе НДС – 213 554,77 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения Подрядчиком от Субподрядчика счёта для оплаты. Суммы авансового платежа засчитываются в счет фактически выполненных работ. Дальнейшая оплата за фактически выполненные работы производится после того как сумма аванса будет закрыта актами выполненных работ. Последующие расчеты с Субподрядчиком производятся Подрядчиком на основании Актов выполненных работ без замечаний (пункты 3.5.2 и 3.5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора для сдачи приемки работ «Субподрядчик» предоставляет Подрядчику Акт выполненных работ в 2-х экземплярах. Сдача и приёмка выполненных работ осуществляется за технологически законченные виды работ. Подрядчик обязан в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения Акта (Актов) выполненных работ направить Субподрядчику подписанные Акты выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта (Актов).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что датой окончания работ по ремонту судна является дата подписания сторонами Акта приемки (возврата) судна из ремонта. Приём судна из ремонта осуществляется на ремонтной базе Подрядчика.

Данный договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31.08.2020, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.2 договора).

В дальнейшем сторонами к вышеуказанному договору заключались дополнительные соглашения от 23.06.2020 № 1, от 17.08.2021 № 2 и от 29.09.2021 (том 1 л.д. 38-40, 44-45).

Так дополнительным соглашением № 2 стороны внесли изменения в стоимость работ, так она определена сторонами в размере 4 721 763,56 руб.

В свою очередь дополнительным соглашением № 3 стороны внесли изменения в порядок оплаты по договору разделив их на три этапа. Также продлён срок действия договора до 31.12.2021. 

Во исполнение условий договора Судбподрядчиком выполнены работы по текущему ремонту судна обеспечения/судна специального назначения «Нефтегаз-68» стоимостью 4 721 763,56 руб., что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от 17.08.2021 на общую сумму 4 721 763,56 руб., подписанным и скрепленным печатью ответчика без каких – либо замечаний или возражений (том 1 л.д. 46). Также истцом выставлен счёт на оплату от 29.09.2021 № 64 (том 1 л.д. 50).

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 21.06.2022 исх. № 218 с требованием оплаты задолженности в размере 4 721 763,56 руб. по договору № 54/2020-ЮГ (том 1 л.д. 78-84).

Ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, что и послужило основаниями для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом вместе с заявлением об уменьшении исковых требований представлено платежное поручение, которым ответчик осуществил частичную оплату по договору на сумму 239 000 руб. (том 2 л.д. 21).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.04.2020 № 54/2020-ЮГ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возражения ответчика сводятся к просрочке выполнения работ истцом, поскольку в соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены в срок до 25.07.2020, в то время как акт выполненных работ подписан 17.08.2021, то есть спустя 389 дней. В свою очередь, стороны в дополнительном соглашении № 3 продлили срок действия договора до 31.12.2021, ввиду чего возражения ответчика подлежат отклонению.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору выполнены работы в размере 4 721 763,56 руб., а ответчиком работы оплачены частично на сумму 239 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 4 482 763,72 руб. (4 721 763,56 – 239 000) задолженности подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также судом принят отказ истца от иска в части взыскания 472 176,36 руб. пени. Соответственно, сумма государственной пошлины, которая приходится на частичный отказ от иска составит 4 192,97 руб. (472 176,36х46 122:5 193 939,92), из которой 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (2 935,08 ру.). В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины судом относятся на ответчика (46 122,72-2 935,08=43 187,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» 4 482 763 руб. 72 коп. задолженности и 43 187 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электроэнергетическая компания» из федерального бюджета 2 935 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья   Е.А. Дергачев