Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.09.2025                                                                          Дело № А40-112117/25-11-748

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025

Полный текст решения изготовлен 03.09.2025

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИМАТИКМСК" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2020, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕНЗО-ИЗМЕРИТЕЛЬ" (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 7, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 4/2418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 053 146 руб. 13 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИМАТИКМСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕНЗО-ИЗМЕРИТЕЛЬ" о взыскании стоимость поставленного Оборудования (курсовая разница) в размере 8 053 146 рублей 13 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, истец заявил о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 0000000020956222043-270223 от 27.02.2023г. (далее по тексту - Договор) на поставку 5-ти осевого вертикально-фрезерного обрабатывающего центра Uni.5 600UT в количестве 1 шт. (далее - оборудование). Общая стоимость оборудования 40 150 000 рублей 00 копеек (п. 2.2 договора).

По условиям Договора Истец поставил в адрес Ответчика оборудование (товарная накладная № 103 от 18.12.2023 и акт проведения пусконаладочных работ от 01.03.2024).

Поставленное оборудование на сумму 40 150 000 рублей 00 копеек было принято Ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается надлежаще оформленными документами (товарная накладная № 103 от 18.12.2023 и акт проведения пусконаладочных работ от 01.03.2024), подписанными уполномоченным лицом Ответчика.

Каких-либо претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленного оборудования в порядке, предусмотренном статьями 468,469,485 ГК РФ, в сроки, установленные статьей 477 ГК РФ, Ответчик в адрес Истца не направил.

Согласно п. 3.1.1 договора оплата товара осуществляется Заказчиком в порядке внесения авансового платежа 60% от общей стоимости по договору- 24 090 000,00 руб. в течение 10 дней с момента подписания Сторонами договора. В размере 30% от общей стоимости по договору -12 045 000,00 руб. в течение 10 дней со дня получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке с территории завода производителя (Китай) (п. 3.1.2 договора). Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму в размере 10% - 4 015 000,00 руб. в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта проведения пусконаладочных работ (п. 3.1.3 договора).

Ответчиком были перечислены в счет поставки товара денежные средства в размере 40 150 000,00 руб. платежными поручениями от 03.04.2023, 19.09.2023, 29.12.2023, 01.04.2024.

В соответствии с п. 2.3 договора общая стоимость по Договору является фиксированной и изменению не подлежит при соблюдении Заказчиком условий оплаты по настоящему договору, за исключением случая превышения на день платежа курса ЦБ РФ 9,94 руб. за один юань. При этом, в случае такого превышения курса на день платежа, сумма платежа пересчитывается пропорционально увеличению курса от значения 9,94 руб. за один юань. Увеличение стоимости Договора оформляется сторонами дополнительным соглашением к Договору и оплачивается Заказчиком отдельно из своих средств без привлечения средств федерального бюджета, выделяемых в рамках субсидий. Такой пересчёт, подписание дополнительного соглашения и оплата увеличения стоимости Договора оформляется Сторонами в срок не позднее 5 дней после выполнения окончательного платежа согласно п. 3.1.3.

Согласно расчету курсовой разницы доплата составляет 8 053 146,13 руб.:

На основании вышеизложенного пункта договора истец направил ответчику дополнительное соглашение №5 к договору на сумму - 8 053 146,13 руб. Задолженность Ответчика за поставленное оборудование составляет 8 053 146 рублей 13 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № 624-128 от 18.04.2024) о заключении дополнительного соглашения №5 к договору на основании п. 2.3 договора и доплате стоимости оборудования в размере 8 053 146,13 руб.

Ответа не последовало, доплата стоимости оборудования в установленные договором сроки Ответчиком не произведена, в связи с чем в адрес Ответчика 23.12.2024 была направлена претензия (исх.№624-380). Предъявленная со стороны Истца претензия об оплате курсовой разницы за поставленное оборудование Ответчиком оставлена без удовлетворения (ответа).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕНЗО-ИЗМЕРИТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИМАТИКМСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 053 146 (восемь миллионов пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 594 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина