АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21732/2024

06 апреля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уральский Электрохимический Комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО «Втормет» (ИНН 

<

***>), ООО «Корвет» (ИНН 

<

***>), ООО «Завод Медсинтез» (ИНН 

<

***>), ООО «НТЗ» (ИНН 

<

***>), ООО «Типография Колорит» (ИНН 

<

***>), ООО «АМК» (ИНН 

<

***>), ООО «Технолайт» (ИНН 

<

***>), ООО «ГостСнаб» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ООО «ДОЗ» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), АО «Атомспецтранс» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Пенотерм» (ИНН 

<

***>), ООО «Общепит» (ИНН 

<

***>), АО «РИР» (ИНН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2025; ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2025; ФИО5, представитель по доверенности от 17.12.2025; ФИО6, представитель по доверенности от 17.12.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" к акционерному обществу "Уральский Электрохимический Комбинат" о взыскании задолженности.

Определением от 04.12.2024 производство по делу № А60-21732/2024 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-43540/2024.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2024 по делу А60-21732/2024 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 18.02.2025 назначено судебное заседание на 17.03.2025.

От акционерного общества «Уральский Электрохимический Комбинат» 28.02.2025 поступила кассационная жалоба.

Материалы дела № А60-21732/2024 с сопроводительным письмом 04.03.2025 направлены в Арбитражный суд Уральского округа.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2025 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 оставлено без изменения.

От акционерного общества "РИР" 13.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 17.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 18.03.2025 судебное разбирательство отложено на 28.04.2025.

От ответчика 28.04.2025 поступило ходатайство об уточнении ходатайства об истребовании доказательств по делу.

Определением суда от 29.04.2025 судебное разбирательство отложено на 28.05.2025.

От ответчика 30.04.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От ООО «Корвет» 20.05.2025 поступили письменные пояснения.

От истца 27.05.2025 поступили письменные пояснения.

От истца 27.05.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 02.06.2025 судебное разбирательство отложено на 30.06.2025.

В материалы дела 30.06.2025 от истца поступили пояснения на возражения по делу.

В судебном заседании 30.06.2025 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 7 357 885 руб. 51 коп., неустойку в размере 181 336 руб. 28 коп. с продолжением начисления неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом поступивших возражений и уточнений исковых требований, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 18.08.2025.

В материалы дела 02.08.2025 от ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования, в котором просит отложить судебное разбирательство. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 19.08.2025 судебное разбирательство отложено на 17.09.2025.

От истца 16.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 7 357 885 руб. 51 коп., неустойку в размере 181 336 руб. 28 коп., с продолжением начисления на дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 17.09.2025 судебное разбирательство отложено на 20.10.2025.

От истца 16.10.2025, ответчика 20.10.2025 поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ходатайства судом удовлетворены.

Определением суда от 21.10.2025 судебное разбирательство отложено на 26.11.2025.

В материалы дела 25.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 039 785 руб. 50 коп., неустойку в размере 457 896 руб. 92 коп., с продолжением начисления неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика протоколов исследований, протоколов отбора сточных вод с января по апрель 2024.

От ответчика 26.11.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в котором поясняет о готовности истца к мирному урегулированию спора.

Определением суда от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 24.12.2025.

От истца 23.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 25.12.2025 судебное разбирательство отложено на 28.01.2026.

От ответчика 28.01.2026 поступил отзыв на уточненные исковые требования.

В судебном заседании 28.01.2026 истцом приобщена копия протокола результатов анализа проб № 09-02/37 от 20.02.2025, а также письменные пояснения.

Определением суда от 29.01.2026 судебное разбирательство отложено на 04.03.2026.

В судебном заседании 04.03.2026 истцом приобщены возражения на отзыв.

Определением суда от 05.03.2026 судебное разбирательство отложено на 25.03.2026.

От истца 25.03.2026 поступили протоколы результатов анализа проб № 09-02/14, № 09-02/15, № 09-02/16 от 23.03.2026, проведенных с 29.02 по 04.03.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «УЭХК» (далее – абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20/2-03-21/1215508-Д (далее – договор), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в канализационную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с января 2024 года по апрель 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения, задолженность за спорный период составляет 1 039 785 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 25.11.2025).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416– ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая

водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Требования к составу сточных вод установлены Правилами № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 содержится правило, согласно которому в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод вменена абоненту пунктом «ж» статьи 35 Правил № 644. Указанной обязанности корреспондирует право организации ВКХ взимать соответствующую плату (пункт "г" статьи 36 Правил № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ФЗ № 416) контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30.3 ФЗ № 416 установлено, что анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (Правила № 728).

Отбор проб сточных вод производится представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (абзац второй пункта 9 Правил № 728).

Для целей настоящих Правил под аккредитованной лабораторией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, включенные в реестр аккредитованных лиц в соответствии с положениями Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и имеющие область аккредитации в сфере деятельности по определению фактических показателей состава и свойств сточных вод, по которым осуществляется или должен быть осуществлен анализ, в том числе лаборатория организации, осуществляющей водоотведение, отвечающая указанным требованиям (абзац третий пункта 9 Правил № 728).

Анализ отобранных проб сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией (абзац пятый пункта 9 Правил № 728).

Законодательство Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации состоит из Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (Закон № 412-ФЗ), других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона № 412-ФЗ аккредитованные лица обязаны своевременно представлять на безвозмездной основе в национальный орган по аккредитации с использованием федеральной государственной информационной системы в области аккредитации документы и сведения о своей деятельности, в том числе об изменениях состава своих работников и их компетентности, изменениях технической оснащенности, состав, порядок и сроки представления которых установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации.

Приказом Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 704 утверждено Положение о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации (Положение).

Согласно пункту 4 Положения аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, представляют в Федеральную службу по аккредитации, в том числе сведения о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа).

Пунктом 10 Положения установлено, что аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Положения сведения о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), передаются в течение 5 рабочих дней со дня регистрации отчета об испытаниях (протокола испытаний) посредством личного кабинета ФГИС Росаккредитации.

Согласно п. 194 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения выполнена Истцом в соответствии с разделом 7 Постановления № 644, на основании вышеуказанных объемов отведенных в рамках договоров от объекта ответчика стоков и на основании результата отбора проб.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Раздел VII Правил N 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 85 Правил N 644 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и условиями договора водоотведения, единого

договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованной системы водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованной системы водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Как следует из пункта 113 Правил N 644, сточные воды, отводимые в централизованную систему водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

По мнению истца, указанная задолженность образовалась за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод в период с января по апрель 2024 года в рамках договора от 26.01.2021 № 20/2-03-21/12/15508-Д.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указывает следующее. Расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод от АО «УЭХК» за период с января по апрель 2024 года сделан истцом в отсутствие установленных законом подтверждающих документов, а именно протоколов исследований отобранной пробы сточных вод, составленных аккредитованной

лабораторией, то основания для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истцом приобщены результаты анализов проб с конца февраля 2024 года.

Вместе с тем протоколы результатов анализов проб от 23.03.2026 № 09-02/14, от 23.03.2026 № 09-02/15, от 23.03.2026 № 09-02/16 выданы истцу как заказчику в марте 2026 года, то есть почти через два года после отбора проб, проведенного в феврале-марте 2024 года, что противоречит требованиям пункта 198 Правил № 644, согласно которым значения фактических концентраций загрязняющих веществ, полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежат применению не более, чем за 3 календарных месяца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, не позднее 3 рабочих дней со дня получения от аккредитованной лаборатории протокола исследований проб сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом.

В нарушение указанного положения истец результаты испытаний в виде выписки из журнала в адрес ответчика не направлял.

Таким образом, результаты измерений проб, выданные в марте 2026 года (протоколы результатов анализов проб от 23.03.2026 № 09-02/14, от 23.03.2026 № 09-02/15, от 23.03.2026 № 09-02/16), не могут применяться для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за март, апрель 2024 года.

Иных протоколов (за период января и февраля 2024 года) в материалы дела истцом не представлено.

Ответчик в обоснование расчёта платы за превышение нормативов состава сточных вод за апрель 2024 года к документам приобщил доказательства, подтверждающие выполнение аккредитованной лабораторией ФГБУЗ ЦГиЭ № 31 ФМБА России вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации по предоставлению сведений о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), связанных с осуществлением лабораторной деятельности, а именно доказательства размещения (скриншоты) Протокола испытаний от 26.03.2024 № 01.37 (место отбора проб - здание 225А) и Протокола испытаний от 26.03.2024 № 01.38 (место отбора проб - здание 283).

При этом у ответчика отсутствует обязанность перечислять истцу плату за превышение состава сточных вод от объектов, принадлежащих третьим лицам.

Учитывая вышеизложенное, поскольку протоколы результатов анализа за период с января 2024 года по февраль 2024 года в материалах дела отсутствуют, а протоколы за период с марта 2024 года по апрель 2024 года судом не принимаются, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 121 046 руб., перечисленная по платежному поручению № 619 от 26.03.2024, № 805 от 15.04.2024, № 1356 от 14.06.2024, № 1061 от 16.05.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 046 руб., уплаченную по платежным поручениям № 619 от 26.03.2024, № 805 от 15.04.2024, № 1356 от 14.06.2024, № 1061 от 16.05.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов