Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3884/2021

19 июля 2021 г.

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-1», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 31966,86 рублей

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-1» с требованием о взыскании пени за период с 16.10.2018 по 18.03.2021 в размере 31966,86 рублей, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца в материалы дела поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в последней редакции которых (от 07.07.2021 №ПС-1060/21 с учетом технической ошибки, уточненной ходатайством от 08.07.2021 №ПС-1078/2021) истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.12.2019 по 08.07.2021 в размере 10615,75 рублей, а также пени, рассчитанные исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, за период с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ уточнения исковых требований подлежат принятию.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, решение об удовлетворении требований принято 09.07.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) сопроводительным письмом №ОН-439-0072 в адрес ООО «Исток-1» (потребитель) направлен договор теплоснабжения №0658-ТЭ от 01.01.2016. Потребителем подписанный экземпляр указанного договора не возвращен.

Являясь с 01.01.2016 единой теплоснабжающей организацией в г. Тамбове, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» за период февраль – март, октябрь-декабрь 2016 года осуществлена поставка тепловой энергии в адрес потребителя. 

На основании проведенной инвентаризации за 2016г. теплоснабжающей организацией установлено, что в вышеуказанный период размер начислений за тепловую энергию занижен, в связи с чем, теплоснабжающей организацией произведены доначисления за указанный период на сумму 99662,85 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 05.11.2019 по делу №А64-593/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Исток-1» взыскана задолженность за тепловую энергию за период февраль – март, октябрь-декабрь 2016 года в размере 99662,85 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате тепловой энергии теплоснабжающей организацией начислены пени за период с 06.12.2019 по 08.07.2021 в размере 10615,75 рублей (в редакции уточненных исковых требований).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес ООО «Исток-1» направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование последним не исполнено, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор на теплоснабжение №0658-ТЭ от 01.01.2016, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Также, согласно разъяснениям пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в период февраль – март, октябрь-декабрь 2016 года в объеме произведенных доначислений на сумму 99662,85 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 по делу №А64-593/2019.

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за указанный период истцом на сумму взысканной судом задолженности начислены пени с 06.12.2019 по 08.07.2021 в размере 10615,75 руб. 

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу Постановления Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному расчету, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России, размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии произведен за период с 06.12.2019 по 08.07.2021 (после вступления решения суда по делу А64-593/2019 в законную силу)  в размере 10615,75 руб. Судом расчет истца проверен и признан арифметически правильным, вместе с тем, размер начисленных пени меньше возможного, что не нарушает прав ответчика. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным.

Ответчиком письменный отзыв на иск, контррасчет пени, а также доказательства оплаты не представлены. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей подлежит отнесению на ответчика.

В силу абз.1 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16161 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-1», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, пени за период с 06.12.2019 по 08.07.2021 в размере 10615,75 рублей, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период февраль-март 2016 г., октябрь-декабрь 2016 г.; пени, рассчитанные исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, за период с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16161 рублей, уплаченной по платежному поручению №2513 от 10.08.2020, выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                                  О.В.Соловьева