ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-8166/2022

г. Самара

29 декабря 2022 года

11АП-19386/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27  декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29  декабря 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Стальной Регион" - директор ФИО2, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.12.2022,  ФИО3, доверенность от 14.04.2022, ФИО4, доверенность от 14.04.2022, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" - ФИО5, доверенность №30 от 03.06.2022, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 года по делу № А65-8166/2022 (судья Шарипова А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальной Регион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальной Регион" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтраст" (далее - ответчик) о взыскании 1 140 080 руб. задолженности за принятые работы, 775 500 руб. задолженности за непринятые работы, 106 894,24 руб. неустойки.

Решением от 21.10.2022 исковые требования удовлетворены  частично  в размере 1 915 580 руб. долга, 83 069,01 руб. неустойки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик  не согласился с  принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции  с жалобой, в которой просит отменить  решение как незаконное и необоснованное,  направить  дело на новое рассмотрение  в суд  первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец  выполнил работы некачественно, в связи с чем,   заказчик не принимал у генподрядчика (ответчика) работы, выполняемые истцом. При таких обстоятельствах ответчик уменьшил объем выполняемых работ истцом с пропорциональным уменьшением стоимости выполняемых работ.

Последние КС-2 были приняты заказчиком 30.11.2021  только на основании гарантийного письма ответчика, так как у истца оставались незавершенными замечания после окончания строительства жилых домов по монтажу металлических и противопожарных дверей.

Истец не представил доказательств выполненных, но не принятых   работ  на сумму 775 500 руб.

Представленные  односторонние  акты КС-2, КС-3 на общую сумму 775 500 руб. такими доказательствами  не являются.

По всем вышеназванным договорам сроки производства работ были нарушены, дополнительные соглашения о новых сроках окончания работ не заключены и не подписаны сторонами, что является существенным нарушением условий договоров.

Кроме этого,  суд неправомерно не исключил затраты, понесенные ответчиком в рамках исполнения договоров подряда (электроэнергия и отопление, частичное восстановление озеленения; уборка подвалов и вывоз мусора; прочие).

Также суд незаконно отказал в назначении по делу  строительно-технической экспертизы,  так как все документы, подтверждающие необходимость ее проведения, были  представлены суду в полном объеме.

Данная экспертиза нужна была для подтверждения факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам.

Доводы  заявителя  подробно  изложены в  апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители истца  отклонили жалобу по основаниям, изложенным  в отзыве.                   Проверив материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между  истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-103 от 02.06.2020, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу противопожарных дверей на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов (т.1, л.39-53). Срок выполнения работ   с 09.06.2020  по  10.08.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика по настоящему договору составляет 1 270 700 руб. Окончательная стоимость  работ  определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом  5.6  договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 762 268 руб. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора ( пункт  5.3.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 % от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика).                       Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания акта  приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно  пункту 7.9  договора в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы  и направил в адрес ответчика  акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 678 400 руб., №2 от 30.06.2021  на сумму 203 200 руб.,  акт о приемке выполненных работ №3 от 30.01.2022 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 389 100 руб. (т.2, л. 64-65).

Ответчик оплатил выполненные работы  платежным поручением №3272 от 24.06.2020  на сумму  381 134 руб., №3605 от 09.07.2020 сумму  381 134 руб. ( т.3,л.36-37)

Претензией №838-1 от 04.05.2021 ответчик уведомил истца о письме заказчика о начислении штрафа в размере 1 110 000 руб. за нарушение срока монтажа противопожарных дверей, и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора (т.4,  л.60-61).

Истец возражал против зачета, указав на нарушение обязательств самим ответчиком, что повлекло нарушение срока выполнения работ, согласно письма №05/26/01 от 26.05.2021.

02.06.2020  истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-104, по условиям которого,  генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу противопожарных дверей на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиЛ и действующих нормативных документов (т.1, л.15-29). Срок выполнения работ с 09.06.2020  по 10.08.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ Субподрядчика по настоящему Договору составляет 396 300 руб.. Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом  5.6 договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 237 732 руб.. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора ( пункт  5.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 %  от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика).            Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитального  строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3  месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.10 договора субподрядчик несет ответственность и возмещает генподрядчику сумму требования претензий и исков со стороны третьих лиц, в том числе уполномоченных органов (Госстройнадзор, Ростехнадзор, Роспотребнадзор, МЧС и др.), которые могут явиться следствием ненадлежащего выполнения Субподрядчиком работ по настоящему договору.

Пунктом 7.16 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе уменьшить оплату субподрядчику по настоящему договору  на размер требования в сумме начисленной неустойки и/или штрафа. Дата получения субподрядчиком уведомления o начислении   сумм неустойки, пени, штрафов, ущерба является  датой прекращения обязательства генподрядчика по оплате субподрядчику.

Приложением №2 к договору стороны согласовали график монтажа противопожарных и металлических дверей на объекте "Многофункциональная застройка территории в г.Набержные Челны, Республика Татарстан ограниченной федеральной магистралью М7 "Москва-Уфа" и р. Челнинка, Северо-Восточным и Юго-Западным жилыми районами освоения территории. Этапы строительства 4.

Истец  выполнил работы и направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 68 800 руб., №2 от 28.02.2021 на сумму 118 600 руб., 30.08.2021 на сумму 72 000 руб. ( т.1, л.30-38), акт о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2022,  справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 136 900 руб.  ( т.2, л.66-67).

Ответчик оплатил  выполненные истцом работы платежным поручением №3606 от 09.07.2020 в размере 118 866 руб., №3271 от 24.06.2020  в размере 118 866 руб.

Претензией №838-2 от 04.05.2021 ответчик уведомил истца о письме заказчика о начислении штрафа в размере 1 110 000 руб. за нарушение срока монтажа противопожарных дверей, и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора .

Истец возражал против зачета, указав на нарушение обязательств самим ответчиком, что повлекло нарушение срока выполнения работ, согласно письму №05/26/01 от 26.05.2021.

22.06.2020  между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-147, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу противопожарных дверей на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком вору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиЛ и действующих нормативных документов.

Срок выполнения работ с 25.06.2020  по 10.08.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика составляет 3 595 400 руб..             Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом  5.6 договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 2 172 726 руб.. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора ( пункт  5.3.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 % от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3  месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец  выполнил работы и направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 2 023 500 руб. №1 от 31.12.2020 на сумму 2 023 500 руб., №2 от 31.05.2021 на сумму 740 800 руб., №2 от 31.05.2021 на сумму 740 800 руб., №3 от 30.06.2021 на сумму 778 100 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 778 100 руб. ( т.1, л.74-82), акт о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2022 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 53 000 руб.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы платежным поручением №4101 от 04.08.2020 в размере  1 086 363 руб., №4603 от 26.08.2020  в размере  1 086 363 руб., №238 от 18.01.2021в размере 180 000 руб. ( т.3, л.63-64,66)

Претензией №837-1 от 04.05.2021 ответчик уведомил истца о письме заказчика о начислении штрафа в размере 1 110 000 руб. за нарушение срока монтажа металлических дверей, и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора.

Истец возражал против зачета, указав на нарушение обязательств самим ответчиком, что повлекло нарушение срока выполнения работ, согласно письму №05/26/01 от 26.05.2021.

22.06.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-148 по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу противопожарных дверей на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Срок выполнения работ  с 25.06.2020  по 10.08.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика составляет 1 617 180 руб..            Окончательная стоимость выполненных работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом  5.6  договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 977 274 руб. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом 3.10  договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 % от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью  по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец  выполнил работы и направил в адрес ответчика акты выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2020 на сумму 533 600 руб. №1 от 31.12.2020 на сумму 533 600 руб., №2 от 28.02.2021 на сумму 535 800 руб., №2 от 28.02.2021 на сумму 535 800 руб., №3 от 31.05.2021 на сумму 180 200 руб., №2 от 31.05.2021 на сумму 180 200 руб., №4 от 30.06.2021 на сумму 301 080 руб., №4 от 30.06.2021 на сумму 301 080 руб.  ( т.1, л.97-108), акт  о приемке выполненных работ №5 от 30.01.2022 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 66 500 руб.

Ответчик  оплатил выполненные  истцом работы  платежным поручением №4604 от 26.08.2020 в размере 488 637 руб., №4102 от 04.08.2020  в размере 488 637 руб.

Претензией №838-4 от 04.05.2021 ответчик уведомил истца о письме заказчика о начислении штрафа в размере 1 110 000 руб. за нарушение срока монтажа металлических дверей, и уменьшении стоимости работ на сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.16 договора.

Истец возражал против зачета, указав на нарушение обязательств самим ответчиком, что повлекло нарушение срока выполнения работ, согласно письму №05/26/01.

02.07.2020  между  истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-156  по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу металлических дверей в квартиры с поставкой, на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Сроки выполнения работ  с 15.06.2020  до 01.09.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика  составляет 2 340 000 руб.               Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с п. 5.6. настоящего договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 660 816 руб.. Через 14  календарных дней генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 660 816 руб.. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора ( пункт  5.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 %  от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3  месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец  выполнил работы и  направил в адрес ответчика акты №1 от 28.02.2021 на сумму 374 400 руб., №1 от 28.02.2021 на сумму 374 400 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 119 600 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 119 600 руб., №3 от 30.01.2022 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 130 000 руб.

Ответчик оплатил выполненные работы  платежным поручением №4103 от 04.08.2020  на сумму  660 816 руб., №4491 от 19.08.2020  на сумму 660 816 руб.,

02.07.2020  между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-157 по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу металлических дверей в квартиры с поставкой, на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Срок выполнения работ  с 25.07.2020  по 01.09.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика по договору составляет 2 330 500 руб.. Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом 5.6  договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 658 133,20 руб.. Через 14  календарных дней генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком в размере 658 133,20 руб. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от Заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10  договора ( пункт  5.3.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 %  от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3  месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитально строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3  месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы  и направил ответчику акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2021 на сумму 549 500 руб., №1 от 28.02.2021 на сумму 549 500 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 325 000 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 325 000 руб., №3 от 31.07.2021 на сумму 117 000 руб.,  №3 от 31.07.2021 на сумму 117 000 руб.,  №4 от 31.08.2021 на сумму 130 000 руб., №4 от 31.08.2021 на сумму 130 000 руб.

Ответчик оплатил  выполненные работы платежным поручением №4104 от 04.08.2020, №4492 от 19.08.2020 сумму в размере 658 133,20 руб.

02.07.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-158 по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по монтажу металлических дверей в квартиры с поставкой, на Объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Срок выполнения работы  с 25.07.2020  по 01.09.2020.

Разделом 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты в соответствии с которым стоимость работ субподрядчика  составляет 640 500 руб.. Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период с учетом дополнительных работ, на основании заключаемых между сторонами дополнительных соглашений в соответствии с пунктом  5.6 договора.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 181 050,80 руб.. Через 14 календарных дней генподрядчик производит предоплату субподрядчику на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком, в размере 181 050,80 руб.. Оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10  договора ( пункт  5.3.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату Субподрядчику на сумму в размере 3 % от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в том числе  НДС по ставке согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (гарантийный депозит генподрядчика).                            Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства  с дефектной ведомостью  по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец выполнил  работы  и  направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2021 на сумму 312 000 руб., №1 от 28.02.2021 на сумму 312 000 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 263 500 руб., №2 от 30.06.2021 на сумму 263 500 руб., №3 от 31.07.2021 на сумму 325 000 руб.,  №3 от 31.07.2021 на сумму 325 000 руб., №3 от 31.07.2021 на сумму 39 00 руб.,  №4 от 31.09.2021 на сумму 26 000 руб., №4 от 31.09.2021 на сумму 26 000 руб.

Ответчик оплатил выполненные работы   платежным поручением  № 4105 от 04.08.2020  в размере 181 050,80 руб.

Исполнительным комитетом  муниципального   образования  г. Набережные Челны выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU16302000-/17-2021 от 17.03.2021, № RU16302000-/14-2021 от 11.03.2021, № RU16302000-/86-2021 от 06.08.2021, № RU16302000-/40-2021 от 30.04.2021, № RU16302000-/22-2021 от 26.03.2021, № RU16302000-/17-2021 от 17.03.2021.

Письмом №01/02/01 от 01.02.2022 истец уведомил ответчика о зачете на сумму 1 022 398,40 руб., по которому переплата по договору №СП/20-156 от 22.06.2020 в размере 827 632 руб. и переплата по договору №СП/20-157 от 22.06.2020 в размере 194 766,40 руб. отнесена в счет погашения задолженности по договору №СП/20-147 от 22.06.2020  остаток долга после произведенного зачета по договору №СП/20-147 от 22.06.2020 составил 147 275,60 руб.. Уведомление о зачете получено ответчиком 04.02.2022, сведений об оспаривании произведенного зачета суду не представлено.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки части выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Исходя из предмета и условий договоров, суд первой инстанции правильно квалифицировал их   как договоры подряда, подпадающие  в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее- ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 года  № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты принятых работ и приемки работ, предъявленных истцом ответчику.

Судом установлено, что  все вышеуказанные акты были направлены  ответчику и факт их получения  он не отрицал,  вместе с тем  выполненные истцом работы  оплатил частично.

Как  следуете  из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанные акты не подписал.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о наличии недостатков в выполненных истцом работах.

С учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 ГК РФ  при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, данное обстоятельство может быть установлено только экспертным путем.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы на соответствие поставленных дверей техническому заданию.

Указанное ходатайство  судом первой  инстанции  было обоснованно оставлено  без удовлетворения, при этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлены сведения, подтверждающие необходимость постановки данного вопроса перед экспертами, поскольку с претензиями по качеству сварки, окраски, геометрических параметров, толщины метала ответчик к истцу не обращался.

Те недостатки, которые отражены в дефектной ведомости, представленной ответчиком, были устранены истцом, что подтверждено  материалами дела.

На основании изложенного, суд первой инстанции    правильно указал, что    ответчик в нарушение пункта 4 статьи 753 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ не  представил  достаточные и допустимые доказательства  у наличии мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

При таких обстоятельствах,   суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорных актах, являются необоснованными, в связи с чем работы подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что работы истцом были выполнены с нарушением срока, судом первой инстанции обоснованно отклонен,   с учетом установленных договорами подряда  сроков.

Предметом договоров подряда   является монтаж противопожарных и металлических дверей. Установка металлической двери возможна в проем кирпичной либо бетонной стены, при этом стыки коробки должны быть подведены под чистовой пол, поскольку зазор от чернового пола может в последующем не быть перекрытым смонтированным коробом.  Готовность дверных проемов является основополагающим моментом, предшествующим монтажу двери.

Вместе с тем,  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  указанных обязательств в установленные договором сроки, в том числе обязательства по предоставлению объекта строительства в состоянии необходимом для проведения работ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.09.2020  не были готовы проемы в полном объеме, не были утверждены цвет и модификация дверей.

По состоянию на 15.09.2020 не были готовы проемы в полном объеме, не  был согласован график работ.

По состоянию на  20.10.2020 не были  готовы проемы в полном объеме.

По состоянию на 27.08.2020 не был утвержден цвет дверей.

По состоянию на 15.10.2020 не были готовы проемы, не была выполнена стяжка полов.

Данное обстоятельство подтверждено  представленными в материалы дела протоколами  совещаний  №89 от 08.09.2020,  №90 от 15.09.2020,  №91 от 22.09.2020, № 95 от 20.10.2020, № 1515 от 27.08.2020  о выборе цвета "черный шелк" (9004), №138 от 15.10.2020. ( т.5, л.1-53).

Более того,  истец не смотря на предусмотренный срок выполнения работ по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-103 от 02.06.2020 в течение 62 календарных дней, выполнил работы в течение 42 дней ( с 20.10.2020 – дата строительства проемов по 31.11.2020 – дата сдачи выполненных работ) .

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-104 от 02.06.2020  не смотря на предусмотренный срок выполнения работ в течение 62 календарных дней , истец выполнил работы в течении 42 дней.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-147 от 22.06.2020, не смотря на предусмотренный срок выполнения работ в течение 46 календарных дней , истец выполнил работы в течении 41 дня.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-148 от 22.06.2020, не смотря на предусмотренный срок выполнения работ в течение 46 календарных дней , истец выполнил работы в течении 41 дня.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-156 от 02.07.2020, не смотря на предусмотренный срок выполнения работ в течение 48 календарных дней , истец выполнил работы в течении 43 дней.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-157 от 02.07.2020, истец выполнил работы в течение 42 дней.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-158 от 02.07.2020, истец выполнил работы в течение 42 дней.

При этом, как следует из согласованного сторонами графика монтажа дверей, согласно утвержденного примечания, график являлся действительным при условии готовности дверных проемов к монтажу дверей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу о том, что просрочка исполнения на стороне истца отсутствует.

На основании изложенного,  суд  первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для применения статьи 405  ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждено  выполнение истцом работ по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-103 от 02.06.2020 на сумму 1 270 700 руб., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-104 от 02.06.2020  на сумму 396 300 руб.. по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-147 от 22.06.2020 на сумму 3 542 400 руб., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-148 от 22.06.2020 на сумму 1617 180 руб., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-156 от 02.07.2020 на сумму 624 000 руб., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-157 от 02.07.2020 на сумму 1 121 500 руб., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-158 от 02.07.2020 на сумму 640 500 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 года  № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 ГК РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 5.3.1 договоров, оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса не позднее 30  числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора ( пункт  5.3.2 договора).

Предусмотренное пунктом 5.4 договора время на  удержание в размере 3 %  процента (до истечения 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитального  строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3  месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости, истекло.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-103 от 02.06.2020, ответчиком 30.12.2020 приняты работы на сумму 678 400 руб., 30.06.2021 на сумму 203 200 руб..

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №3 от 30.01.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 389 100 руб.,

Ответчик платежным поручением №3272 от 24.06.2020 оплатил  381 134 руб., №3605 от 09.07.2020 - 381 134 руб. ( т.3,л.36-37)

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-104 от 02.06.2020, ответчиком 30.12.2020 приняты работы  на сумму 68 800 руб., 28.02.2021 на сумму 118 600 руб., 30.08.2021 на сумму 72 000 руб..

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 136 900 руб.  (т.2, л.66-67).

Ответчик платежным поручением №3606 от 09.07.2020  118 866 руб., №3271 от 24.06.2020 -  118 866 руб. ( т.3, л.48-49, т.4, л.89-90)

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-147 от 22.06.2020, ответчиком 30.12.2020 приняты работы  на сумму 2 023 500 руб., 31.05.2021 на сумму 740 800 руб., 30.06.2021 на сумму 778 100 руб. ( т.1, л.74-82).

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №4 от 30.01.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 53 000 руб.,  ( т.2,л.68-69).

Ответчик платежным поручением №4101 от 04.08.2020  1 086 363 руб., №4603 от 26.08.2020 -   1 086363 руб., №238 от 18.01.2021 -  180 000 руб. ( т.3, л..63-64,66)

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-148 от 22.06.2020, ответчиком 30.12.2020 приняты работы  на сумму 533 600 руб.,  28.02.2021 на сумму 535 800 руб., 31.05.2021 на сумму 180 200 руб.,  №4 от 30.06.2021 на сумму 301 080 руб.  ( т.1, л.97-108).

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №5 от 30.01.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 66 500 руб.  ( т.2, л.70-71).

Ответчик платежным поручением №4604 от 26.08.2020 оплатил 488 637 руб., №4102 от 04.08.2020 - 488 637 руб. ( т.3, л.85-86).

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-156 от 02.07.2020, ответчиком 28.02.2021 приняты работы  на сумму 374 400 руб., 30.06.2021 на сумму 119 600 руб.  ( т.1, л.123-128).

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №3 от 30.01.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 130 000 руб.  ( т.2, л.70-71).

Ответчик платежным поручением №4103 от 04.08.2020 оплатил 660 816 руб., №4491 от 19.08.2020 -   660 816 руб. ( т.3, л.102-103).

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-157 от 02.07.2020, ответчиком 28.02.2021 приняты работы  на сумму 549 500 руб., 30.06.2021 на сумму 325 000 руб., 31.07.2021 на сумму 117 000 руб.,  31.08.2021 на сумму 130 000 руб. ( т.1, л.143-151, т.2, л..1-3).

Ответчик платежным поручением №4104 от 04.08.2020 оплатил  658 133,20 руб., №4492 от 19.08.2020 -   658 133,20 руб. ( т.3, л..115-116)

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №СП/20-158 от 02.07.2020, ответчиком 28.02.2021 приняты работы  на сумму 312 000 руб., 30.06.2021 на сумму 263 500 руб., 31.07.2021 на сумму 325 000 руб.,  31.07.2021 на сумму 39 00 руб., 31.09.2021 на сумму 26 000 руб..  ( т.2, л.18-29).

Ответчик платежным поручением №4105 от 04.08.2020 оплатил  181 050,80 руб., №4493 от 19.08.2020 - 181 050,80 руб. ( т.3,л.130-131)

Суд учел произведенный зачет  согласно письма №01/02/01 от 01.02.2022 на сумму 1 022 398,40 руб., по которому переплата по договору №СП/20-156 от 22.06.2020 в размере 827 632 руб. и переплата по договору №СП/20-157 от 22.06.2020 в размере 194 766,40 руб. отнесена в счет погашения задолженности по договору №СП/20-147 от 22.06.2020 остаток долга после произведенного зачета по договору №СП/20-147 от 22.06.2020 составил 147 275,60 руб.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждено материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 1 915 580 руб. ( из них  1 140 080 руб. задолженности за принятые работы, 775 500 руб. задолженности за непринятые работы) судом первой инстанции правомерно признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 106 894,24 руб. за период с 30.06.2021 по 30.05.2022 на сумму долга по двухсторонним актам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из условий договоров.           Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 5 договора, согласно которому окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ производится заказчиком за вычетом аванса не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписания представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика -застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной пунктом  3.10 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик подписывает справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2 в течение 10  рабочих дней с момента получения от субподрядчика всего комплекта документов, указанного в пункте  3.10  договора, при условии соблюдения сроков представления.

Согласно пункту 7.9 договора, в случае невыполнения генподрядчиком обязательств по осуществлению оплаты по настоящему договору за выполненные качественно и в срок работы субподрядчику генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В силу абзаца 2 статьи 762 ГК РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения.

Таким образом, работы принятые ответчиком по двухсторонним актам должна быть оплачены до 30 числа месяца следующего за отчетным, работы направленные по односторонним актам, должны быть оплачены по истечении 10 дней, согласованных договором на подписание, и 30 дней следующего месяца от данной даты.

Вместе с тем, неустойка за период по 30.05.2022  не подлежит  взысканию в связи с  действием в указанный период   моратория, введенного Постановлением  Правительства РФ № 497.

С учетом действия  моратория, суд первой  инстанции  произвел  расчет неустойки  за период   с 30.06.2021  по 31.03.2022,  в результате которого размер неустойки, подлежащей взысканию составил  83 069, 01 руб.

Учитывая , что  указанный размер  неустойки  соответствует  критерию разумности, суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено  о зачете штрафной санкции в размере 4 410 000 руб. (1 110 000 руб. по каждому из четырех договоров, наложенных на него заказчиком и зачете расходов на электроэнергию и теплоснабжение согласно письму-уведомлению  №0373-21-НЧ от 14.04.2021, №0366-21-НЧ от14.04.2021, №0372-21-НЧ от 14.04.2021, №0367-21-НЧ от 14.04.2021), которые в свою очередь перенаправлены претензиями от 04.05.2021, исх.№ 838-4, № 838-1, № 837-3, № 837-2 истцу.

Как следует из текста писем и претензий, штрафная санкция выставлена за нарушение срока монтажа дверей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик обязан выдать субподрядчику утвержденную проектную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ по договору, а также строительную площадку для производства работ.          Для приемки строительной площадки, составления и подписания акта приема-передачи строительной площадки субподрядчик в назначенное генподрядчиком время направляет своего надлежащим образом уполномоченного представителя.

Вместе с тем, суд, удовлетворяя требования о взыскании суммы долга,  установил, что просрочка на стороне истца  возникла по вине ответчика, в связи с не выполнением им своих обязательств, не предоставлением объекта строительства истцу, для выполнения работ по договору, выполнение истцом работ, соразмерно сроку исполнения по договору.

При таких обстоятельствах суд  первой  инстанции  обоснованно указал на отсутствие  оснований для проведения зачета штрафной санкции.

В обоснование  зачета  расходов по электроэнергии и теплоснабжению ответчик представил  справку по выставленным счетам на оплату за компенсацию потребленной электроэнергии и тепловой энергии в адрес ООО "Стальной Регион", согласно которой по договору  №01/20-103 от 02.06.2020  сумма потерь на отопление составила 2931,53 руб., сумма потерь на электроэнергию составила 1533,07 руб.  по договору №СП/20-104 от 02.06.2020 сумма потерь на электроэнергию составила 451,25 руб.; по договору №01/20-147 от 22.06.2020 сумма потерь на отопление составила 78 730,24 руб.;  сумма потерь на электроэнергию составила 63636,09 руб.; по договору №01/20-148 от 22.06.2020 сумма потерь на отопление составила 87895,49 руб., сумма потерь на электроэнергию составила 1841,41 руб., по №СП/20-156 от 02.07.2020 сумма потерь на отопление составила 104 456,98 руб.,  сумма потерь на электроэнергию составила 10 592,48 руб.; по договору №СП/20-157   от 02.07.2020 сумма потерь на отопление составила 121 877,71 руб.; , сумма потерь на электроэнергию составила 31 615,63  руб.;  по договору №СП/20-158   от 02.07.2020 сумма потерь на отопление составила 3875,02 руб., сумма потерь на электроэнергию составила 22 571,03 руб..

В соответствии со статьей  3.24 договора, в случае нарушения окончательного срока выполнения работ субподрядчик возмещает генподрядчику понесенные последним расходы на оплату услуг по теплоснабжению и охране Объекта на период увеличения сроков окончания (сдачи) работ путем уменьшения стоимости выполненных работ с оформлением соответствующего акта формы КС-2. В этом случае сумма, подлежащая субподрядчиком к возмещению, определяется расчетным путем пропорционально времени выполнения работ всеми участниками строительства за пределами срока установленного настоящим договором.

Из пояснений истца следует, что  установка дверей предшествует подключению отопления в здание, поскольку только после установки входных дверей, в дом подают тепло. В связи с этим считает возмещение расходов по отоплению не обоснованным.

Учитывая, что  просрочка на стороне истца  возникла по вине ответчика, в связи с не выполнением им своих обязательств, не предоставлением объекта строительства истцу для выполнения работ по договору,   выполнение истцом работ соразмерно сроку исполнения по договору,  суд первой инстанции   правомерно признал применение ответчиком пункта 3.24 договора, необоснованным.

Согласно пункту 3.8 договора субподрядчик собственными силами и средствами устанавливает группу учета электроэнергии. На протяжении всего срока действия договора субподрядчик возмещает генподрядчику затраты за пользование энергоснабжением (электроэнергия) путем уменьшения стоимости выполненных работ с оформлением   соответствующего   акта   о   приемке   выполненных   работ   формы   КС-2.   Количество потребленной электроэнергии определяется показаниями счетчиков,  а в случае их отсутствия расчетным  путем - пропорционально стоимости фактически выполненных работ всеми участниками строительства.

Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, истец не использовал электроэнергию ответчика, поскольку все работы велись с использованием аккумуляторной техники, что исключало использование электричества.

Суд учел условия договора, согласно которым в случае отсутствия счетчика, количество электроэнергии определяется расчетным  путем.

Суд в ходе судебного разбирательства неоднократно предлагал ответчику  представить доказательства для подтверждения своей позиции, однако ответчик не представил суду исходные данные по счетчику на электроэнергию и  исходные данные по отоплению.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции  правомерно  указал на отсутствие оснований  для   зачета вышеуказанных сумм.

Также  ответчиком заявлено о зачете расходов по устранению недостатков.

Гарантийным письмом истец обязался устранить недостатки до 31.07.2021 (т.4, л.57).

Согласно двухстороннему реестру выплат компенсации по претензиям от дольщиков за некачественно выполненные входные двери, собственникам квартир устранены недостатки на сумму 73 535 руб. (т.4,  л.66).

Приложенные справки от собственников квартир подтверждают фактическое устранение недостатков без  последующих замечаний ( т.4, л..67-71).

Также ответчиком заявлено о зачете 36 371 руб.,  понесенных им в результате повреждения истцом  озеленения и за уборку мусора.

Между тем, ответчик не представил доказательства подтверждающие повреждение истцом зон благоустройства, расчет суммы восстановления повреждений, уведомление истца о наличии повреждений и необходимости их устранения.

Аналогичным образом ответчик не подтвердил необходимость уборки мусора, и выполнение данных работ самим ответчиком.

Также  ответчиком заявлено о зачете стоимости работ по срезке монтажной пены на сумму 24 948 руб. по договору №СП/20-148 от 22.06.2020.

Как следует из пояснений ответчика, данные недостатки имели место при установке  дверей  в  подвальном помещении.

Согласно условиям  заключенных договоров, истец принял на себя обязательства по монтажу противопожарных дверей  и  по монтажу металлических дверей в квартиры, в рамках договора №СП/20-148 от 22.06.2020.

Указанное требование признано необоснованным и  не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено  доказательств  уведомления истца о наличии  указанных недостатков и  установления  срока для  их устранения.                   Кроме того,  суд  признал  обоснованным довод истца о том, что  подвальные двери не являлись предметом договорных отношений, их установкой истец не занимался, в связи с чем,  он не может нести ответственность за наличие в них недостатков.

На основании изложенного суд первой инстанции  обоснованно  отказал  в принятии зачета  по всем заявленным позициям.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены  на  ответчика  по правилам  статьи 110 АПК РФ.

Доводы,  изложенные   в апелляционной жалобе,   отклоняются как необоснованные.              Фактические обстоятельства   дела судом первой инстанции   установлены правильно, представленные   сторонами доказательства  исследованы и оценены по правилам статьи  71 АПК РФ.

В материалы дела представлено разрешение на ввод жилых домов в эксплуатацию, что подтверждает выполнение истом работ  по вышеуказанным договорам подряда, имеющих потребительскую ценность.

Надлежащих доказательств  о наличии дефектов в принятых и непринятых работах ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено  доказательств невозможности эксплуатации дверей, наличия неустранимых дефектов.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа от приемки результата работ и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В материалы  дела не представлено доказательств,  что ответчик заявлял истцу об обнаружении каких-либо недостатков выполненной работы с подтверждением этих обстоятельств документально. Передача исполнительной документации в ходе судебного разбирательства также не оспаривалась.  Также ответчик не представил доказательств  направления мотивированного отказа от подписания актов приемки, а также не заявил  встречный  иск о взыскании убытков в виде расходов.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно отказал в  назначении экспертизы, также отклоняется, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета  спора,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ее назначения, поскольку по количеству,  виду и качеству   дверей претензий  у ответчика не имелось.

Также  являются обоснованными и мотивированными  выводы суда в части отказа в проведении  зачетов, оснований для переоценке выводов суда в указанной части  также не имеется.

Выводы суда соответствуют  установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального и процессуального  права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены  обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 года по делу №А65-8166/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтраст"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

 

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

 

В.А. Морозов