Дело № А43-15608/2018

17 января 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  17.01.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу   открытого акционерного общества «Перспектива» на  определение Арбитражного суда   Нижегородской области от 16.11.2018, принятое судьей Логуновой Н.А., о прекращении производства по делу № А43-15608/2018 по иску открытого акционерного общества «Перспектива» к обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинский мясокомбинат» о взыскании долга,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - открытого акционерного общества «Перспектива» –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №15124, 15122);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Балахнинский мясокомбинат» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  третьего лица - открытого акционерного общества «Ильиногорское» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинский мясокомбинат» (далее – ООО «Балахнинский мясокомбинат», ответчик) о взыскании 11 310 559 руб. 75 коп.  долга, при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Ильиногорское» (далее – ОАО «Ильиногорское»).

Определением от 16.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Перспектива» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, оснований для прекращения производства по делу нет, так как на основании сведений из ЕГРЮЛ ООО «ООО «Балахнинский мясокомбинат» не ликвидировано, в ФНС России сдан лишь промежуточный ликвидационный баланс.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как указывает истец, 12.05.2015 между ОАО «Ильногорское» и ООО «Балахнинский мясокомбинат» заключен договор поставки живого скота            № И-2015/75.

В рамках данного договора ОАО «Ильногорское» поставляло в адрес ООО «Балахнинский мясокомбинат» живой скот, в том числе, по двусторонне подписанным товарным накладным от 14.05.2015 № 751, от 08.06.2015 № 918, от 17.06.2015 № 984, от 11.07.2015 № 1129. от 30.09.2015 № 1680, от 31.10.2015 № 1890, от 21.11.2015 № 2068, от 13.12.2015 № 2193, от 16.03.2016 № 378.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате за поставленный скот у ООО «Балахнинский мясокомбинат» сформировалась задолженность перед ОАО «Ильногорское» в размере 11 310 559 руб. 75 коп., за взысканием которой истец обратился в суд по настоящему делу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ответчик 03.10.2018 прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001                         № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признал подтвержденным материалами дела факт прекращения деятельности ответчика в качестве юридического лица, в связи с чем он не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом или ответчиком в суде.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с честью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку имеющиеся в деле сведения из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждают факт прекращения деятельности юридического лица, суд прекратил производство по делу.

Выводы суда являются верными.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены документально.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Балахнинский мясокомбинат» 03.10.2018 прекратило свою деятельность, доказательств иного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда   Нижегородской области от 16.11.2018   по делу № А43-15608/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу открытого акционерного общества «Перспектива» (ОАО «Дивеевский мясокомбинат»)  – без удовлетворения.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Перспектива» (ОАО «Дивеевский мясокомбинат») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова