АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-17367/17-187-22 «Б»  29 сентября 2017г.  

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017г. 

 Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи: Авдониной О. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев дело по заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным  (банкротом) ИП ФИО2 (26.02.1969г.р., место рождения:  г. Москва),  

при участии: от ПАО Сбербанк – ФИО3 (дов.). 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017г.  принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным  (банкротом) ИП ФИО2 (26.02.1969г.р., место рождения:  г. Москва), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.01.2017г., возбуждено  производство по делу № А40-17367/17-187-22 «Б».  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом)  ИП ФИО2 (26.02.1969г.р., место рождения: г. Москва).  

 Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

 В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, Гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  

банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи настоящего  заявления, у должника имеется непогашенная задолженность в размере 86 224 945, 50  рублей.  

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу  решением Третейского суда про АНО Назависимая арбитражная плата от 30.11.2016г.  по делу № Т/МСК/16/7606, в соответствии с которым взыскано с солидарном порядке с  ИП ФИО2, ФИО4 в пользу  ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  10.06.2014 по состоянию на 24.09.2016г, в размере 76 659 744, 62, руб., в том числе 74  459 459, 52 руб., - просроченный основной долг, 2 062 147, 51 руб., - проценты за  пользование кредитом, 36 245, 70 руб., - неустойка на просроченные проценты, 101  891, 89 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 383 299 руб., - третейский  сбор.  

Определением Черемушкинского районо суда г. Москвы от 26.01.2017г.,  удовлетворенно заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения Третейского суда про АНО Назависимая  арбитражная плата от 30.11.2016г. по делу № Т/МСК/16/7606, выдан исполнительный  лист.  

Апелляционным определением по делу № 33-14583 от 18.04.2017г., частные  жалобы ФИО2, ФИО4 на  определение Черемушкинского районо суда г. Москвы от 26.01.2017г., - оставлены без  рассмотрения по существу.  

По состоянию на 27.01.2017г., размер денежных обязательств Должника перед  ПАО Сбербанк, составляет 86 224 945, 50 руб., из них 74 459 459, 52 руб., -  просроченный основной долг, 2 062 147, 51 руб., - проценты за пользование кредитом,  9 409 324, 33 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 294 014, 14 руб., -  неустойка на просроченные проценты, 383 299 руб., - третейский сбор.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Предпринимательскую деятельность должник не ведет, в связи с чем, получение  денежных средств в результате такой деятельности невозможно.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного  дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном  объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не  представлено.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Заявителем не предоставлены суду доказательства, возможности введения  процедуры реструктуризации долгов.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана  

реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о  признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является  обоснованным.  

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими  условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 213.27 Закона,  требования ПАО Сбербанк подлежат включению в третью очередь удовлетворения  реестра требований кредиторов должника.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

На основании определения арбитражного суда Ассоциация МСРО "Содействие"  представила кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в  качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО5.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать во введении процедуры реструктуризации долга в отношении ИП  ФИО2 (26.02.1969г.р., место рождения: г. Москва).  

 Признать должника, ИП ФИО2 (26.02.1969г.р.,  место рождения: г. Москва), несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ПАО Сбербанк в размере задолженности 86 224 945, 50 руб., из них 74 459  459, 52 руб., - просроченный основной долг, 2 062 147, 51 руб., - проценты за  пользование кредитом, 9 409 324, 33 руб., - неустойка за просроченный основной долг,  294 014, 14 руб., - неустойка на просроченные проценты, 383 299 руб., - третейский  сбор., с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.  

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциация МСРО "Содействие" (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 305001, 

<

...>), с  вознаграждением установленным законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина ИП ФИО2 и введении реализации  имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника  представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации  имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным  судом в деле о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего ИП Александровой Жанны Анатольевны на 20.03.2018г. в 12-40 в зале   № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул.  Большая Тульская, д. 17.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья: О. С. Авдонина