АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года Дело № А33-21282/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СИБСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью от 01.12.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СИБСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № А014/25 от 14.02.2025 в размере 3 144 000 руб.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор № А014/25 от 14.02.2025, по условиям п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п.1.2. договора, а также оказать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять данное транспортное средство и производить своевременную оплату за владение и пользование транспортным средством.

В соответствии с п. 1.2. арендодатель передает арендатору следующее транспортное средство: - экскаватор JCB модель JS 220SC, 2012 года изготовления, заводской № машины (рамы) JCBJS22DL01782530 двигатель № U0504212, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, вид движения гусеничный; - экскаватор «КОМАТSU» РС 220-7 г/н 24 ХС 9057 (VIN или PIN): DВН 5729, модель или номер двигателя № 6D102 - 26425804, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, мощность Код доступа к материалам дела -

двигателя 125,04 (170,00), цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя: 55,4 кВт (75 л.с.), год выпуска: 2008г. (далее «Транспортное средство», «Экскаватор»).

Срок аренды определён сторонами до 25 марта 2025 г. (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.3.13. арендатор обязан использовать каждое транспортное средство ежедневно в 2 смены не менее 10 часов за смену.

Согласно п. 3.1. арендная плата составляет сумму в размере 4 000 рублей за один час пользования каждым транспортным средством, включая НДС. В арендную плату не включается ГСМ.

Пунктом 3.6. предусмотрен порядок оплаты:

- 3.6.1. арендатор обязан в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплатить арендодателю в качестве предоплаты сумму арендной платы за 10 дней пользования транспортными средствами в размере 1 600 000 рублей, с учетом НДС.

- 3.6.2. Дальнейшая оплата аренды осуществляется арендатором в порядке предоплаты за каждые 10 дней пользования транспортным средством. Сумма предоплаты 1 600 000 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора стороны пришли к соглашению, что при отсутствии простоя транспортного средства по вине арендодателя, а также при простое по вине арендатора (в том числе при простое по причине отсутствия объема работ) арендатор оплачивает арендную плату из расчета 20 часов пользования каждым транспортным средством в сутки и 7 дней в неделю.

По акту приема-передачи от 14.02.2025 вышеуказанные экскаваторы переданы арендодателем арендатору (акт подписан им через ЭДО 20.02.2025).

Во исполнение условий договора в период с 14.02.2025 по 15.03.2025 ответчик обязан оплатить 786 часов аренды транспортных средств по следующим счетам-фактурам:

- УПД № 3 от 28.02.2025 на сумму 1 248 000 руб. за 312 часов аренды; - УПД № 4 от 05.03.2025 на сумму 372 000 руб. за 93 часа аренды; - УПД № 5 от 17.03.2025 на сумму 1 524 000 руб. за 381 час аренды.

Всего: 786 часов аренды (312 + 93 + 381) на общую сумму 3 144 000 руб. (1 248 000 + 372 000 + 1 524 000).

Ответчик платежным поручением № 2052 от 13.02.2025 оплатил истцу 1 600 000 руб.

С 16 марта 2025 г. экскаваторы не работали по причине отсутствия объемов работ, в связи с чем стоимость аренды определена истцом расчётным путём с 16.03.2025 по 25.03.2025 в размере 1 600 000 руб.: (4 000 * 20)*2)*10 = 1 600 000 руб.,

где 4 000 руб. – стоимость 1 часа аренды; 20 часов – ежедневная минимальная смена каждого экскаватора; 2 шт. – количество экскаваторов; 10 дней – период аренды.

В связи с неполной оплатой аренды экскаваторов 06.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды специальной техники с экипажем, отношения по которому регулируются положениями § 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за предоставление спецтехники в аренду.

Факт передачи ответчику спецтехники и её использования документально подтвержден, соответствующие акты и УПД подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик наличие долга не оспаривал, при этом не представил в материалы дела доказательств оплаты. Остаток задолженности составил 3 144 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 144 000 руб. размер государственной пошлины составляет 119 320 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 119 320 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СИБСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 144 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119 320 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова