АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2516/2019

г. Тюмень

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток» 

к ТМУП «ГОРКОМСЕРВИС» 

о взыскании 636 953 руб. 48 коп. и пени по день фактической оплаты

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 21.06.2019;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец)) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ТУМП «ГОРКОМСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление в размере 591 380 руб. 63 коп., пени в размере 45 572 руб. 85 коп. за период с 20.11.2018 по 10.09.2019 и пени с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга на сумму задолженности в размере 591 380 руб. 63 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом). 

Определением суда от 22.02.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее –АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на несоразмерность реальному потреблению электроэнергии на объекте. Также указывает, что  самовольное подключение было осуществлено арендатором индивидуальным предпринимателем ФИО2 (вход. от 18.03.2019). 

Определением суда от 18.04.2019г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек индивидуального предпринимателя ФИО2. 

В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает, что договор аренды № 45/18 заключён 04.10.2018г. позже даты составления акта о безучетном потреблении – 31.08.2018г. У индивидуального предпринимателя ФИО2 есть только доступ к помещению, в отношении которого заключён договор аренды (вх. С04-53447 от 20.05.2019г.).

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.07.2018 между АО «ЭК «Восток» (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024825 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

23.07.2018 между сторонами подписан протокол разногласий к договору.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к договору: нежилое 1-этажное здание по адресу 625025, 

<

...>; место установки прибора учета ВРУ-0,4 кВ ввод; тип прибора Меркурий 230 ART-03 5-7,5; заводской номер 02523459; класс точности 1; дата проверки 01.01.2011; дата очередной поверки 01.01.2021; показания 021046; дата показаний 30.06.218.

Пунктом 4.1 договора определено, что объемы потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему Договору определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении № 1, 2 к настоящему Договору.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

31.08.2018г. представителями истца была проведена проверка прибора учета ответчика заводской номер № 02523459.

В ходе проверки ВРУ-0,4 кВ ввод, тип прибора Меркурий 230 ART-03 5-7,5, заводской номер 02523459, измерительный комплекс Меркурий 230 ART-03 5-7,5, заводской номер 02523459 признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, в связи с выявлением факта неучтенного потребления электрической энергии, выразившегося в подключении электроприемника до прибора учета, а также истек срок поверки трансформаторов тока. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии истцом составлены акты: акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Г005962 от 31.08.2018, акт инструментальной проверки № 5003263300103 от 31.08.2018.

В связи с выводом прибора учета из расчетов, расчет объема электроэнергии за период 01.07.2018г. по 31.08.2018г.  произведен с использованием расчетного способа (т.2 л.д. 110).

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной в июле, августе 2018 года,  составил 111 600 кВт/ч на сумму 601 075 руб. 39 коп. с учётом НДС (т.2 л.д.107).

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоразмерность реальному потреблению электроэнергии на объекте. Также указывает, что  самовольное подключение было осуществлено арендатором индивидуальным предпринимателем ФИО2

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Согласно пункту 136  Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в прибор учета установлен в нежилом одноэтажном здании на территории ответчика по адресу: 

<

...>.

Между ответчиком (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключён договор аренды № 45/18 от 04.10.2018 согласно которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и использование часть помещений гаража с АКБ площадью 44 кв.м., назначение: нежилое, этажность: 1, литера А, адрес – 

<

...> б (т 1. л.д. 104-114).

ИП ФИО2 письмом от 26.10.2018 обратилась к генеральному директору ТМП ВКХ «Водоканал» с просьбой о подключении точки доступа 380В для подключения оборудования (станка) (т.2 л.д. 20).

Согласно пояснительной записки, подписанной генеральным директором ТМП ВКХ «Водоканал» ФИО4, подключение электроэнергии было проведено силами сотрудников ТМП ВКХ «Водоканал» (т.2 л.д. 21).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Пунктом 147 Основных положений № 442 установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании

При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В связи с чем, суд не принимает довод ответчика о том, что подключение было произведено третьим лицом.

Как было указано выше, в ходе проверки выявлено подключении электроприемника до прибора учета.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление (потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета) может возникнуть как в результате активных действий потребителя, которые выражаются во вмешательстве в работу прибора учета. О таком вмешательстве могут в частности свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, так и в результате бездействия потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Истец рассчитал стоимость безучетнопотребленной электрической энергии исходя из формулы, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а также учитывая то обстоятельство, что договор заключен 23.07.2018г., дата поставки определена сторонами в Приложении № 1  - 01.07.2018г,  , соответственно, расчет произведен за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 (т.2 л.д. 110).

Используя указанную формулу, истцом количество часов в расчетном периоде определялось исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки.

Ответчик с примененной формулой истца согласился, вместе с тем, не согласен с режимом работы энергопринимающих устройств (количеством часов) (т.2 л.д. 33-35).

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (что соответствует 365 суткам).

Исходя из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины «Т», при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В связи с этим названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии, показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.

Согласно Приказа № 33/1 от 18.07.2017г., контрольно-пропускной режим ежедневно с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (т.2 л.д. 36).

Учитывая, 10-ти часовой пропускной режим,  объем потребления электрической энергии в период с 01.07.2018г. по 31.08.2019г. составил 46 500 кВт (75к Вт (максимальная мощность)*620 (10 час.*62 дня).

Таким образом, оплате за август 2017 года подлежит оплате 250 448 руб. 08 коп. (46 500кВт * 4,56439 (нерегулируемая цена) + 18%  НДС).

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил за август 2018 года 9 694 руб. 76 коп. (т.2 л.д. 92-93).

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию период с 01.07.2018 года по 31.08.2018г. в размере 240 753 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания задолженности в размере 350 627 руб. 31 коп. суд отказывает.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45 572 руб. 85 коп. за период с 20.11.2018г. по 06.09.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 20.11.2018 по 06.09.2019 в размере 45 572 руб. 85 коп. (исходя их ставки 7 %), согласно представленному расчету к заявлению об увеличении размера исковых требований (т.2 л.д. 106).

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным неверно в силу следующего.

Как было указано выше, суд пришел к выводу о том, что задолженность за период 01.07.2019г. по 31.08.2019г. составляет 250 448 руб. 08 коп. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 37 724 руб. 19 коп.

Во взыскании неустойки в размере 7 848 руб. 66 коп. суд отказывает. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 240 753 руб. 32 коп., начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом было заявлено увеличение размера исковых требований, которое принято судом. С учетом увеличения размера исковых требований, в бюджет необходимо было оплатить 15 379 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 586 руб., недоплата составила 6 153 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ. государственная пошлина в бюджет взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ТМУП «ГОРКОМСЕРВИС»  в пользу АО «ЭК «Восток» основной долг в размере 240 753 руб. 32 коп., пени в размере 37 724 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 02 коп., а всего 282 668 руб. 53 коп.

Взыскать с ТМУП «ГОРКОМСЕРВИС» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 240 753 руб. 32 коп., начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с ТМУП «ГОРКОМСЕРВИС»  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 690 руб. 11 коп.

Взыскать с АО «ЭК «Восток» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 462 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.