АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17320/2023

09 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Решение изготовлено в виде резолютивной части 27 февраля 2024 года, в полном  объеме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17320/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газета» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

без вызова сторон; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»  (далее – ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Газета» (далее – ООО «Газета», ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за  нарушение исключительного права на фотографическое произведение.  

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в  соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному  адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Определение сторонами получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

В срок, указанный в определении суда, от ответчика поступил отзыв на иск, в  котором возражает против удовлетворения исковых требований. В частности, указывает,  что использование спорной фотографии двумя различными способами было направлено  на достижение одной экономической цели – размещение в сети «Интернет»  принадлежащей истцу фотографии с целью привлечения внимания к информационной  статье ответчика. При таких обстоятельствах, несмотря на использование ответчиком  спорной фотографии несколькими способами, им допущено одно нарушение  исключительного права, а не два нарушения как ошибочно полагает истец. По мнению  ответчика, истцом не приведено убедительное обоснование размера взыскиваемой суммы,  

превышающей размер минимальный размер компенсации. На оригинальном экземпляре  фотографии отсутствовали сведения об авторском праве (знак копирайта), что создало  объективные препятствия для установления автора данного произведения и обладателя  исключительных прав; ответчиком не осуществлялось удаление сведений об авторском  праве при использовании фотографического произведения. После получения претензии  ответчик добровольно прекратил использование спорного фотографического  произведения, удалил его с сайта в сети «Интернет». Истцом не представлено  доказательств, что использование фотографии ответчиком причинило значительные  убытки автору или иному заинтересованному лицу. При этом спорная фотография не  имеет широкой известности. Компенсация за нарушение исключительного права в  размере 30 000 руб. по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу № А2912789/2022 истцу выплачена в полном объеме. С учетом изложенного, ответчик просит  снизить размер компенсации до 10 000 руб.   

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 21.02.2024 №  583/суд, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсацию  за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных  прав правообладателя. Кроме того, просит возместить расходы по уплате государственной  пошлине и 265 руб. почтовых расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права  уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

27.02.2024 вынесено, а 28.02.2024 опубликовано решение в виде резолютивной  части.  

05.03.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Газета» в суд поступило  ходатайство о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газета» об изготовлении мотивированного решения по настоящему  делу подлежит удовлетворению.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим  выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

Как следует из материалов дела, ответчик на своем Интернет-ресурсе  https://progoroduhta.ru/news/37281 22 июня 2022 года разместил фотографию в публикации  «Педофил из Усинска отправится в колонию за преступления в отношении дочери  сожительницы».  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа».  

Используемая спорная фотография была размещена 27.01.2016 года на сайте  serovglobus.ru в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился  наркотиком со знакомым» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit- serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/), и подписана «Следователями  отдела полиции ФИО1 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота  наркотиков. Фото: ФИО2, архив «Вечернего Краснотурьинска»».  

В связи, с чем истец обратился, а Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от  12.12.2022 по делу № А29-12789/2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме с общества с ограниченной ответственностью «Газета» взыскано в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» 30 000  руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение, 815 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Ссылаясь на то, что ответчиком после вступления решения по делу № А2912789/2022 не прекращено неправомерное использование спорной фотографии, общество  с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с  настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  

закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в  частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в  форме звуко- или видеозаписи, при этом запись произведения на электронном носителе, в  том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,  идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях  использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве  следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые  должны содержаться в этой информации.  

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.  

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные  действия с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве:  воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений.  

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые  лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет  ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено  удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении  которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть  самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может  быть взыскана компенсация.  

Требования истца основаны, в том числе на подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК  РФ.  

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному  правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного  Кодекса.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  

применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном  размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Из пункта 3 статьи 1250 ГК РФ следует, что в основание ответственности за  нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного  пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).  

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация  подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование  произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.  

Доказывать факт удаления информации об авторском праве именно ответчиком не  требуется, так как из смысла пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, следует, что ответчиком было  использовано фото, в отношении которого без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца  исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются  вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в  пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами  в обоснование своих требований и возражений доказательств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 109 и 110 Постановления   № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того,  что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве  такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в  Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных  доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение  оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует  исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного  лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом  необработанной фотографии.  

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное  фотографическое произведение подтверждены материалами дела – решением  Арбитражного суда Республики Коми от 12.122022 № А29-12789/2022, в котором  установленные обстоятельства имеют согласно статье 69 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего  спора.  

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем  его опубликования на собственном сайте также подтвержден скриншотами интернет  страниц.  

Используя спорное фотографическое произведение для сайта и, тем самым, доводя  произведение до всеобщего сведения, ответчик должен был понимать, что оно имеет  автора, без разрешения которого использование произведения недопустимо.  

Доведение фотографии до всеобщего сведения без указания автора нарушает  авторские права независимо от источника получения произведения правонарушителем.  

Как ранее указывалось, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за  которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель),  несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям  отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в  отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Таким образом, не имеет правового значения тот факт, удалена ли информация об  авторе непосредственно ответчиком, либо им использовано фото с уже удаленной  информацией об авторе.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы  (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования  о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В пункте 62 Постановления № 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации  исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей  взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения  до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

В пункте 56 Постановления № 10 разъяснено, что использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами  

представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений  исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного  права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они  завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в  этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю  образует одно нарушение исключительного права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 10,  компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого  единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании  компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению  в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном  использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается  единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя  распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или  контрафактных товаров); при доказанном единстве намерений правонарушителя  количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так  далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету  судом при определении конкретного размера компенсации.  

Все обнаруженные автором действия ответчика (в том числе воспроизведение  фотографии и доведения до всеобщего сведения, размещение на сайте фотографии с  удаленной без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском  праве) направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети  Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях информирования  неограниченного круга лиц о производственных возможностях ответчика.  

Обнаруженные автором действия ответчика (в том числе воспроизведение  фотографии и доведение до всеобщего сведения) направлены на достижение одной  экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом  фотографического произведения в целях оформления страницы сайта.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3  статьи 1252, статей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения  исключительных прав правообладателя.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от  нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за  допущенное правонарушение в целом.  

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого  нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования  объектов исключительных прав.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенными правовыми  позициями снижение размера компенсации арбитражным судом обусловлено  одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия  которым возлагается именно на ответчика.  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии  со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.  

Суд не вправе по своей инициативе снижать размер компенсации ниже  минимального предела, установленного законом (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305- ЭС18-4819).  

Между тем, как следует из последнего абзаца п. 65 Постановления N 10, в случае  если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого  совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть  привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к  ответственности.  

Аналогичная позиция содержится и в пункте 9 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам,  возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений  правонарушителя (пункты 56 и 65 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации»), утвержденных Постановлением Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4.  

В рамках дела № А29-12789/2022 ответчик был привлечен к ответственности за  незаконное использование спорной фотографии.  

Следовательно, Ответчику было известно о принятом по итогу судебного  разбирательства решения о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных  прав. Однако, ответчик не прекратил использование данного произведения.  

Таким образом, использованная ответчиком спорная фотография представляет  собой отдельный случай нарушения исключительных прав истца.  

Иной правовой подход фактически позволил бы ответчику совершать  противоправные действия неограниченное количество раз без привлечения его к  ответственности за такое нарушение.  

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер  компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит взысканию в размере  

30 000 руб. за единое нарушение. Согласно определению Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 года №  303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020, суд не может снизить сумму исковых  требований, даже при наличии ходатайства об этом ответчика, в связи с тем, что ранее  ответчик нарушал исключительные права. При этом, суд расценивает повторное  нарушение ответчиком исключительных прав истца на спорное фотографическое  произведение как отягчающее вину ответчика обстоятельство. В связи, с чем отказывает в  снижении размера компенсации.  

Более того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости  снижения размера компенсации, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовые расходы в размере 265  руб., которые удовлетворяются судом в порядке статьи 106 АПК РФ с учетом их  документального подтверждения, фактического несения и связанности с  рассматриваемым делом.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК- Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уточнении исковых требований  удовлетворить. Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковых требований принять.  

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газета»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение, 265 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Индейкина