АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32685/2018

Дело № А55-9671/2017

г. Казань

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023

по делу № А55-9671/2017

по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – ООО  «ЖКХ г. Тольятти», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 процедура конкурсного производства в отношении ООО  «ЖКХ г. Тольятти» завершена.

Кредиторы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с ходатайством о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, ходатайство кредиторов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение от 19.05.2023 и постановление от 05.07.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства относительно способа распоряжения правом требования и позволить взыскать задолженность самостоятельно.

Арбитражный управляющий ФИО5 в представленном отзыве просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2022 с ФИО6 в конкурсную массу ООО «ЖКХ г. Тольятти» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 103 489 000 руб.

Сообщение кредиторам о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.08.2021.

Как установлено судами, от кредиторов Администрации городского округа Тольятти, ПАО «Т Плюс» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования: уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора; ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою волю на распоряжение соответствующим правом не выразили.

Определением суда от 01.04.2022 рассмотрен отчет конкурсного управляющего ФИО5 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; конкурсному управляющему ООО «ЖКХ г. Тольятти» ФИО5 выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО6 в пользу ООО «ЖКХ г. Тольятти» денежных средств в размере 68 294 460,88 руб.

Положение о порядке, условиях и сроках реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц утверждено судом 01.06.2022; по результатам проведенных торгов с победителем торгов – обществом «Альфа Финанс» 28.11.2022 был заключен договор цессии; оплата приобретенного права требования произведена покупателем в полном объеме; определением суда от 23.01.2023 произведена замена взыскателя ООО «ЖКХ г. Тольятти» на правопреемника ООО «Альфа Финанс» с правом требования на взыскание с ФИО6 68 294 460,88 руб.

Таким образом, установив, что кредиторы обратились в суд первой инстанции с ходатайством о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности после состоявшихся торгов, у должника на момент обращения кредиторов с рассматриваемым ходатайством уже отсутствовало спорное право, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При этом судами отмечено, что у кредиторов имелась реальная возможность выразить свое мнение относительно способа распоряжения правом требования к бывшему руководителю ФИО6 до его реализации на торгах, однако своей позиции по выбору способа распоряжения правом требования ими выражено не было. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 названного Закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Учитывая, что с заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы обратились уже после реализации соответствующего права, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Иное толкование заявителем жалобы закона не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу № А55-9671/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова 

                                                                                     Е.П. Герасимова