Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1696/2024

Дело № А33-2360/2022

27 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, выданная в порядке передоверия от индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности от 02.11.2023), паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2023 года по делу № А33-2360/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Россгострах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «СК «Россгострах», ответчик) о взыскании 353 200 рублей страхового возмещения, 17 660 рублей неустойки, 76 120 рублей расходов, 15 000 рублей расходов на обращение в АНО «СОДФУ».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года решение от 19 октября 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2023 года по делу № А33-2360/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 15, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы экспертов являются научно необоснованными, так как фактически произошедший механизм ДТП не изучен.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не устранены противоречия между документами.

ПАО «СК «Россгострах» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Фортуна» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2021 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 32113, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен ущерб транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО3

08.06.2021 ФИО3 обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях определения механизма образования повреждений, а также соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, страховой организацией проведено транспортно-трасологическое исследование в ООО «ТК Сервис М».

Согласно акту экспертного заключения от 12.06.2021 № 0018497886 механизм образования повреждений, зафиксированных на транспортном средстве, не соответствует заявляемым обстоятельствам ДТП от 04.06.2021.

19.06.2021 страховая организация письмом № 1246532-21/А уведомила потерпевшую об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

31.08.2021 в адрес страховой организации от потерпевшей поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, оплату юридических и почтовых услуг.

Страховая организация письмом от 08.09.2021 № 1310984-21/А уведомила потерпевшую об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Между потерпевшей и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.09.2021.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по делу № У-21-144316/5010-008 от 03.12.2021 отказано в удовлетворении требований ООО «Фортуна к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических и почтовых услуг.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нарушения прав истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Имущественные интересы владельца транспортного средства, связанные с риском наступления такой ответственности являются объектом обязательного страхования (статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленное потерпевшим ДТП от 04.06.2021 не соответствует признакам страхового случая, в связи с этим у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Из экспертных заключений, представленных в материалы дела, следует, что механические повреждения, присутствующие на кузове автомобиля потерпевшей, полностью не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП, отраженного в копиях административного материала.

Исследовав материалы дела, суды, признав выводы экспертов соответствующими обстоятельствам дела, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2023 года по делу № А33-2360/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2023 года по делу № А33-2360/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова