АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41407/21

15 февраля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена    08  февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИМ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 181 930,47 рублей задолженности и пени по договору № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПИМ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 181 930,47 рублей задолженности и пени по договору № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020. 

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением ответчику установлен срок для представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые отправления, содержащие отметку почтового органа о возврате почтового отправления в связи с истечением срока хранения, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

21.12.2021 и 23.12.2021 истцом представлено ходатайство о приобщении документов с приложением платежных поручений, которые приобщены судом к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 08.02.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2022.

09.02.2022 (зарегистрировано 10.02.2022) от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ООО «ПИМ ГРУПП» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СК «Регионспецмонтаж» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор №М-20-04-01-ИГДИ от 20 апреля 2020 года, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить геодезическое сопровождение строительства следующих объектов: «Удаленный щит управления (далее -УШУ), возводимый на территории площадки строительства «Каменско-Красносулинская ВЭС-Южная площадки», в рамках проекта строительства «Каменско-Красносулинская ВЭС-Южная площадки»; «Выполнение комплекса работ «под ключ» по строительству объектов сервисной службы в рамках проекта строительства «Каменско-Красносулинская ВЭС-Южная площадки» и «Каменско-Красносулинская ВЭС - Северная площадка», расположенных по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Каменский район, земельный участок с кадастровым номером 61:18:0600004:486 (далее - Объект).

Стоимость выполнения Работ определяется из расчета 80 000 рублей за полный календарный месяц работы специалиста(-ов) Исполнителя на Объекте ежедневно с 8:00 до 17:00, включая перерыв для отдыха и приема пищи с 12:00 до 13:00. В связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС к оплате Заказчику не предъявляется (глава 26 НК РФ).

Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от ежемесячной стоимости Договора, что составляет 40 000 рублей без НДС не позднее 16 числа каждого текущего месяца.

Окончательный расчет за отчетный месяц в размере 40 000 рублей без НДС от общей стоимости Работ, указанной в п.3.1 настоящего Договора, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, приведенной в приложении № 1 к Договору), табеля учета рабочего времени (по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору), а также при условии предоставления Исполнителем Заказчику счета на оплату оказанных услуг.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

До получения оплаты (аванса) и/или исходных данных Исполнитель вправе к Работам не приступать. В случае задержки оплаты и не предоставления исходных данных, сроки выполнения Работ автоматически переносятся Исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Договору.

По результатам выполнения подрядных работ по договору Исполнитель оформил акты сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30 апреля 2020 года, № 2 от 31 мая 2020 года, № 3 от 30 июня 2020 года, № 4 от 31 июля 2020 года, № 5 от 31 августа 2020 года, № 6 от 30 сентября 2020 года, № 7 от 31 октября 2020 года, № 8 от 30 ноября 2020года, №9 от 30 декабря 2020 года, которые подписаны в двустороннем порядке. 

Согласно п. 3.1 Договора, а также на основании подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов за 2020 года, стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с п. 1.1 Договора, составляет 803 289 рублей (без НДС).

Заказчик в соответствии с платежными поручениями №774 от 21 апреля 2020 года, № 1000 от 18 мая 2020 года, № 1109 от 08 июня 2020 года, № 1340 от 16 июля 2020 года, № 1457 от 20 июля 2020 года, № 1872 от 01 сентября 2020 года, № 2109 от 08 октября 2020 года, № 2153 от 19 октября 2020 года, № 193 от 31 марта 2021 года оплатил услуги частично в размере 623 835 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СК «Регионспецмонтаж» перед истцом составила 179 454 рублей.

В соответствии с пунктом 9.5 договора №М-20-04-01-ИГДИ от 20 апреля 2020 года в случае просрочки оплаты выполненных Работ Заказчик уплачивает Исполнителю пению в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в том числе за задержку оплаты выполненных этапов.

Истец произвел начисление пени за просрочку исполнения обязательства ООО «СК «Регионспецмонтаж» перед ООО «ПИМ ГРУПП» за период с 01.07.2021 по 15.11.2021 в размере 2 476,47 рублей. 

01.06.2021 в целях урегулирования спора ООО «ПИМ ГРУПП» направило в адрес ООО «СК «Регионспецмонтаж» претензию с требованием об оплате задолженности, не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии в адрес ООО «СК «Регионспецмонтаж», до настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон из договора № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020 подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судом установлено, что работы по договору № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020 выполнены исполнителем на сумму 803 289 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30 апреля 2020 года, № 2 от 31 мая 2020 года, № 3 от 30 июня 2020 года, № 4 от 31 июля 2020 года, № 5 от 31 августа 2020 года, № 6 от 30 сентября 2020 года, № 7 от 31 октября 2020 года, № 8 от 30 ноября 2020года, №9 от 30 декабря 2020 года. 

Кроме того, что наличие задолженности прямо подтверждено заказчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 на стороне ответчика числится задолженность в размере 229 454 рублей, о фальсификации указанного документа лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

Поскольку судом с учетом акта сверки взаимных расчетов за 2020 год и частичного погашения задолженности на основании представленных платежных поручений №774 от 21 апреля 2020 года, № 1000 от 18 мая 2020 года, № 1109 от 08 июня 2020 года, № 1340 от 16 июля 2020 года, № 1457 от 20 июля 2020 года, № 1872 от 01 сентября 2020 года, № 2109 от 08 октября 2020 года, № 2153 от 19 октября 2020 года, № 193 от 31 марта 2021 года установлено, что задолженность в размере 179 454 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, задолженность по договору № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020 в размере 179 454 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец вправе требовать уплаты финансовых санкций, связанных с неисполнение обязательств по оплате в срок. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец в порядке пункта 9.5 договора произвел начисление пени за просрочку исполнения обязательства ООО «СК «Регионспецмонтаж» перед ООО «ПИМ ГРУПП» за период с 01.07.2021 по 15.11.2021 в размере 2 476,47 рублей, исходя из расчета: (сумма долга 179 454 рублей) х (количество дней просрочки 138) х (размер пени 0,01%), указанный расчет направлен в сторону ответчика, поскольку истец производит начисление пени не по каждому акту, а на сумму имеющейся задолженности, в связи с чем принимается судом как надлежащий расчет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.07.2021 по 15.11.2021 в размере 2 476,47 рублей.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 20 000 руб., понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ответчика. Данные издержки понесены истцом в связи с оплатой услуг представителя и подтверждаются платежным поручением № 531 от 18.11.2021 на сумму 20 000 рублей. 

Суд, изучив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: так, в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, а именно за составление искового заявления, приобщений дополнительных доказательств, при этом услуги оказаны на основании договора об оказании юридической помощи № 01-16-11/21 от 16.11.2021  ФИО1, имеющим высшее юридическое образование, что подтверждено диплом. 

При этом, при вынесении решения, суд принимает во внимание следующее: так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004  № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна лишь только в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Таким образом, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007  № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов, считает, что данные расходы являются разумными и должны быть возмещены заявителю в сумме 15 000 руб., исходя из расчета 12 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. – ходатайство о приобщении документов к материалам дела с пояснением правовой позиции. 

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает как заявленных чрезмерно и необоснованно.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 458 руб. относятся судом на ответчика со взысканием в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИМ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 179 454 рублей задолженности по договору № М-20-04-01-ИГДИ от 20.04.2020, 2 476,47 рублей пени за период с 01.07.2021 по 15.11.2021, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 458 рублей. 

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяД.Г. Танова