ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-72648/2017

29 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Новосёлова А.Л,

судей: Малюшина  А.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (дов. от 29.12.2017 № 12-07/05)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 02.11.2017 № 7-5943)

рассмотрев  22 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу 

АО «Истринская теплосеть»

на решение от 22 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 26 марта 2018 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А,

по иску ГУП МО «Мособлгаз» 

к АО «Истринская теплосеть» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием  газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Публичному акционерному обществу «Истринская теплосеть» (ПАО «Истринская теплосеть») о взыскании пени за несвоевременную оплату газа за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 186 028 руб. 12 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30 августа 2017 года по день фактической оплаты (т.1, л.д.4-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года иск ГУП МО «Мособлгаз» удовлетворен.

Взысканы с АО «Истринская теплосеть» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность в размере 930 019 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату газа за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года на 8 ноября 2017 года в размере 173 930 руб. 51 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная  с 9 ноября 2017года по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 24 040 руб. 00 коп. (т.1. л.д.213-219).

Решение мотивировано тем, что между ГУП МО «Мособлгаз» (ГРО) и АО «Истринская теплосеть» (потребитель) заключен договор от 30 декабря 2015 года № 101-2016 на оказание услуг по транспортировке газа, с дополнительным соглашением от 19 декабря 2016 года № 1/17; что согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику (потребителю) услуги по транспортировке природного газа от газораспределительной станции до отключающих (его) устройств(а) на вводном газопроводе потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа; что в соответствии с абз.2 п. 7.7 договора денежные средства в счет оплаты стоимости услуг по транспортировке объема отобранного газа сверх установленного договором с применением коэффициентов потребитель обязан перечислить на расчетный счет газораспределительной организации до 10-го числа месяца. следующего за расчетным.

Отклоняя соответствующий довод ответчика. первая инстанция указала, что применение повышающего коэффициента к стоимости объема транспортированного  газа, отобранного сверх установленного договором, в отдельности по каждой точке подключения прямо предусмотрено законодательством Российской Федерации, условиями договора.

Иные доводы ответчика отклонены первой инстанцией, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам,  данные доводы сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Требования истца о взыскании задолженности и неустойки первая инстанция признала обоснованными.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации первая инстанция не установила.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 года произведена замена истца  в порядке процессуального правопреемства с ГУП МО «Мособлгаз» (ИНН 

<

***>) на АО «Мособлгаз» (ИНН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу № А41-72648/17 оставлено без изменения (т.2, л.д.41-44).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом п.1 и 3 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации,п.6, 14, 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162, Стандарта РД 2.5-141-2005, введенного в действие 18 марта 2005 года распоряжением ОАО «Газпром» от 3 февраля 2005 года № 18, на нарушение судом ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 22 декабря 2017 года и постановление от 26 марта 2018 года подлежащими отмене в связи со следующим. 

 Согласно п.14 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162, допускается неравномерность поставки газа по месяцам в том числе для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Таким образом, п.14 Правил поставки газа определяет возможность  неравномерной поставки газа по месяцам без применения повышающих коэффициентов, исходя из способов использования газа потребителями, а также определяет способы такого использования газа – коммунально- бытовые нужды и обеспечение потребностей в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

 Пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021, к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом, Основные положения также связывают отнесение потребителей газа к категории население со способами использования газа, а именно с использованием газа для производства электрической и (или) тепловой энергии для удовлетворения нужд  жильцов многоквартирных домов и общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Данные нормы направлены на обеспечение бесперебойного обеспечения населения и коммунально-бытовых организаций независимо от природных и климатических условий и катаклизмов.

Кроме того, данные нормы направлены на обеспечение равной доступности к услугам по теплоснабжению для жителей многоквартирных домов, коммунально-бытовых организаций и граждан, применяющих собственное газоиспользующее оборудование для производства тепловой энергии для своих бытовых нужд.

Изложенное не было учтено судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ими были оставлены  без проверки и оценки доводы  ответчика о том, что все точки присоединения, по которым был допущен не согласованный заранее перерасход газа, представляют собой котельные, обеспечивающие потребности в тепловой энергии населения и коммунально-бытовых организаций.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся  в решении, постановлении. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  а поэтому решение от 22 декабря  2017 года и постановление от 26 марта 2018 года подлежат отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 марта 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-72648/2017 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Л. Новосёлов

 

Судьи:                                                                                             А.А. Малюшин

 

                                                                                                          А.И. Стрельников