Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 06. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-311787/24-43-2406

Резолютивная часть решения объявлена 05. 06. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 06. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Сибмонтажавтоматика " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СоЭнергоСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 796 509 руб. 74 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 01-12/2024Ач от 23.12.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.05.2025 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 796 509 руб. 74 коп. – долга, неустойки, на основании статей 11, 307, 309, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факт наличия задолженности перед истцом в заявленной сумме, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, по мнению суда, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в указанном документе.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2023 года между ООО «Сибмонтажавтоматика» (Истец) и ООО «СоЭнергоСтрой» (Ответчик) заключен договор субподряда № 2991823/0946Д/СИБМА на выполнение работ (Далее Договор): «Цех №1. С-100, С-200, С-300. Обеспечение достоверного измерения расхода» по Объектам: АСУ секции 100 ЭЛОУ-АТ уст. ЛК-бУс, инв. № 14988617; Распределенная система управления секции 200 установки ЛК-бУс (каталит. риформинг), инв. № 120448; Распределенная система управления секции 300 установки ЛК-бУс, инв. №14982958, «Цех №1. Изомеризация. Обеспечение достоверного измерения расхода» по Объекту: АСУТП установки Изомеризации.

В соответствии с условиями указанного Договора, Истец в период август - октябрь 2024 года выполнил Ответчику работы на сумму 3 697 240,80 руб., что подтверждается следующими документами:

выполненные работы в августе 2024г.:

Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 59/1 от 23.08.2024 г. на сумму 9 289,20 руб.; №60/1 от 23.08.2024г. на сумму 478 508,40 руб.; №67/1 от 23.08.2024г. на сумму 140 395,20 руб.; №71/1 от 23.08.2024г. на сумму 538 827,60 руб.; № 72/1 от 23.08.2024  г. на сумму 139 765,20 руб.; № 73/1 от 23.08.2024 г. на сумму 3 069,60 руб.; № 74/1 от 23.08.2024 г. на сумму 295 936,80 руб.; № 75/1 от 23.08.2024 г. на сумму 12 122,40 руб.; № 76/1 от 23.08.2024 г. на сумму 582 157,20 руб.; № 78/1 от 23.08.2024 г. на сумму 96 339,60 руб.; № 79/1 от 23.08.2024 г. на сумму 3 069,60 руб.; № 80/1 от 23.08.2024 г. на сумму 25 174,80 руб.; № 89/1 от 23.08.2024 г. на сумму 53 190,00 руб.; № 90/1 от 23.08.2024 г. на сумму 44 738,40 руб.;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 23.08.2024г. на сумму 2 422 584,00 руб.;

С/ф № 8-00154 от 23.08.2024 г. на сумму 2 422 584,00 руб.

выполненные работы в сентябре 2024г.:

Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 48/1 от 24.09.2024г. на сумму 118 027,20 руб.; № 49/1 от 24.09.2024г. на сумму 77 199,60 руб.; № 51/1 от 24.09.2024г. на сумму 5 690,40 руб.; № 66/1 от 24.09.2024г. на сумму 81 120,00 руб.; № 77/1 от 24.09.2024г. на сумму 114 306,00 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 24.09.2024 г. на сумму 396 343,20 руб.

С/ф № 9-00061 от 24.09.2024 г. на сумму 396 343,20 руб.;

выполненные работы в октябре 2024г.

Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2)

№ 57/1 от 24.10.2024 года на сумму 197516,40 руб.; № 68/3 от 24.10.2024 на сумму 12 181,20 руб.; № 91/1 от 24.10.2024 на сумму 53 773,20 руб.; № 92/1 от 24.10.2024 на сумму 212 100,00 руб.; № 93/1 от 24.10.2024 на сумму 120 382,80 руб.; № 94/1 от 24.10.2024 на сумму 95 197,20 руб.; № 95/1 от 24.10.2024 на сумму 163 384,80 руб.; № 96/1 от 24.10.2024 на сумму 23 778,00 руб.;

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 24.10.2024 г. на сумму 878 313,60 руб.

С/ф № 10-00046 от 24.10.2024 г. на сумму 878 313,60 руб.

Согласно пункту 4.1. Договора оплату за выполненные работы Ответчик производит не ранее 15 и не позднее 30 календарных дней с момента предоставления оригиналов первичных документов и подписания актов приемки выполненных работ.

Учитывая даты подписания актов приемки выполненных работ за период август-октябрь 2024г., у Ответчика возникла обязанность произвести по ним оплату в следующие сроки: За выполненные работы в августе 2024 г. - в срок до 23.09.2024г., За выполненные работы в сентябре 2024 г. - в срок до 24.10.2024г., За выполненные работы в октябре 2024 г. - в срок до 24.11.2024 г.

Несмотря на договорные обязательства оплата Ответчиком за выполненные Истцом работы в период август-октябрь 2024 года не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 649 от 24.10.2024г. с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае игнорирования требований претензии - прибегнуть к принудительному взысканию с применением штрафных санкций. Однако Ответчик требование претензии не удовлетворил в полном объеме, в связи с чем на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере 2 553 058,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 553 058 руб. 74 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.2. приложения № 7 к Договору в случае задержки сроков оплаты более чем на 30 календарных дней, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету неустойки по Договору, размер пени за период с 23.09.2024г по 23.12.2024 г. составляет сумму 243 451,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 243 451 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СоЭнергоСтрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Сибмонтажавтоматика " (ОГРН 

<

***>) 2 796 509 руб. 74 коп., в том числе: 2 553 058 руб. 74 коп. – долга, 243 451 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 108 895 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов