ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11244/2023

г. Саратов

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бусыгиной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Теплоэлектроцентраль - Северная»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2024 года по  делу № А06-11244/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль - Северная» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по оплате поставленного газа и пени, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Астрахань» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная»  (далее - АО «ТЭЦ-Северная», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленного газа в сентябре 2023 года в размере 3 543 310 руб. 09 коп., пени за  период с 26.10.2023 по 24.12.2023 в размере 67 677 руб.55 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 25.12.2023 по 23.01.2024 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности в размере 59 570,20 руб., пени за  период с 24.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 129 817,86 руб., исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с  14.03.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а  также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2024 года с  ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате поставленного газа в  сентябре 2023 года в сумме 3 543 310 руб. 09 коп., пени за период с 26.10.2023 по  24.12.2023 в сумме 67 677 руб. 55 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с  25.12.2023 по 23.01.2024 в сумме 59 570, 20 руб., исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени  за период с 24.01.2024 по 13.03.2024 в сумме 129 817,86 руб. исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а  также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12290,70 руб. Истцу из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 28 678,30  руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что АО «ТЭЦ- Северная» является социально значимым объектом топливно-энергетического  комплекса Астраханской области, осуществляющим теплоснабжение населения и  социально значимых объектов района нескольких поселков, расположенных в  Трусовском районе г. Астрахани. Общество не имеет какой-либо государственной  поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании, в связи с чем,  принудительное взыскании задолженности и пени затруднит в дальнейшем  экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение  ответчика.  

Истцом в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную  жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной  инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены  надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, в  том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что  подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в  отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и  АО «ТЭЦ-Северная» (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.10.2022   № 04-5-0046/23Б на поставку газа.  

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора предусмотрены объемы поставки  газа в 2023 году.  

Истец в сентябре 2023 года поставил ответчику газ в количестве в количестве  549,519 тыс. куб.м на сумму 3 563 310,09 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела универсальным-передаточным документом:  счет-фактура № 20326 от 30.09.2023 года, актом поданного-принятого газа от  30.09.2023, подписанными обеими сторонами без возражений.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на  выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой  цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в  сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и  специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по  ставке, установленной законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на  объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к  стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325  кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900  ккал/куб. м, (33 080 кДж/куб. м).  

При отклонении фактической ОТС от расчетной, Поставщик ежемесячно  производит перерасчет оптовых цен.  

Согласно пункту 5.5.1 покупатель производит оплату исходя из договорного  месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата  (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту  сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) за фактически потребленный в  истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями  в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до  25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Обязательства по оплате поставленного газа производятся ответчиком в  неполном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в общей сумме 3 563 310 руб. 09 коп.  

27 октября 2023 года истцом ответчику направлена претензия с требованием  об оплате задолженности.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции АО «ТЭЦ-Северная»  оплатило часть суммы основного долга, что подтверждается платежными  поручениями: № 2512 от 07.12.2023, № 544 от 11.03.2024, в связи с чем, истцом в  порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство  об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до  3 543 310 руб. 09 коп., а также увеличении суммы пени до 257 065,61 руб.  

Суд первой инстанции, основываясь на материалах дела и руководствуясь  положениями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент  рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, с учетом  признания исковых требований ответчика, пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  верными.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в  установленный срок в полном объеме денежного обязательства по оплате  полученного ресурса за спорный период АО «ТЭЦ – Северная» не представлено.  

Истец в сентябре 2023 года осуществил подачу газа на объекты абонента,  который ответчиком в полном объеме оплачен не был.  

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость  подтверждаются актом сдачи-приемки газа от 30 сентября 2023 года, счетом-фактурой от 30 сентября 2023 года № 20326, выставленной в адрес ответчика.  

Акт сдачи-приемки газа и счет-фактура согласованы представителем АО  «ТЭЦ – Северная» без замечаний и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено  ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об обоснованности требования о взыскании основного долга  за поставленный газ в сентябре 2023 года в сумме 3 543 310 руб. 09 коп.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа,  истцом начислена законная неустойка, предусмотренная абзацем 2 статьи 25  Закона о газоснабжении, начисленная пени за период с 26.10.2023 по 24.12.2023 в  размере 67 677 руб.55 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности, пени с 25.12.2023 по 23.01.2024  исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности в размере 59 570,20 руб., пени за период с 24.01.2024 по 13.03.2024  в сумме 129 817,86 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности, пени с 14.03.2024 по дату  фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В рассматриваемом случае кредитор просит оплатить неустойку в  соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в  соответствии с действующим законодательством.  

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции об  удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени обоснованными,  доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

Ссылки ответчика на то, что АО «ТЭЦ – Северная» является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, а  также доводы о том, что принудительное взыскание задолженности и пени  затруднит в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение ответчика, не являются основанием для отказа истцу в  иске.  

АО «ТЭЦ – Северная» является коммерческой организацией и его основной  целью является извлечение прибыли.  

Приняв на себя обязательства по договору поставки газа № 04-5-0046/23Б от  28.10.2022, ответчик несет риск, связанный с осуществлением коммерческой  деятельности, и не может ссылаться на отсутствие денежных средств либо иные  обстоятельства, приведшие к неисполнению им своих обязательств по названному  договору.  

Стороны по договору находятся в одинаковых экономических условиях,  отсутствие денежных средств и неподтвержденное затруднительное финансово-экономическое положения должника не является основанием для освобождения от  обязательств по оплате имеющейся задолженности перед истцом.  

Доказательств, подтверждающих основания для освобождения от  ответственности в порядке статьи 401 ГК РФ, ответчиком в материалы дела также  не представлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой  инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2024 года по  делу № А06-11244/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ф.И. Тимаев  

Судьи О.И. Антонова 

 С.А. Жаткина