Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-19084/20-93-149

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Рус-Еврострой" (127204 МОСКВА ГОРОД ЛИНИЯ СЕВЕРНАЯ 7-Я ДОМ 10 КВАРТИРА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" (125130, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОПОДМОСКОВНЫЙ 5-Й, 4, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 №309/2019 в размере 298 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 041,01 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности; 

о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 №310/2019 в размере 299 548 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 062,77 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности;

о взыскании задолженности по договору от 29.10.2019 №369/2019 в размере 299 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 321,94 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности;

о взыскании задолженности по договору  от 29.10.2019 №370/2019 в размере 299 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 311, 34 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности,  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 дов. от 16.12.2019 (адвокат), Вольвич А.А. дов .от 16.12.2019 (диплом)

от ответчика –  ФИО3 дов .от 31.12.2019 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рус-Еврострой" обратилось в суд с исковым заявлением к  ГБУ г. Москвы "Жилищник района Войковский" о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 №309/2019 в размере 298 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 041,01 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 №310/2019 в размере 299 548 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 062,77 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности; о взыскании задолженности по договору от 29.10.2019 №369/2019 в размере 299 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 321,94 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности; о взыскании задолженности по договору  от 29.10.2019 №370/2019 в размере 299 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 311, 34 руб. и с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец признал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Войковский» (далее - «Заказчик», «Покупатель», «Ответчик») и ООО «РУС-ЕВРОСТРОЙ» (далее - «Поставщик», «Истец») были заключены четыре договора поставки, а именно:

-Договор № 309/2019 от 19 июля 2019 г. на поставку расходного материала для выполнения работ по ремонту подъездов (краска), в дальнейшем именуемый «Договор №309/2019»;

-Договор № 310/2019 от 19 июля 2019 г. на поставку расходного материала для выполнения работ по ремонту подъездов (плитка), в дальнейшем именуемый «Договор № 310/2019»;

-Договор № 369/2019 от 29 октября 2019 г. на поставку расходного материала для выполнения работ по ремонту подъездов (краска), в дальнейшем именуемый «Договор № 369/2019»;

-Договор № 370/2019 от 29 октября 2019 г. на поставку расходного материала для выполнения работ по ремонту подъездов (плитка), в дальнейшем именуемый «Договор № 370/2019».

В соответствии с условиями Договора № 309/2019 Поставщиком был поставлен согласованный товар, а Заказчик обязался принять его и оплатить поставку в размере 298 900, 00 рублей в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 2.2 Договора).

Товар на общую сумму 298 900, 00 рублей был отгружен согласно универсальному передаточному документу № 5 от 22 июля 2019 г.

26 июля 2019 года Заказчиком был подписан Акт приемки-передачи товара.

Таким образом, по Договору № 309/2019 у Заказчика с 6 августа 2019 года имеется задолженность перед Поставщиком на сумму 298 900, 00 рублей.

В соответствии с условиями Договора № 310/2019 Поставщиком был поставлен согласованный товар, а Заказчик обязался принять его и оплатить поставку в размере 299 548, 00 рублей в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 2.2 Договора).

Товар на общую сумму 299 548, 00 рублей был отгружен согласно универсальному передаточному документу № 4 от 22 июля 2019 г.

26 июля 2019 года Заказчиком был подписан Акт приемки-передачи товара.

Таким образом, по Договору № 310/2019 у Заказчика с 6 августа 2019 года имеется задолженность перед Поставщиком на сумму 299 548, 00 рублей.

В соответствии с условиями Договора № 369/2019 Поставщиком был поставлен согласованный товар, а Заказчик обязался принять его и оплатить поставку в размере 299 820, 00 рублей в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 2.2 Договора).

Товар на общую сумму 299 820, 00 рублей был отгружен согласно универсальному передаточному документу № 16 от 30 октября 2019 г.

3 ноября 2019 года Заказчиком был подписан Акт приемки-передачи товара.

Таким образом, по Договору № 369/2019 у Заказчика с 14 ноября 2019 года имеется задолженность перед Поставщиком на сумму 299 820, 00 рублей.

В соответствии с условиями Договора № 370/2019 Поставщиком был поставлен согласованный товар, а Заказчик обязался принять его и оплатить поставку в размере 299 084, 00 рублей в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 2.2 Договора).

Товар на общую сумму 299 084, 00 рублей был отгружен согласно универсальному передаточному документу № 17 от 30 октября 2019 г.

3 ноября 2019 года Заказчиком был подписан Акт приемки-передачи товара.

Таким образом, по Договору № 370/2019 у Заказчика с 14 ноября 2019 года имеется задолженность перед Поставщиком на сумму 299 084, 00 рублей. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Договоры, по которым заявлен настоящий иск, заключались как закупка у единственного поставщика (в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ), к ним не применяются положения п. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (применение к Ответчику меры ответственности в виде неустойки в размере, установленном частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу части 15 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной ГК РФ для совершения сделок.

По Договору № 370/2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 г. по 4 февраля 2020 г., рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, составил 4 311,34 руб., по Договору № 369/2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 г. по 4 февраля 2020 г., рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, составил 4 321,94 руб., по Договору № 310/2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 г. по 4 февраля 2020 г., рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, составил 10 062,77 руб., по Договору № 309/2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 г. по 4 февраля 2020 г., рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, составляет 10 041,01 руб.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 120 000 руб.

Факт несения судебных расходов подтверждён представленными в материалам дела доказательствами: соглашениями об оказании юридических услуг от 16.12.2019 № 1, от 31.01.2020 № 2, квитанциями по приходному кассовому ордеру № 20-01 от 31.01.2020,  № 20-02 от 10.02.2020.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2  статьи 110 АПК РФ указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 395, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Войковский"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Рус-Еврострой" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 19.07.2019 №309/2019 в размере 298 900 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 041 (десять тысяч  сорок один) руб. 01 коп. и  начиная с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ; задолженность по договору от 19.07.2019 №310/2019 в размере 299 548 (двести девяносто девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 по 4 февраля 2020 в размере 10 062 (десять тысяч  шестьдесят два) руб. 77 коп. и  начиная с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ; задолженность по договору от 29.10.2019 №369/2019 в размере 299 820  (двести девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) руб. 94 коп. и  начиная с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ; задолженность по договору  от 29.10.2019 №370/2019 в размере 299 084 (двести девяносто девять тысяч  восемьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019 по 4 февраля 2020 в размере 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 34 коп. и  начиная с 5 февраля 2020 по день фактической уплаты суммы задолженности в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и  госпошлины в размере 25 261 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков