Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов                                                                                                Дело № А64-759/2024

«20» июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «20» июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Чекмарёва,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-759/2024 по заявлению 

Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к Администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Жердевка Тамбовской области

третьи лица:

Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов Отдел водных ресурсов по Тамбовской области, г.Тамбов;

Тамбовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ Окружающей среды, г.Тамбов;

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г.Тамбов;

Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, г.Тамбов;

Шпикуловский отдел администрации Жердевского района Тамбовской области 

о признании действий незаконными, обязании совершить действия

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 21.07.2023;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 13.03.2024;

от третьих лиц:

Донского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов Отдел водных ресурсов по Тамбовской области – не явился, извещен надлежаще;

Тамбовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ Окружающей среды – не явился, извещен надлежаще;

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях –  не явился, извещен надлежаще;

Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области – не явился, извещен надлежаще;

Шпикуловского отдела Администрации Жердевского района Тамбовской области – не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по  имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Жердевского Муниципального округа Тамбовской области о признании действий администрации Жердевского района Тамбовской области, выраженного в отказе утвердить схему расположения земельного участка площадью 20500 кв.м., расположенного в границах населенного пункта д.Сушково, Шпикуловского сельсовета, Жердевского района, Тамбовской области для сельскохозяйственного производства, выраженное в ответе от 26.12.2023, незаконными; обязании Администрацию Жердевского Муниципального округа Тамбовской области утвердить схему расположения земельного участка, площадью 20500 кв.м., расположенного в границах населенного пункта д.Сушково, Шпикуловского сельсовета, Жердевского района, Тамбовской области для сельскохозяйственного производства в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 08.02.2024 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-759/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Донское бассейновое водное управление федерального агентства водных ресурсов Отдел водных ресурсов по Тамбовской области, г.Тамбов; Тамбовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ Окружающей среды, г.Тамбов; МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г.Тамбов; Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, г.Тамбов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шпикуловский отдел Администрации Жердевского района Тамбовской области.

Представители третьих лиц в заседание суда не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании  представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства,  суд установил следующее.

Законом Тамбовской области от 10.05.2023 №287-З «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Жердевского района Тамбовской области» все поселения, входящие в состав Жердевского района Тамбовской области, в том числе Шпикуловский сельсовет, город Жердевка Жердевского района Тамбовской области, преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование. Вновь образованное в результате объединения поселений муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с наименованием - Жердевский муниципальный округ Тамбовской области.

В соответствии со статьями 3, 4, 5 названного Закона Жердевский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником преобразуемых поселений и Жердевского района Тамбовской области со дня вступления в силу настоящего Закона. Органы местного самоуправления Жердевского муниципального округа Тамбовской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых поселений и Жердевского района Тамбовской области, которые на день создания Жердевского муниципального округа Тамбовской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Тамбовской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Генеральные планы и правила землепользования и застройки преобразуемых поселений, схема территориального планирования Жердевского района Тамбовской области, действующие на день вступления в силу настоящего Закона, применяются до принятия документов территориального планирования и градостроительного зонирования Жердевского муниципального округа Тамбовской области.

До принятия документов территориального планирования и градостроительного зонирования Жердевского муниципального округа Тамбовской области внесение изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки преобразуемых поселений, схему территориального планирования Жердевского района Тамбовской области, действующие на день вступления в силу настоящего Закона, осуществляется органами местного самоуправления муниципального округа со дня их формирования.

Жердевский муниципальный округ Тамбовской области является собственником муниципального имущества преобразуемых поселений и Жердевского района Тамбовской области со дня вступления в силу настоящего Закона.

Указанный Закон Тамбовской области вступил в силу с 11.05.2023.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 ФИО1, обратился в администрацию Жердевского района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20 500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства, в соответствии со статьей 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации, с приложение копии паспорта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

При этом, заявителем был предварительно получен ответ Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Отдел водных ресурсов по Тамбовской области от 28.07.2023 №384, согласно которому в государственном водном реестре отсутствуют сведения для «Пруд у (вблизи) с.Сушково Жердевского района» по формам: 1.8.1-гвр «Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта)», 2.13-гвр «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы водных объектов», 1.9-гвр «Водные объекты. Изученность», 2.5-гвр «Государственная регистрация».

26.12.2023 администрация Жердевского района Тамбовской области письмом за №11-10/4024 отказала в формировании земельного участка. При этом, как следует из указанного письма, в соответствии с генеральным планом муниципального образования «Шпикуловский сельсовет» Жердевского района Тамбовской области, утвержденного Решением Шпикуловского сельского Совета народных депутатов Жердевского района Тамбовской области от 05.12.2019 №45, сформированный ФИО1 земельный участок, площадью 20500 кв.м., находится на землях, покрытых поверхностными водами и покрытых ими земель в пределах береговой линии. В связи с чем, администрация района, ссылаясь на положения п.2 ст.102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ч.8 ст.27 ЗК РФ указала, что «проведение межевания земельного участка в пределах береговой полосы хоть и возможно по инициативе любого заинтересованного лица, в связи с вышеупомянутым отсутствием ограничений в законодательстве, однако нецелесообразно, т.к. государственный кадастровый учет границ земельного участка (в целях проведения которого, предполагается проведение межевания) может быть осуществлен только по заявлению собственника такого участка».

Заявитель, не согласившись с указанным отказом, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что администрация района принимая решение об отказе в формировании земельного участка сослалась на положения ЗК РФ, которые утратили силу.

При этом, как следует из ответ Управления Росимущества по Липецкой и Тамбовской областях от 16.01.2024 №68-100-03/294 в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте «земельный участок под пруд вблизи с.Сушкова Шпикуловского с/с Жердевского района Тамбовской области площадью 20500 кв.м..

Кроме того, согласно резолюции Филиала Публично правовой компании «Роскадастр» по Тамбовской области от 18.01.2024 Филиал считает возможным образование земельного участка в соответствии с представленной копией схемы земельного участка на кадастровом плане территории, утверждаемой постановлением администрации Жердевского района Тамбовской области, при условии отсутствия в водном реестре сведений о данном водном объекте, либо при его наличии, но с условием нахождения в собственности соответствующего муниципального образования. Однако решение об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории принимает орган власти муниципального образования.

Заинтересованное лицо, возражая против удовлетворения заявленных требований, приводит доводы о том, что на земельном участке, площадью 20500 кв.м., расположенном в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области находится водный объект (Рогатый пруд).

В соответствии с п.5 ст.1 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Шпикуловский сельсовет» Жердевского района Тамбовской области, утвержденным решением Шпикуловского сельского Совета народных депутатов Жердевского района Тамбовской области от 18.12.2020 №43, на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Кроме того, как указывает заинтересованное лицо, согласно Публичной кадастровой карте у водного объекта (Рогатый пруд) просматривается четкая гидравлическая связь с другим водным объектом (ручей), вытекающий из Рогатого пруда и впадающим в р.Сухой Карачан. Указанная река не является изолированным и обособленным водным объектом, тем самым относится к федеральной собственности

Оценив представленные в дело материалы, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, в связи с допущенными администрацией района нарушениями, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Вопросы образования земельных участков, регламентируются положениями Главы I.1 ЗК РФ. 

В соответствии со статьей 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Постановлением администрации Жердевского района Тамбовской области от 30.01.2023 №49 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» (в редакции от 30.06.2023) (далее - Административный регламент).

В соответствии с разделом 2.6 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги, заявитель предоставляет самостоятельно:

заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, примерная форма которого приведена в приложении  №2;

документ, удостоверяющий личность заявителя или представителя заявителя;

подготовленная заявителем схема расположения земельного участка, который предлагается образовать или изменить.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 ФИО1, обратился в администрацию Жердевского района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20 500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства, в соответствии со статьей 11.10 Земельного Кодекса Российской Федерации, с приложение копии паспорта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предъявляемые к форме и составу необходимых документов для получения муниципальной услуги.

Согласно пункту 2.3 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является:

решение Администрации об утверждении схемы расположения земельного участка по форме согласно приложению №1 к настоящему административному регламенту;

решение Администрации об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка в форме постановления Администрации.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Административного регламента, ответственный исполнитель осуществляет проверку сведений, содержащихся в заявлении и документах на предмет наличия или отсутствия оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, предусмотренных пунктом 2.9.2 настоящего административного регламента, и подготавливает (в зависимости от принятого решения): проект постановления Администрации об утверждении схемы расположения земельного участка либо проект постановления Администрации об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение положений пункта 2.3 Административного регламента,  Администрация района письмом от 26.12.2023 №11-10/4024 отказала в формировании земельного участка. 

Разделом 2.9 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления предоставления муниципальной услуги или отказа в предоставлении муниципальной услуги.

При этом, основания для отказа соответствуют основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. К данным основаниям отнесены:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 ЗК РФ;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

При этом, как следует из материалов дела, администрация района письмом от 26.12.2023 №11-10/4024 отказывая в формировании земельного участка указала, что в соответствии с генеральным планом муниципального образования «Шпикуловский сельсовет» Жердевского района Тамбовской области, утвержденного Решением Шпикуловского сельского Совета народных депутатов Жердевского района Тамбовской области от 05.12.2019 №45, сформированный ФИО1 земельный участок, площадью 20500 кв.м., находится на землях, покрытых поверхностными водами и покрытых ими земель в пределах береговой линии, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.102 ЗК РФ, ч.8 ст.27 ЗК РФ «проведение межевания земельного участка в пределах береговой полосы хоть и возможно по инициативе любого заинтересованного лица, в связи с вышеупомянутым отсутствием ограничений в законодательстве, однако нецелесообразно, т.к. государственный кадастровый учет границ земельного участка (в целях проведения которого, предполагается проведение межевания) может быть осуществлен только по заявлению собственника такого участка».

Между тем, такого основания, как «нецелесообразность», выраженное в письме администрации района от 26.12.2023 №11-10/4024 закон не предусматривает. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация Жердевского района Тамбовской области в нарушение положений статьи 11.10 ЗК РФ неправомерно отказала ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20 500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 3 части 5 указанной нормы установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Как следует из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №21), если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

При этом, судом учитывается, что по смыслу статьи 2 АПК РФ судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2022 №308-ЭС22-15998).

Таким образом, придя к выводу о незаконности оспариваемого отказа, выраженного письмом администрации Жердевского района Тамбовской области от 26.12.2023 №11-10/4024, и не будучи вправе подменять собой орган местного самоуправления, суд считает возможным в качестве восстановительной меры возложить на администрацию Жердевского муниципального округа Тамбовской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 19.12.2023 вх.№01-15/5145 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20 500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства, в срок, не более 11 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

При этом, устанавливаемый судом срок соответствует положениям пункта 3.7.7 Административного регламента, в соответствии с которым максимальный срок выполнения административной процедуры составляет 11 календарных дней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления чек-ордером от 31.01.2024 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей.

При имеющихся обстоятельствах, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на заинтересованное лицо.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область) удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства, выраженный письмом администрации Жердевского района Тамбовской области от 26.12.2023 №11-10/4024.

Обязать администрацию Жердевского муниципального округа Тамбовской области повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 19.12.2023 вх.№01-15/5145 об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 20500 кв.м, расположенного в границах населенного пункта д.Сушково Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, для сельскохозяйственного производства, в срок не более 11 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

2. Взыскать с администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

После вступления решения суда в законную силу выдать по заявлению исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб., уплаченную чек-ордером от 31.01.2024. Выдать справку на возврат.

3. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                            А.В.Чекмарёв