ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10952/2020

г. Киров

30 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО3, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2021 по делу № А29-10952/2020, принятое

по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2021 заявление Банка признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Требование Банка в размере 29292084 руб. 58 коп., из них: 28864937 руб. 31 коп. – основной долг, проценты, комиссии, 427147 руб. 27 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 как обеспеченное залогом имущества должника.

ИП ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Как указывает заявитель, в период вынесения определения арбитражного суда, долг перед заявителем уменьшился, тем самым определение вынесено преждевременно без учета всех обстоятельств. Долг составляет 27643193,62 руб. Заявление Банка подано при отсутствии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства по уплате обязательных платежей в установленный срок; должник не отвечает признакам неплатежеспособности или признакам недостаточности имущества. У него достаточно и имущества, в том числе и возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в результате которой  появится возможность погасить все долги. Полагает, что у участников процесса имелась возможность заключить мировое соглашение, в результате чего прекратить все судебные разбирательства по заявленным требованиям.

Банк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда от 18.08.2020 по делу № 2-5197/2020 расторгнуто кредитное соглашение № КР/062018-000821 от 30.11.2018, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО3 Взыскана солидарно с ИП ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир», общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь», общества с ограниченной ответственностью «Мир продуктов», общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир-С» в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению МКР/062018-000821 от 30.11.2018 по состоянию на 19.06.2020 в размере 16777306 руб. 81 коп., из которых 15743302 руб. 93 коп. - кредит, 839977 руб. 28 коп.к - плановые проценты за пользование кредитом, 53637 руб. 24 коп. - пени за несвоевременное погашение плановых процентов, 140389 руб. 36 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Кроме того, расторгнуто кредитное соглашение № ВЛ/062018-000824 от 29.12.2018, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО3

Взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир», общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь», общества с ограниченной ответственностью «Мир продуктов», общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир-С» в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению ШЛ/062018-000824 от 29.12.2018 по состоянию на 19.06.2020 в размере 20022976 руб. 61 коп., из которых 19306459 руб. 31 коп. - кредит, 484617 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 66 руб. 43 коп. - комиссия за обязательство, 31832 руб. 47 коп. - пени за несвоевременное погашение плановых процентов, 200000 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 1 руб. 09 коп. - пени по комиссии за обязательство.

Обращено взыскание на заложенное по договору купли – продажи № КР/062018-000821-з01 от 30.11.2018 недвижимое имущество - принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 нежилое здание-кафе общей площадью 606,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (Лит.А, АШ, AIV), кадастровый номер 11:05:0107004:634; и земельный участок площадью 1031 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:05:0107004:0127. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена нежилого здания - кафе в размере 10983200 руб., земельного участка - в размере 1192000 руб. 

Обращено взыскание на заложенный по договору о залоге движимого имущества № КР/062018-000821-з02 от 30.11.2018 легковой автомобиль PORSCHE PANAMERA 4S, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 78 УХ323070 от 17.10.2017, государственный регистрационный знак р040ес11. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 4085000 руб. 

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке, № КР/062018-000821-з03 от 30.11.2018 недвижимое имущество - принадлежащие ФИО3 нежилое здание автостанции, общей площадью 406,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:05:0107002:145; и земельный участок общей площадью 3810 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 11:05:0107002:17. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена нежилого здания автостоянки в размере 5221600 рублей, земельного участка - в размере 2632000 руб. 

Обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке № ВЛ/062018-000824-з02 от 29.12.2018 недвижимое имущество - принадлежащие ФИО3 нежилое здание-склад комплектации общей площадью 2477,4 кв.м. (литер П, Ш), расположенное по адресу: г.Сыктывкар, м.Човью, ул. 1-я Промышленная, д.75, кадастровый номер 11:05:0101006:246; и земельный участок, общей площадью 5022 кв.м., расположенный по адресу: г. Сыктывкар, м.Човью, ул. 1-я Промышленная, д.75, кадастровый номер 11:05:0101006:94. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена нежилого здания - склада комплектаций в размере 11148000 руб., земельного участка в размере 1912000 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества № ВЛ/062018-000824-з03 от 29.12.2018 транспортное средство - принадлежащие ФИО3 грузовой тягач седельный, VOLVO FH-TR.UCK 4X2, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 78 УУ 667793, государственный регистрационный знак с480се178. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена транспортного средства в сумме 2865000 руб. 

Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир», общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь», общества с. ограниченной ответственностью «Мир продуктов», общества с ограниченной ответственностью «Мясной Мир-С» в пользу Банка ВТБ  расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 руб.

Наличие задолженности ИП ФИО3 послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании банкротом.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае неисполнение должником обязательств перед Банком подтверждено решением Сыктывкарского городского суда от 18.08.2020 по делу № 2-5197/2020.

По расчету Банка задолженность ИП ФИО3 с учетом частичного погашения задолженности по состоянию на 31.03.2021 составляет 29292084 руб. 58 коп.

Таким образом, наличие у должника задолженности перед Банком в сумме, превышающей 500000 руб., подтверждено материалами дела.

Доводы заявителя о том, что сумма задолженности меньше, чем установлено судом, являются несостоятельными.

Из приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений следует, что в пользу Банка произведено частичное погашение задолженности за ИП ФИО3

Однако данные платежи (за исключением одного) учтены банком и судом первой инстанции при определении размера задолженности.

Таким образом, наличие у должника долга перед банком в меньшем размере, чем определено судом на дату вынесения обжалуемого судебного акта, документально не подтверждено.

Оплата по платежному поручению № 241 от 08.04.2021 на сумму 4000 руб. произведена должником после вынесения обжалуемого судебного акта, в связи с чем при наличии оснований вопрос  об уменьшении суммы долга, включенной в реестр требований кредиторов должника, может быть решен в самостоятельном порядке.

Довод должника о наличии у него значительного объема имущества не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора, поскольку наличие имущества само по себе не свидетельствует о платежеспособности должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено соответствие заявления кредитора требованиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, доказана неплатежеспособность должника, поэтому суд первой инстанции правомерно признал заявление банка обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2021 по делу № А29-10952/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО7

ФИО1