Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125368/2022

21 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ РАЗРАБОТОК" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 (онлайн); 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ РАЗРАБОТОК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к КОМИТЕТУ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – Комитет) о переквалификации основания одностороннего отказа от исполнения контракта от 07.06.2019 № 21/19/ГК (далее – Контракт) со ссылкой на ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применить последствия расторжения Контракта, предусмотренные ст. 717 ГК РФ, а также взыскать 1 140 000 руб. стоимости услуг и 373 255 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 06.02.2024. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Комитетом (государственным заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется в установленный срок по заданию государственного заказчика оказать услуги по подготовке информационно-аналитических и презентационных материалов о субъектах деятельности в сфере промышленности Санкт-Петербурга в целях содействия привлечению инвестиций в промышленность Санкт-Петербурга и развитию кластеров (далее - услуги), а Государственный заказчик обязуется произвести оплату надлежащим образом оказанных и принятых услуг. 

Сроки оказания услуг: с даты заключения контракта до 14.10.2019 (п. 1.4 контракта).

По пункту 1.5 контракта сдача отчетной документации: не позднее 16:00 25.10.2019.

Цена Контракта 1 480 000 руб. (п. 3.1 контракта).

В силу п. 3.3. Контракта Государственный заказчик производит оплату только за фактически оказанные услуги на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки. 

По п. 4.5. Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.4 контракта Государственный заказчик вправе одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в случае следующих нарушений Исполнителем условий контракта:

Исполнитель оказал услуги с нарушением порядка сдачи и приемки услуг, том числе не представил документы и отчетные материалы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с контрактом;

Исполнитель оказал услуги с нарушением условий, предусмотренных ТЗ; если отступления в оказанных услугах от условий контракта или иные недостатки в установленные Государственным заказчиком сроки не были устранены Исполнителем, либо являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с пунктом 3.9 раздела 2 ТЗ в случае если после неоднократных замечаний (более трех) к информации по наполнению брошюры информационного справочника, предоставленной Исполнителем в соответствии пунктами 3.7 и 3.8 раздела 2 ТЗ, изложенных Государственным заказчиком по электронной почте, они не устранены Исполнителем в полном объеме или устранены частично, Государственный заказчик оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, о чем уведомляет Исполнителя официальным письмом и по электронной почте.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 Технического задания (ТЗ) и пункту 5.1 раздела 5 ТЗ результаты исполнения контракта (брошюру и информационный справочник) планировалось использовать для распространения в ходе конференций, семинаров, встреч потенциальными инвесторами и покупателями, на международных форумах экспозициях, официальных мероприятиях, а также для органов государственной власти федерального и регионального уровня, в целях для подготовки встреч потенциальными инвесторами в рамках официальных мероприятий, в том числе для подготовки аналитических материалов и докладных записок федеральным министерствам и ведомствам, а также для Губернатора Санкт-Петербурга и членов Правительства Санкт-Петербурга.

Заявляя исковые требования, Общество ссылается на следующие обстоятельства.

Письмом № 120/2019 от 17.06.2019 Общество направило на согласование в Комитет 3 варианта дизайн-макета брошюры, список из 4 экспертов, обладающих практическим опытом работы в сфере медицины и фармацевтики и являющихся кандидатами или докторами наук, для проведения экспертизы результатов услуг по Контракту, а также сведения о специализированной организации, которая будет осуществлять перевод брошюры на английский язык.

Письмом № 01-11-1971/19-0-0 от 24.06.2019 Комитетом согласованы дизайн-макет брошюры из представленных Обществом письмом № 120/2019 от 17.06.2019, а также кандидатуры 4 независимых экспертов, обладающих практическим опытом работы в сфере медицины и фармацевтики и являющихся кандидатами или докторами наук, для проведения экспертизы результатов услуг по Контракту.

Письмом № 127/2019 от 28.06.2019 Общество направило в Комитет сведения о методах исследования, планируемых к применению Обществом при оказании услуг.

Письмом № 01-13-931/19-0-1 от 05.07.2019 Комитетом согласованы методы исследования, планируемые к применению Обществом при оказании услуг.

Письмом № 145/2019 от 19.07.2019 Общество повторно направило в Комитет сведения о специализированной организации, предлагаемой Обществом для осуществления перевода брошюры на английский язык, в соответствии с письмом Комитета № 01-11-1971/19-0-0 от 24.06.2019.

Письмом № 01-13-895/19-2-1 от 23.07.2019 Комитетом согласована специализированная организация для осуществления перевода брошюры на английский язык, которая предложена Обществом письмом № 145/2019 от 19.07.2019.

Письмом № 172/2019 от 19.08.2019 Общество направило в Комитет на согласование информацию для наполнения брошюры и информационного справочника, а также перечень предприятий композитной отрасли.

Письмом № 01-13-895/19-4-1 от 29.08.2019 Комитетом сообщено об отсутствии информации об основных трендах развития фармацевтической и медицинской отраслей в Санкт-Петербурге на 2019 год, а также перспективах развития до 2021 года, и неполностью заполненной информации о производственных сегментах данных отраслей и сравнительном анализе деятельности предприятий, несмотря на то, что указанную информацию Исполнителю требовалось представить в срок до 25.09.2019 в соответствии с требованиями пункта 3.8 Контракта. 

Письмом № 215/2019 от 25.09.2019 указанная информация представлена Обществом в Комитет. Дополнительно письмом № 189/2019 от 02.09.2019 Общество представило Комитету пояснения о том, что представление Обществом письмом № 172/2019 от 19.08.2019 информации для наполнения брошюры и информационного справочника подразумевало завершение интервьюирования компаний, вошедших в исследование.

Письмом № 01-13-895/19-1-1 от 18.09.2019 Комитетом вновь сообщено об отсутствии информации об основных трендах развития фармацевтической и медицинской отраслей в Санкт-Петербурге на 2019 год, а также перспективах развития до 2021 года, и неполностью заполненной информации о производственных сегментах данных отраслей и сравнительном анализе деятельности предприятий, несмотря на то, что указанную информацию Исполнителю требовалось представить в срок до 25.09.2019 в соответствии с требованиями пункта 3.8 Контракта. 

Письмом № 215/2019 от 25.09.2019 указанная информация была представлена Обществом в Комитет.

Письмом № 232/2019 от 09.10.2019 Общество сообщило Комитету о необоснованности замечаний, представленных Комитетом в письме № 01-13-931/19-1-1 от 08.10.2019, которые к моменту получения замечаний уже устранены исполнителем.

Письмом № 01-13-2725/19-0-0 от 15.10.2019, отправленным 17.10.2019, Комитет запросил документы, подтверждающие достоверность и актуальность сведений, представленных ранее Обществом в составе информации для наполнения брошюры и информационного справочника.

Письмом № 239/2019 от 18.10.2019 Общество представило документы, подтверждающие достоверность и актуальность сведений, представленных ранее Обществом в составе информации для наполнения брошюры и информационного справочника.

Письмом № 01-13-2839/19-0-1 от 25.10.2019 Комитет сообщил о том, что не может сделать выводы о достоверности и актуальности представленных Обществом статистических сведений, несмотря на то, что письмом № 239/2019 от 18.10.2019 и приложенными к нему документами следовало, что информация, представленная в брошюре и информационном справочнике, представляет собой сведения из официальных источников (данные Росстат, ФСТ, ФНС, сайта госзакупок и т.д.), и не может считаться неактуальной или недостоверной, поскольку получена от федеральных органов исполнительной власти, в том числе выполняющих функции по формированию официальной информации в рамках своих полномочий, о чем Общество сообщило Комитету в письме № 246/2019 от 01.11.2019.

Письмом № 01-13-2839/19-0-2 от 01.11.2019, отправленном 05.11.2019, Комитет запросил скан-образы ответов, полученных в ходе анкетирования компаний, принявших участие в исследовании, несмотря на то, что Общество в ранее направленном письме уже сообщало, что исследование основано исключительно на сведениях, полученных из официальных источников (данные Росстат, ФСТ, ФНС, сайта госзакупок и т.д.), как наиболее актуальных и достоверных, что допустимо условиями Контракта, согласно пункту 3.14 которого применение Исполнителем опросного метода является одним из возможных (а не обязательных) методов проведения исследования, о чем Общество сообщило Комитету в письме № 249/2019 от 06.11.2019.

Последующей перепиской с Обществом Комитет просил дать все пояснения к расчетам показателей, которые ранее были представлены Обществом в качестве примера проверки расчетов.

Комитет 11.12.2019 направил Обществу письмо № 01-13-2839/19-4-1 от 10.12.2019 с решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта. 

Указанное решение опубликовано в ЕИС 09.01.2020.

Письмом № 4/2020 от 09.01.2020 Общество направило возражения на решение Комитета от 11.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения Контракта с обоснованием неправомерности одностороннего отказа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, а также требованием оплатить стоимость фактически оказанных Обществом услуг в размере 1 140 000 руб. согласно расчету цены, представленному в Приложении № 2 к Контракту.

Отказ Комитета удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Закона о контрактной системе для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

Обязанность Заказчика производить проверку соответствия объема и качества оказанных Исполнителем услуг требованиям Контракта путем проведения экспертизы результатов услуг, полученных Исполнителем по Контракту, установлена разделом 8 Контракта. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований Контракта, не препятствующие приемке оказанных услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. Заключение является документом, подтверждающим надлежащее исполнение, ненадлежащее исполнение или неисполнение государственного контракта.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что в ходе исполнения контракта Исполнителем неоднократно допускались нарушения условий контракта, выразившиеся в следующем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3.14 раздела 2 ТЗ Исполнитель обязан был не позднее десяти рабочих дней с даты заключения контракта направить по электронной почте с сопроводительным письмом на рассмотрение в Комитет перечень авторитетных источников информации, на основе которых в дальнейшем формируется реестр компаний и информация об их деятельности.

Срок для предоставления данной информации истек24.06.2019. 

Комитет уведомил Исполнителя о нарушении указанного требования письмом от 28.06.2019 № 01-13-895/19-0-0.

Информация была представлена Исполнителем в Комитет 01.07.2019, т.е. с нарушением срока.

Информация об окончании проведения Исполнителем интервьюирования компаний Санкт-Петербурга поступила в Комитет с нарушением срока письмом от 02.09.2019 № 189/2019.

Решение Государственного заказчика об одностороннем отказе исполнения контракта является законным и обоснованным на основании следующего.

Согласно пункту 9 статьи 95 Федерального закона заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отказ от исполнения контракта заявлен Комитетом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Согласно разъяснениям судебной практики, содержащимся, в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

Комитет не согласился переквалифицировать отказ от контракта в немотивированный отказ, предусмотренный статьей 717 ГК РФ.

Таким образом, требование Общества о переквалификации отказа от контракта в немотивированный отказ не подлежит удовлетворению.

Как указывает Общество, результатам оказания услуг дана положительная оценка независимыми экспертами, список которых был утвержден самим Заказчиком.

Пунктом 3.14 Контракта установлено, что услуги оказываются Исполнителем на основе информации, полученной самостоятельно, в ходе анализа источников открытой информации о предприятиях Санкт-Петербурга производителях лекарственных средств и медицинской техники, компаний, осуществляющих разработку и внедрение композиционных материалов, конструкций и изделий из них в сфере транспортной инфраструктуры, строительства, ЖКХ, физкультуры и спорта, а также осуществляющих разработку технологических решений, выпуск продукции и оказание услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий, привлечения научно-технических экспертов, специалистов отрасли, а также на основании анализа запросов в предприятия вышеуказанных отраслей.

Вся информация, предоставляемая Исполнителем, должна быть достоверной, актуальной и иметь ссылки на источники, на основе которых она была сформирована. В случае если информация сформирована опросным методом компаний отраслей, необходимо представить скан-образы ответов, полученных от предприятий с подтверждением представленных данных.

Перечень авторитетных источников информации сообщен Обществом в Комитет письмом № 127/2019 от 28.06.2019 и содержал ссылки на указанные источники:

- Единый государственный реестр юридических лиц, находящийся в ведении Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru);

- Сервис «Предоставление данных бухгалтерской отчетности по запросам пользователей», находящийся в ведении Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru/accounting_report);

- Сайт Центра кластерного развития Санкт-Петербурга (www.spbcLuster.ru);

- Сайты кластеров фармацевтической, медицинской промышленности, промышленности композиционных материалов, а также информационно-коммуникационных технологий (www.clustermedtech.ru. www.21mpp.ru. www.cclspb.ru. www.spbapr.ru).

Ссылки на сайты компаний, вошедших в исследование, указаны в брошюре и информационном справочнике.

Письмом № 01-13-931/19-0-1 от 05.07.2019 указанный перечень был согласован Комитетом. 

Довод Комитета, что информация для наполнения брошюры и информационного справочника, представленная Исполнителем письмом № 172/2019 от 19.08.2019, содержала грубые нарушения требований ТЗ в части отсутствия информации об основных трендах развития фармацевтической и медицинской отраслей в Санкт-Петербурге на 2019 год, а также перспективах развития до 2021 года, и неполностью заполненной информации о производственных сегментах данных отраслей и сравнительном анализе деятельности предприятий, Общество считает необоснованным, поскольку данную информацию Исполнителю требовалось представить до 25.09.2019 в соответствии с требованиями пункта 3.8 Контракта. Письмом № 215/2019 от 25.09.2019 указанная информация была представлена Обществом в Комитет.

По пункту 3.6 раздела 2 ТЗ Исполнитель в срок до 19.08.2019 осуществляет сбор и обработку информации, в том числе интервьюирование компаний-производителей лекарственных средств, медицинской техники, компаний, осуществляющих разработку и внедрение композиционных материалов, конструкций и изделий из них в сфере транспортной инфраструктуры, строительства, ЖКХ, физкультуры и спорта, а также осуществляющих разработку технологических решений, выпуск продукции и оказание услуг в сфере и информационно-коммуникационных технологий, анализирует полученную информацию и проводит научно-техническую экспертизу, на предмет соответствия тенденциям и приоритетам развития фармацевтической, медицинской промышленности информационно-коммуникационной, а также композиционной отрасли, в целях наполнения содержания брошюры и информационного справочника.

В силу пункта 3.7 раздела 2 ТЗ Исполнитель в срок не позднее 19.08.2019 обязан был сообщить Государственному заказчику об окончании проведения интервьюирования и направить на согласование с сопроводительным письмом по электронной почте Государственному заказчику информацию для наполнения брошюры.

Согласно пункту 3.14 ТЗ Исполнителем подлежит применению, в том числе, опросный метод проведения исследования в рамках Контракта.

Утверждение Комитета о непредставлении скан-образов анкет от компаний, принявших участие в опросе, Общество считает несостоятельным, поскольку все анкеты, полученные Обществом в ходе опроса, переданы в Комитет письмом № 249/2019 от 06.11.2019. 

При этом Общество представило нотариальный протокол осмотра доказательств от 09.08.2023, подтверждающий направление исполнителем в период с 08.07.2019 по 29.07.2019 писем с анкетами для заполнения в адрес 685 организаций, в том числе, ООО «Геофарм» и АО «Биокард» с сопроводительным уведомлением о сборе Комитетом необходимой информации с целью отражения ее в информационно-аналитических и презентационных брошюрах и просьбой оказания содействия.

Общество обратилось с просьбой об оказании содействия также к Комитету, который письмом от 10.06.2019 № 01-13-760/19-0-2 также обратилось к организациям по списку о представлении Обществу в получении необходимой информации.

Поскольку в ходе исследования Исполнителем был получен низкий отклик от компаний, пожелавших принять участие в опросе, в качестве методов исследования Обществом были применены статистический, метод сравнительного анализа данных, аналитический (основанный на информации авторитетных источников).

Кроме того, Общество неоднократно давало пояснения Комитету (в письмах № 246/2019 от 01.11.2019, № 249/2019 от 06.11.2019, № 258/2019 от 13.11.2019), что все показатели, представленные Обществом в брошюре и информационном справочнике, рассчитаны на основании сведений из официальных источников (Росстат, ФСТ, ФНС, сайт госзакупок и т.д.). Учитывая, что указанная информация получена от федеральных органов исполнительной власти, в том числе выполняющих функции по формированию официальной информации в рамках своих полномочий, данные источники считаются содержащими наиболее достоверную и актуальную информацию об отраслях промышленности.

Согласно утверждению Комитета, причиной длительного несогласования со стороны Комитета наполнения для брошюры и информационного справочника явилось непредставление Обществом документов, подтверждающих достоверность и актуальность представляемых сведений. Однако, указанное требование выполнено Обществом письмом № 239/2019 от 18.10.2019, при этом ссылки на все источники информации были сообщены Обществом в Комитет письмом № 127/2019 от 28.06.2019.

Общество поясняло, каким образом Комитет может производить проверку данных, представленных в брошюре и информационном справочнике, направляя примеры проверки расчетов.

В материалы дела представлены пять Рецензий независимых экспертов, обладающих практическим опытом работы в сфере медицины и фармацевтики и являющиеся кандидатами или докторами наук, о соответствии Брошюры Общества всем требованиям, предъявляемым к таким работам с выдачей рекомендаций к публикации.

Между сторонами возникли разногласия в части подтверждения достоверности и актуальности сведений, используемых для наполнения брошюры и информационного справочника. По мнению Общества, все сведения сформированы из официальных источников, рецензий экспертов и представленных организациями анкет, добровольно пожелавших принять участие в опросе, по позиции Комитета полученные сведения являются недостоверными в связи с их неполным представлением. 

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что положениями спорного контракта и ТЗ сторонами не определены критерии достоверности, что стороны не отрицали, от проведения судебной экспертизы, в том числе, по стоимости фактически оказанных услуг, стороны отказались.

В свою очередь, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Общество представило расчет понесенных при выполнении контракта расходов, Комитет контррасчет не предъявил, возражения по расчету исполнителя не заявил.

Между тем суд приходит к выводу о том, что на момент одностороннего отказа заказчика от Контракта Обществом часть услуг в сумме 1 140 000 руб. оказана надлежащим образом, подлежащая оплате Комитетом.

Исходя из изложенного, требование о взыскании 1 140 000 руб. задолженности суд удовлетворяет.

Общество начислило 373 255 руб. неустойки за период с 29.01.2020 по 06.02.2024 на основании пункта 4.5 контракта.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру, с учетом исключения периода действия моратория (01.04.2022-01.10.2022). 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 373 255 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с КОМИТЕТА ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ РАЗРАБОТОК" (ИНН: 

<

***>) 1140000 руб. задолженности 373255 руб. неустойки,  28133 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ РАЗРАБОТОК" из федерального бюджета 285 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.12.2022 № 345.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.