АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74328/2018

05 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному пожарно – техническому учреждению Свердловской области №Отряд противопожарной службы Свердловской области№ 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 452 893 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор, приказ от 23.04.2018 № 4-к, ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.01.2019, ФИО5, представитель по доверенности от 15.01.2019 № 1-К.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 452 893 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с июля по ноябрь 2018 в рамках договора холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Судом также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении возражений на отзыв ответчика, поступившее в суд 06.02.2019.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву на исковое заявление. 

Дополнение к отзыву на иск с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64, по условиям которого  истец (организация водопроводно – канализационного хозяйства) осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме определенном настоящим договором  (п. 1 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: 624940, 

<

...> (п. 3 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с июля по ноябрь 2018 истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и на общую сумму 1 452 893 руб. 85 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.   

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период с июля по ноябрь 2018 в рамках договора холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 452 893 руб. 85 коп. суду не представил.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду необоснованности.

Согласно пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод, то есть определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется с помощью средств измерений либо расчетным способом.

Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения коммерческий учет может быть осуществлен расчетным способом. Аналогичное правило установлено подпунктом "а" пункта 14 Правил № 776.

В пункте 15 Правил № 776 перечислено четыре метода, которые применяются при расчетном способе коммерческого учета воды. Среди них метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а").

При этом пунктом 16 Правил № 776 закреплено, что метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется в том числе в случае отсутствия у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, при условии, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета приборы учета воды не установлены (подпункт "в").

Договором № 64 от 06.11.2018, распространяющим свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2018, установлена обязанность ответчика установить прибор учета и предоставлять истцу информацию о показаниях прибора учета до 25 числа расчетного месяца.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения подписан сторонами 22.01.2019.

Ссылка ответчика на применение к спорным правоотношениям пункта 18 Правил № 776 является несостоятельной силу следующего.

В частности, данным пунктом установлены случаи применения метода гарантированного объема подачи воды, определенного договором водоснабжения, в том числе при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

Между тем, пунктом 16 Правил установлено применение метода учета пропускной способности устройств, в случае отсутствия у абонента прибора учета, допущенных к эксплуатации в установленном порядке. Данная императивная норма, закрепленная в ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», Правилах № 776, обязывает организацию водопроводно-канализационного хозяйства применять расчетный способ коммерческого учета воды при отсутствии прибора учета, о чем ответчик был письменно предупрежден в договоре. 

Кроме того, п. 17 договора холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64 предусмотрено, что количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показания приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным. При отсутствии у абонент или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленной порядке или в случае не предоставления показаний приборов учета в установленный договором срок, расчет поданной холодной воды определяется согласно метода учета пропускной способности.

Доказательств наличия приборов учета воды, допущенных в эксплуатацию в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в п. 6 договора холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64 сторонами согласован объем и стоимость спорных услуг, которые и подлежат оплате, отклоняется судом, поскольку в указанном пункте договора речь идет о сроках и порядке оплаты, а также о цене договора, т.е. о плановых (прогнозных) величинах, в то время как истцом предъявляется к оплате стоимость спорных услуг, исходя из фактического объема данных услуг, определенного расчетным способом, согласованным сторонами в п. 17 договора холодного водоснабжения от 06.11.2018 № 64. 

Следовательно, при расчете платы за услуги водоснабжения истцом обоснованно применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование  о взыскании с ответчика 1 452 893 руб. 85 коп. основного долга.    

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины и при этом ответчик освобожден от ее оплаты, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного казенного пожарно – технического учреждения Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области№ 5» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» 1 452 893 руб. 85 коп. основного долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева