именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108936/19-53-938

г. Москва

30 мая 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГГАЗСТРОЙ» (460001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЭР ХОЛДИНГ» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 10, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I А, КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 366 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – Калачник А.Ю. (дов-ть от 28.05.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОРЕНБУРГГАЗСТРОЙ» с иском к ответчику ООО «ЭТЭР ХОЛДИНГ» о взыскании 4 366 000 руб. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что денежная сумма перечислена ответчику на основании достигнутых договоренностей о заключении договора субподряда, впоследствии не заключенного.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 4 366 000 руб. по платежным поручениям от 11.12.2018 № 708 на 545 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по счету от 11.12.2018 № 18/16 за работы по ремонту системы аэрации; от 11.12.2018 № 709 на 304 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по счету от 11.12.2018 № 18/28 за работы по демонтажу ленточных конвееров; от 11.12.2018 № 710 на 608 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по счету от 11.12.2018 № 18/30 за работы по ремонту и обслуживанию ШПУ, ЭКГ; от 11.12.2018 № 711 на 608 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по счету от 11.12.2018 № 18/31 за работы по ремонту и обслуживанию ШПУ, ЭКГ; от 14.12.2018 № 713 на 2 301 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата по счету от 11.12.2018 № 18/29 за работы по демонтажу, перевозке и монтажу ЭКГ-5А.

По сообщению истца, договор заключен не был, работы не выполнены. Требование о возврате перечисленной суммы оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными поручениями. Доказательства наличия договора и исполнения на спорную сумму не представлены. 

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГГАЗСТРОЙ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭТЭР ХОЛДИНГ» о взыскании 4 366 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТЭР ХОЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГГАЗСТРОЙ» 4 366 000 (четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также взыскать 44 830 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.