Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216076/19

64-1833 

25 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саитовой Г.М.,

рассмотрев  в   судебном  заседании  исковое  заявление   Общества  с   ограниченной ответственностью «ГИДРОТЕХНИКА»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «РГ-ЭКОЛОГИЯ» 

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от  истца:   ФИО1   решение  от   18.12.2018,   ФИО2   доверенность   от 26.09.2019

от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.12.2019

Судебное заседание проводилось с перерывом с 11.12.2019г. по 18.12.2019г. в  порядке ст. 49 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество  с   ограниченной ответственностью «ГИДРОТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РГ-ЭКОЛОГИЯ» задолженности по арендной плате по договорам аренды №  18.05.2018г. № ИРК-1, от 15.02.2019г. № ИРК-2   в размере  67 827 960 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров  аренды №  18.05.2018г. № ИРК-1, от 15.02.2019г. № ИРК-2   в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество  с   ограниченной ответственностью «ГИДРОТЕХНИКА» (истец, арендодатель)  и Общество с ограниченной ответственностью «РГ-ЭКОЛОГИЯ» (ответчик, арендатор)  заключили 18 мая 2018г. договор аренды №ИРК-1,   договор от  15 февраля 2019г. договор аренды №ИРК-2 , в соответствии, с условиями которых истец за плату передал в аренду ответчику оборудование для обезвоживания донных отложений: Земснаряд плавучий WATERMASTER    CLASSIC    (№  18.05.2018г. № ИРК-1),    Передвижную    установку    для  обезвоживания донных отложений (№  18.05.2018г. № ИРК-1) Передвижную установку для обезвоживания донных отложений, инв.№82 (от 15.02.2019г. № ИРК-2), далее по тексту именуемые «Оборудование», и оказывал услуги по техническому содержанию Оборудования и его эксплуатации.

Арендованное Оборудование по  договору №  18.05.2018г. № ИРК-1 находилось в аренде ответчика в период с 20 июля 2018г. по 31 мая 2019г., что подтверждено Актом приема-передачи от 20 июля 2018г. и Актом сдачи-приемки от 31 мая 2019г. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. По договору от 15.02.2019г. № ИРК-2 Оборудование находилось в аренде у ответчика в период с 16 марта 2019г. по 31 мая 2019г., что подтверждено Актом приема-передачи от 16 марта 2019г. и Актом сдачи-приемки от 31 мая 2019г. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

По договору №  18.05.2018г. № ИРК-1 за период аренды с 20.07.2018г. по 31.05.2019г. стоимость аренды составила 65 484 046,63  руб., что подтверждено актами № 14 от 31.07.2018, № 16 от 21.08.2018, № 17 от 30.09.2118, № 23 от 21.10.2018, № 24 от 30.11.2018, № 25 от 31.12.2018, № 4 от 28.02.2019, № 5 от 31.03.2019, № 11 от 30.04.219, № 13 от 31.05.209.

Ответчик     перечислил за оплату  арены   19  236  800,00     рублей   платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.3.4. договора №  18.05.2018г. № ИРК-1 оплата аренды производится ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа следующего за отчетным месяца, т.е. полный расчет за аренду по договору  должен был быть произведен не позднее 05 июня 2019г.

Сумма задолженности ответчика по договору №  18.05.2018г. № ИРК-1  на 14 августа 2019г. по оплате аренды составляет 46 247 246 руб. 63 коп.

По договору от 15.02.2019г. № ИРК-2 за период аренды с 16.03.2019г. по 31.05.2019г. стоимость аренды составила 16 060 713 руб.60 коп., что подтверждено актами  № 6 от 31.03.2019, № 12 от 3-0.04.2019, № 14 от 31.05.2019.

В соответствии с п.3.4. договора от 15.02.2019г. № ИРК-2 оплата аренды производится ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа следующего за отчетным месяца, т.е. полный расчет за аренду по договору  должен был быть произведен не позднее 05 июня 2019г.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3. договора  ответчик до 20 марта 2019г. обязался выплатить истцу аванс за услуги по организации перевозки Оборудования   на   Объект   и   обратно   (г.   Москва),    включая   страхование Оборудования в момент перевозки «с ответственностью за все риски», его погрузки/разгрузки, монтажа и демонтажа на Объекте в сумме 4 600 000,00  рублей, без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит уплате сверх указанной суммы. По состоянию на 14 августа 2019г. денежные средства истцу не поступили.

Сумма задолженности ответчика по договору от 15.02.2019г. № ИРК-2 на 14 августа 2019г. составляет 21 580713 руб. 60  коп.

Общая сумма задолженности ответчика на 14 августа 2019г по договорам  составляет 67 827 960 руб. 23  коп.

 26 апреля 2019г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств устранения нарушения условий договоров  не представлено.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 67 827 960 руб. 23 коп. доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГ-ЭКОЛОГИЯ»  в пользу Общества  с   ограниченной ответственностью «ГИДРОТЕХНИКА» задолженность в размере  67 827 960  (шестьдесят семь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

 

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева