АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13381/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 октября 2024 года                                                                                           город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено    24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 810 000 руб. долга, 10 000 руб. неустойки,

с участием представителя истца по доверенности от 05.12.2023    ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Сервис» (далее – ООО «УК «Гарант-Сервис», ответчик) о взыскании 810 000 руб. долга за май 2024 года по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 01.09.2022 и 10 000 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 01.07.2024 с последующим ее начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в мае 2024 года по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 01.09.2022.

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства

26.07.2024, 30.07.2024 и 13.08.2024 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в последнем из которых просит взыскать с ответчика 12 367 998,36руб. долга за май 2024 года и 1 398 999,40 неустойки за период с 19.06.2024 по 12.08.2024 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также от истца 30.08.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания долга по договору поставки газа № 21-5-0427/23 от 21.12.2022 за май 2024 года, и взыскать с ответчика неустойку в размере 1 567 058,67 руб. за период с 19.06.2024 по 27.08.2024.

Судом увеличение исковых требований, а также ходатайство об отказе от иска в части долга принято к рассмотрению в порядке статьи 49, 159 АПК РФ.

Определением от 12.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзывы на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки поддержал, на исковых требованиях в части взыскания неустойки настаивает в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика, отзыва на иск.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 12 367 998,36 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и ООО «ЭнергоТранзит» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и (или) аффилированными с ним лицами (п. 2.1 договора).

Количество газа, потребляемого покупателем, определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРП покупателя. Средства измерения покупателя должны соответствовать стандартам по ГОСТ указанных в пункте 4.1. договора.

Объем поставки газа в 2024 году составляет 291 620,635 тыс. куб.м, согласованы месячные объёмы поставки (п.п. 2.2 договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точке подключения оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (п. 4.6 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6. договора, расчет за месяц поставки осуществляется покупателем в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, то есть  в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8 Постановления №294).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1. договора).

В соответствии с условиями договора от 01.09.2022 № 21-5-0427/23 в мае 2024 года поставщиком поставлен, а покупателем принят газ в количестве 6 989,126 тыс.м3 на сумму 49 066 348,36 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.05.2024 № 202187, товарной накладной от 31.05.2024 № 202187, подписанных сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные сроки в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 20.06.2024 № 1-7/2288, которая оставлена последним без удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена (платежные поручения №№ 876, 877 от 02.08.2024, № 1826 от 27.08.2024).

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлен факт поставки газа истцом и принятия его ответчиком на сумму 49 066 348,36 руб. в мае 2023 года без замечаний и возражений по качеству, количеству и цене.

Поскольку должник допустил просрочку в оплате  газа, то он обязан оплатить пеню в размере, предусмотренным законом, по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 567 058,67 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.06.2024 по 27.08.2024 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 18% годовых.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, извещенный о рассмотрении дела, заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга обусловлен его уплатой ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, требования в части неустойки удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика в пользу истца в соответствии с частями 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 49 066 348 руб. 36 коп.  долга за май 2024 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Кемерово», ИНН 

<

***>, 1 567 058 руб. 67 коп. неустойки, 19 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 73 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Плискина