Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11016/2022

г. Липецк

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 

<

...> стр. 109 Е, пом. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, этаж 3, офис 312 Б),

о взыскании задолженности по договору поставки № СТ-000027 от 20.01.2022 в размере 1620061 руб. 30 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 01.06.2021 г., удостоверение №593 от 11.10.2010 г. регистрационный номер № 48/545),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – ООО «Стальторг», истец) обратилось с исковым заявлением от 12.12.2022 г. к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис» (далее – ООО «Дон Строй Сервис», ответчик) о взыскании 1620061 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № СТ-000027 от 20.01.2022 г., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29201 руб.

Определением от 20.12.2022 суд принял к рассмотрению заявление истца, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 20.03.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальторг» (поставщик) и ООО «Дон Строй Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № СТ-000027 от 20 января 2022 г., согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость (далее – договор).

В соответствии с вышеуказанным договором сторонами были подписаны Спецификация № СТЦБ-005352 от 25 апреля 2022 г., Спецификация № СТЦБ-005190 от 25 апреля 2022 г., Спецификация № СТЦБ-007213 от 06 июня 2022 г., в которых стороны согласовали поставку конкретного товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%.

Цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается с спецификациях, либо в счетах, либо  в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (пункт 3.2 договора).    

ООО «Стальторг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, своевременно поставив ООО «Дон Строй Сервис» товар надлежащего качества на общую  сумму 1713254 руб. 94 коп., что следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (л.д. 12-15).

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1997 от 05 мая 2022 г. в ООО «Дон Строй Сервис» передан товар стоимостью 478229 руб. 34 коп.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 2008 от 05 мая 2022 г. в ООО «Дон Строй Сервис» передан товар стоимостью 1202057 руб. 60 коп.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 2649 от 09 июня 2022 г. в ООО «Дон Строй Сервис» передан товар стоимостью 25250 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 2711 от 14 июня 2022 г. в ООО «Дон Строй Сервис»  передан товар стоимостью 7718 руб.

Поставленный в адрес ответчика товар был частично им оплачен на основании  платежного поручения № 133 от 11 июля 2022 г. на сумму 93193 руб. 64 коп.

17.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий   такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил, указанный в спецификациях товар, факт его получения, количество, качество и стоимость  поставленного  товара не оспорил. 

Из заявленных истцом доводов и представленных доказательств следует, что в нарушение требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик не произвел оплату полученного товара, в связи с чем, на момент рассмотрения спора задолженность по договору составляет 1713254 руб. 94 коп. – 93194 руб. 64 = 1620060 руб. 30 коп.

Истец в материалы дела также представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору за поставленный товар в сумме 1620061 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец на основании платежного поручения № 9283 от 24.11.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 29201 руб. 00 коп.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 29201 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в качестве расходов в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, этаж 3, офис 312 Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 

<

...> стр. 109 Е, пом. 3) задолженность по договору поставки № СТ-000027 от 20.01.2022 в размере 1620061 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29201 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              И.В. Фонова