Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1809/2024

17 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.02.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 123 137 руб. 43 коп., 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 25.10.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 773 543 руб. 28 коп.,

при участии представителей ответчика по первоначальному иску по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» 16.08.2023 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» о взыскании 1 123 137 руб. 43 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 974 702 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 435 руб. 14 коп, а также 24 231 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 31 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.01.2024 Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление «СибТрансОйл» от 25.10.2023 о взыскании задолженности по договору перевозки груза № ВП1 от 30.03.2020 в размере 483 464 руб. 55 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению провозной платы в размере 290 078 руб. 73 коп., а также 18 471 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца по первоначальному иску в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ответчика по первоначальному иску поступило: дополнение от 21.05.2024 к отзыву с приложением, ходатайство от 21.05.2024 об уточнении встречных исковых требований, ходатайство от 10.06.2024 об уточнении встречных исковых требований с приложением, ходатайство от 10.06.2024 о приобщении документов; от истца по первоначальному иску поступило пояснение по делу.

Представитель ответчика не поддержал ходатайство от 21.05.2024 об уточнении встречных исковых требований; поддержал ходатайство от 10.06.2024 об уточнении встречных исковых требований, устно уточнил период начисления неустойки по пункту 6.3 договора с 09.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.06.2024. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 483 464 руб. 55 коп., суммы неустойки в размере 323 921 руб. 25 коп. за период с 09.02.2022 по 11.06.2024 (период моратория истцом из расчета исключен).

Изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № ВП 1  от 30.03.2020 перевозки грузов, по условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику услуги по доставке автомобильным транспортом нефтепродуктов (класс опасности 3), вверенных ему заказчиком (далее – груз или нефтепродукты) и выдавать груз соответствующему получателю, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование и количество каждой партии груза, подлежащего перевозке, данные о маршруте, о сроке подачи транспортного средства перевозчика в пункт отправления для приема груза к перевозке, о сроке доставки груза, и иные необходимые сведения, согласовываются заказчиком и перевозчиком в заявке, передаваемой по телефону.

Груз перевозится по маршрутам, указанным в приложении № 1 к договору.

Стоимость услуг по перевозке груза указана в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг по перевозке груза включает в себя все расходы перевозчика, связанные с исполнением им своих обязательств по перевозке 1 тонны грузов (пункт 4.1.).

В силу пункта 4.2. договора заказчик обязуется производить оплату услуг, оказанных перевозчиком в размере 20 % предоплаты и 80 % оплаты по факту доставки груза в течение пяти банковских дней с момента представления перевозчиком заказчику всех документов, подтверждающих факт доставки груза грузополучателю в соответствии с пунктом 2.1.10. договора.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных перевозчиком услуг, заказчик вправе уплатить перевозчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 8.1. договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 включительно, а в части касающейся оплаты услуг, оказанных перевозчиком по договору – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В случае,  если за 10 календарных дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, последний считается пролонгированным на очередной срок. Договор может продлеваться неограниченное число раз.

В дополнительном соглашении (приложение) № 1 стороны согласовали стоимость услуг по перевозке нефтепродуктов по маршруту:

- г. Томмот – рудник имени Гастелло (Магаданской области) составляет 13 420 руб. за 1 тонну без учета НДС, включая услуги паромной переправы;

- п. Нижний Бестях –рудник имени Гастелло (Магаданской области) составляет 10 615 руб. за 1 тонну без учета НДС, включая услуги паромной переправы;

- п. Хандыга – рудник имени Гастелло (Магаданской области) составляет 7 460 руб. за 1 тонну без учета НДС.

В обоснование иска первоначальный истец в исковом заявлении указал о том, что в рамках заключенного договора перевозки грузов № ВП 1 от 30.03.2020 истцом  платежным поручением № 1353 от 29.11.2021 ответчику перечислено 8 500 000 руб. аванса с назначением платежа за услуги перевозки.

Как следует из одностороннего акта сверки взаимных расчетов за 2022 год, предоставленного истцом, задолженность ответчика по первоначальному иску перед истцом составляет 974 702 руб. 29 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность: неотработанный аванс и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 09.11.2023, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывает ответчик, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а также основания для предъявления исковых требований отсутствуют.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований полностью, взыскании задолженности по договору перевозки груза № ВП1 от 30.03.2020 в размере 483 464 руб. 55 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению провозной платы в размере 290 078 руб. 73 коп., а также 18 471 руб. государственной пошлины.

В обоснование встречных исковых требований истец  указывает, что по договору перевозки № ВП 1 от 30.03.2020 обязанности перевозчика им исполнены надлежащим образом, по поручению заказчика за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года осуществлена перевозка груза на общую сумму 57 229 228 руб. 54 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Оплата производилась авансовыми платежами, которые учитывались истцом по факту оказания услуг. Ответчиком за указанный период внесены платежи в размере 56 745 763 руб. 99 коп.

В подтверждение движения денежных средств истцом по встречному иску представлен акт сверки за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года.

С учетом перечисленных ответчиком платежей разница между стоимостью перевозок и произведенных платежей составляет 483 464 руб. 55 коп.

Письмом № 331/СТО от 01.02.2022 (том 1 л. д. 105) истец уведомил ответчика о готовности своих автотранспортных средств к загрузке и перевозке для обеспечения заявок ответчика.

Ответчик перевозки, указанные в счете № 5 от 31.01.2022 (л.д. 138), оставил без оплаты по: ТТН № 320 от 29.01.2022 на сумму 350 361 руб. 80 коп. (полностью), ТТН № 333 от 29.01.2022 на сумму 133 102 руб. 75 коп. (частично).

В связи с неисполнением ответчиком по встречному иску обязательств по оплате оказанных услуг перевозки, истец направил в его адрес претензионное письмо от 20.09.2023 № 125 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения с встречным иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019). 

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор перевозки грузов № ВП 1 от 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 8.1. договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 включительно, а в части касающейся оплаты услуг, оказанных перевозчиком по договору – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В случае, если за 10 календарных дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, последний считается пролонгированным на очередной срок. Договор может продлеваться неограниченное число раз.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктами 8.2 и 8.3 договора предусмотрены основания и порядок  одностороннего отказа от исполнения договора. Так, об отказе от исполнения договора, при наличии оснований, указанных в пункте 8.2, заказчик обязан письменно (заказным письмом с уведомлением о вручении письма адресату или под расписку) уведомить перевозчика.

В силу пункта 8.1. договор № ВП 1 от 30.03.2020, заключенный сторонами, считается пролонгированным. 

Продолжение действия договора также подтверждает переписка сторон за период с 07.10.2021 по 08.02.2022 (приложение № 3 к встречному исковому заявлению).

Доказательств расторжения договора истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 974 702 руб. 29 коп., поскольку истцом не доказан факт получения или сбережения денежных средств истца ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 435 руб. 14 коп, 31 000 руб. расходов на оплату услуг представителя также следует отказать.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № ВП 1 от 30.03.2020.

Между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Согласно пункту 4 статьи 2 Устава, грузоотправитель – физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной, грузополучатель – физическое или юридическое лицо, уполномоченное на получение груза.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272). Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Спор между сторонами заключается в определении цены договора.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения от 01.10.2021 к договору перевозки грузов № ВП 1 от 30.03.2020, согласно которому истец предлагает установить стоимость перевозки по маршруту Хандыгская нефтебаза – месторождение Павлик – ГСМ (место назначения) в размере 6 995 руб., без учета НДС (8 394 руб. с НДС).

Между тем, дополнительное соглашение от 01.10.2021 об изменении цены договора ответчиком по первоначальному иску не подписано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 9.1 договора все изменения и дополнения к договору будут иметь юридическую силу при условии, что они будут совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Поскольку соглашение об изменении цены сторонами не достигнуто, цена перевозок определяется по ранее заключенному дополнительному соглашению № 1 от 30.03.2020: по маршруту п. Хандыга – рудник имени Гастелло (Магаданской области) стоимость перевозки составляет 7 460 руб. за 1 тонну без учета НДС.

Из акта сверки, приложенного первоначальным истцом, следует, что в 2022 году первоначальный истец учел перевозки на сумму 5 358 671 руб. 61 коп. по счетам № 3 от 14.01.2022, № 5 от 31.01.2022, № 262 от 31.03.2022. Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску выставил к оплате счета № 2 от 05.01.2022, № 3 от 14.01.2022, № 5 от 31.01.2022 на сумму 5 679 119 руб. 60 коп. Разница между стоимостью оказанных услуг перевозки и произведенной истцом оплатой составила 483 464 руб. 55 коп.

В силу пункта 4.2. договора заказчик обязуется производить оплату услуг, оказанных перевозчиком в размере 20 % предоплаты и 80 % оплаты по факту доставки груза в течение пяти банковских дней с момента представления перевозчиком заказчику всех документов, подтверждающих факт доставки груза грузополучателю в соответствии с пунктом 2.1.10. договора.

Платежным поручением № 1353 от 29.11.2021  истец (заказчик) перечислил ответчику 8 500 000 руб. с назначением платежа «За перевозку грузов по договору № ВП1 от 30.03.2020. Авансовый платеж за транспортные перевозки за 2022 год».

Согласно акту сверки за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года, представленному перевозчиком, задолженность по счету № 5 от 31.01.2022 составила 483 464 руб. 55 коп.: по ТТН № 320 от 29.01.2022 на сумму 350 361 руб. 80 коп. (полностью), по ТТН № 333 от 29.01.2022 на сумму 133 102 руб. 75 коп. (частично).

Факт выполнения истцом обязательства по договору подтверждается ТТН № 320 от 29.01.2022, ТТН № 333 от 29.01.2022. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом по встречному иску факта осуществления перевозки грузов и возникновение у ответчика по встречному иску обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 483 464 руб. 55 коп.

Требования истца по встречному иску о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 6.3 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.02.2024 по 11.06.2024 в размере 323 921 руб. 25 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, сторона вправе потребовать уплаты пени с другой стороны, а именно: виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 процента от цены контракта за каждый день просрочки.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства истцом не заявлено.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным (с учетом уточнения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Истцом в расчете указаны периоды 09.02.2022-31.03.2022, 02.10.2022-11.06.2024.

Расчет неустойки выглядит следующим образом.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

483 464,55

09.02.2022

31.03.2022

51

483 464,55 ? 51 ? 0.1%

24 656,69 р.

483 464,55

02.10.2022

11.06.2024

619

483 464,55 ? 619 ? 0.1%

299 264,56 р.

Итого:

323 921,25 р.

Сумма основного долга: 483 464,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям:323 921,25 руб.

 

Требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за период с  09.02.2022 по 11.06.2024 подлежит удовлетворению в размере 323 921 руб. 25 коп.

Истцом по встречному иску при подаче иска платежным поручением № 474 от 24.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 18 471 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением суммы неустойки с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию 677 руб. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

 Встречное исковое заявление удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

807 385 руб. 80 коп. задолженности по договору перевозки грузов № ВП1 от 30.03.2020, в том числе основной долг в размере  483 464 руб. 55 коп.,  пени  323 921 руб. 25 коп. по пункту 6.3 договора за период с 09.02.2022 по 11.06.2024, а также государственную пошлину в сумме 18 472 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 677 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Н.Д. Немытышева