Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021 года                             Дело №А40-31963/21-162-214

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 17 мая 2021 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЛИТЕТ" 440052, 

<

...> СТР 58, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 134 434 руб. 34 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» по договору № 584 от 05.08.2020 штрафа в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

17 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения,  в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») (Гарантом) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАЛИТЕТ» (ООО «КВАЛИТЕТ») (Принципалом, Клиентом) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №1620716 от 07.04.2020.

В соответствии с Договором Гарант выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ «САРАТОВСКАЯ КАДЕТСКАЯ ШКОЛА-ИНТЕРНАТ № 2 ИМЕНИ В.В.ТАЛАЛИХИНА», ИНН: 

<

***> (Бенефициар) банковскую гарантию №1620716 от 09.04.2020 г. на сумму 54 753,15 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0860200000820001120.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №1 от 21.01.2021 об уплате в счёт Гарантии в размере 2 818,08 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 2 818,08 руб. уплачены 02.02.2021 по платежному поручению №1620716 от 02.02.2021.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование нсх.№76417476 от 03.02.2021 об уплате денежных средств в размере 2 818,08 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 03.02.2021 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия исх.№1620716 от 09.02.2021. Претензия направлена ответчику 09.02.2021 курьерской службой. Квитанция об отправке претензии прилагается.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Пунктом 2.2. По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №2 от 21.01.2021 об уплате в счёт Гарантии в размере 31 311,96 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 31 311,96 руб. уплачены 02.02.2021 по платежному поручению №1620716 от 02.02.2021.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№764 17476 от 03.02.2021 об уплате денежных средств в размере 31 311,96 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 03.02.2021 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия исх.№1620716 от 09.02.2021. Претензия направлена ответчику 09.02.2021 курьерской службой. Квитанция об отправке претензии прилагается.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Положения Договора:

-п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

-п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

-1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару. -1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублен РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

Согласно ст. 370 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) и не зависит в отношениях между гарантом и бенефициаром от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования  от Бенефициара.  При этом обязанностью  Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч.3 ст.375 ГК РФ).

Вышеприведенные правовые нормы о независимости банковской гарантии позволяют сделать вывод, что обязательство Гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования Бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по Гарантиям возражения Бенефициару, правом на которые обладает исключительно Принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, и Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации, изложенной в Определениях от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641 и от 12.08.2015 № 305-ЭС15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В данном случае, по Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №1 от 21.01.2021 об уплате в счёт Гарантии в размере 2 818,08 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 2 818,08 руб. уплачены 02.02.2021 по платежному поручению №1620716 от 02.02.2021.

Также по Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №2 от 21.01.2021 об уплате в счёт Гарантии в размере 31 311,96 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства в размере 31 311,96 руб. уплачены 02.02.2021 по платежному поручению №1620716 от 02.02.2021.

Руководствуясь п. 2.4. Договора предоставления банковской гарантии № 1620716 от 07.04.2020, в котором указано, что «Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром» Банком Принципалу было предъявлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 34 130.04 руб.

В силу ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Удовлетворяя требования Бенефициара, Истец как Гарант законно и обоснованно исходил из независимости банковской гарантии от основного обязательства. Расчет задолженности истца предъявленной к взысканию суммы задолженности соответствует условиям Договора предоставления банковской гарантии.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

С учетом всех вышеприведенных правовых норм, сложившейся судебной практики, независимо от того, имелось или нет неисполненное основное обязательство, обеспеченное гарантией, и если да, то в каком размере, Гарант обязан исполнить свое обязательство по Гарантии, а имущественные последствия оплаты Принципалом регрессных требований Гаранта, затем подлежат урегулированию в споре между Принципалом н Бенефициаром.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАЛИТЕТ» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №1620716 от 07.04.2020 г. по договору №1620716 по состоянию на 09.02.2021 включительно размере 52 843 (Пятьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 21 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 2 818,08 руб.; проценты, начисленные с 03.02.2021 по 09.02.2021 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 19,46 руб., а так же проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 818,08 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годов, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 09.02.2021 по 09.02.2021 включительно, в размере 5,64 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 818,08 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от с просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 09.02.2021 по 09.02.2021 включительно, в размере 0.03 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 16,68 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от с просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб., задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №1620716 от 07.04.2020 г. согласно приложенному расчёту задолженности по договору №1620716 по состоянию на 09.02.2021 включительно в размере 81 591 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 13 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 31 311,96 руб.; проценты, начисленные с 03.02.2021 по 09.02.2021 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 216,18 руб., а так же проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 31 311,96 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 09.02.2021 по 09.02.2021 включительно, в размере 62,62 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 31311,96 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 09.02.2021 по 09.02.2021 включительно, в размере 0.37 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 185,30 руб. с 10.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 033.00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                          М.О. Гусенков