Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273595/19-176-2175

26 февраля 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Савушкин продукт–Москва»

к ответчику: ООО «ТД Интерторг»

о взыскании 59.307.515 рублей 60 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 20.01.2020;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Савушкин продукт–Москва» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД Интерторг» (далее по тексту также – ответчик) 217.072.449 рублей 27 копеек, из них 215.546.295 рублей 24 копеек задолженности и 1.526.154 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 10.10.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 59.303.515 рублей 60 копеек, из них 57.788.365 рублей 93 копеек задолженности и 1.515.149 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 10.10.2019.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 30.12.2016 № 579/2016.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 579/2016 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 425.304.441 рубль 47 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела обоюдно подписанными товарными накладными.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом полностью не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом (с учетом произведенных ответчиком платежей) составляет 57.788.365 рублей 93 копейки.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.515.149 рублей 67 копеек за период с 10.08.2019 по 10.10.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 49, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД Интерторг» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Савушкин продукт–Москва» (ОГРН 

<

***>) 59.307.515 рублей 60 копеек, из них 57.788.365 рублей 93 копейки задолженности и 1.519.149 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 Д.С. Рыбин