АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3447/2019

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "71 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (МУП "Водоканал") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОАО "Новолялинский ЦБК") (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  конкурсный управляющий МУП "Водоканал" ФИО1 (ИНН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" (МУП "Газовое хозяйство") (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 22.03.2019 № 12,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 21.08.2018 № 4, ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2019 № 11,                          

от третьих лиц: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 49 260 013,55 руб.

Ответчик отзыв не представил, полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является потребителем.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу №А60-38622/2015 с общества с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс" в пользу муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" взыскан долг за период с 01.06.2014 по 30.06.2015 в размере 61 969 875 руб. 72 коп. за оказанные услуги водоснабжения.

  Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 по делу №А60-6044/2017 с общества с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс"  в пользу муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА НОВАЯ ЛЯЛЯ" за период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года взыскано                98 125 168 рублей 31 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения.

Поскольку система холодного водоснабжения ответчика присоединена к системе холодного водоснабжения истца, ООО "Производственный Комплекс" полагает, что вышеназванными решениями с него, в том числе,  взыскана плата за услуги водоснабжения, потребленные ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к  ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области» о взыскании задолженности, исходя из диаметра трубы ответчика равной 100 мм.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки воды ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области».

Ссылка истца на решения суда Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу №А60-38622/2015 и от 08.06.2017 по делу №А60-6044/2017 судом отклоняется. 

Названными решениями не установлен факт подключения ответчика к сетям истца. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу №А60-38622/2015 установлено, что через объекты истца водоснабжение транзитом проходит в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. Между муниципальным унитарным предприятием Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" и ФКУ ИК № 54 ГУФСИН России по Свердловской области заключен государственный контракт  № 52/2014-812 на отпуск воды на производственные и хозяйственные нужды в количестве, определяемом ежемесячными показаниями приборов учета воды.  Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2017 по делу №А60-6044/2017 вычтен объем водопотребления, отпускаемого ФКУ ИК-54 ГУФСИН по Свердловской области. 

Представленная истцом в материалы дела  схема холодного водоснабжения судом не принимается, поскольку  представитель истца не смог пояснить приложением к чему или частью каких документов является  данная схема, и когда она составлена. Определением суда истцу предложено представить утвержденную официально схему трубопровода холодного водоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>.  Истцом документы не представлены.

Представители ответчика пояснили, что  действительно по адресу: 

<

...> расположена пожарная часть. Здание, занимаемое ответчиком,  принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат" (свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2012г.). Государственного контракта на отпуск воды ответчик не заключал. Оплата  на отпуск воды для нужд пожаротушения производилась Администрацией Новолялинского городского округа в адрес  МУП  Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" на основании  договора от 13.04.2016г.                       № 286/2016г /31, о чем также представлено письмо Администрации Новолялинского городского округа от 03.04.2019г. № 1433.

Истец не доказал, что вышеназванными решениями с него взыскана плата, в том числе, и  за услуги водоснабжения, потребленные ФГКУ «71 ОФПС по Свердловской области».

 Таким образом, судом не установлен факт поставки ресурса истцом ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 Поскольку истцу определением от 30.01.2019 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части решения допущена оговорка о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета. Данная оговорка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс" отказать.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Производственный Комплекс" в федеральный бюджет государственную пошлину 200 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова