АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е  Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10553/2020

«16» июля 2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению     Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трейдинг Менеджмент" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Линетт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 76 996 рублей 17 копеек процентов, 3 794 рубля 04 копейки неустойки,

без вызова сторон,

                 Истец-  общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трейдинг Менеджмент"  ( далее- ООО  УК «Трейдинг Менеджмент») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линетт" ( далее- ООО «Линетт») о взыскании процентов за пользование займом в сумме 76 996 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  07.08.2019 по 12.05.2020 в сумме 3 794 рубля 04 копейки.

        Ответчик- ООО «Линетт»   возражений и отзыва  на иск не представил.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

              Как видно из материалов дела,  28.08.2018 между ООО  УК «Трейдинг Менеджмент» ( Займодавец) и ООО «Линетт» (Заемщик) заключен договор займа с процентами, согласно условий которого,  Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 420 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

              Процентная ставка составляет 10 % годовых ( п. 1.2 договора).

              Согласно п. 5.1 договора,  срок пользования займом составляет 1 год с момента перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Заимодавцем до 29.08.2019 года.

               Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства по договору займа в сумме 2 420 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 195 от 28.08.2018.

              Заемщик исполнил свои обязательства по договору займа частично, выплатив сумму долга 2 420 000 рублей в полном объеме,  проценты за пользование займом не уплатил, задолженность составила 76 996 рублей 17 копеек.

             В связи с неуплатой процентов за пользование займом истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 794 рублей 04 копеек.

            28.04.2020 истец направил ответчику претензию с требование о добровольной уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.

                Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ( далее- ГК РФ),  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Согласно пункту 1 статьи 810 ГК  РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 28.08.2018 подтверждается материалами дела.  Оплату  по договору  ответчик произвел частично в сумме основной задолженности  2 420 000  рублей,  однако,  проценты за пользование  заемными денежными средствами не уплатил, задолженность составляет  76 996,17 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 76 996 рублей 17 копеек.

 Истцом заявлено требование о взыскании 3794,04  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.08.2019 по 12.05.2020.

Согласно пункту 1статьи 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов, суд пришел к выводу о том, что истец неверно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.1 договора, срок возврата займа и начисленных на него процентов за пользование заемными денежными средствами определен до 29.08.2019.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ,  если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 29.08.2019 включительно, следовательно, с 30.08.2019 начинается просрочка исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период с 30.08.2019 по 12.05.202 и составляют 3442, 29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В остальной сумме проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

             В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 218 рублей в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с  частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

           Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

                               Р Е Ш И Л :

 Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Линетт" (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Трейдинг Менеджмент" (ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование займом  по договору от 28.08.2018 в сумме 76 996 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 442 рубля 29 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей.

В остальной части требований отказать.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.