Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-47178 /2019

г. Волгоград

22 июня    2020 г

од

резолютивная часть оглашена 22.06.2020 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Троицкой  Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности 

от ответчика- не явились, уведомлены   

УСТАНОВИЛ:

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН»  (ответчик) о взыскании  задолженности  по договорам на установке и эксплуатацию рекламных конструкций в размере 72 108 рублей, неустойки 5 825,57 рублей. 

В дальнейшем, истец  заявил об увеличении цены иска, просит взыскать сумму задолженности 271 412,46 рублей,  неустойку 19 479,73 рубля. 

В судебном заседании истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому  заявлена ко взысканию сумма долга 135 260,46 рублей,  неустойки – 11 444,92 рубля. 

            Ответчиком  не представлено возражений относительно  исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

             Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

    Между департаментом по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее - Департамент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» (далее - Общество, Ответчик) заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 20.07.2019 №№ 18-0006/т, 18-0007/т, 18-0008/т, от 25.07.2018 №№ 18-0018/т 18-0019/т, 18-0020/т, 18-0021/т, 18-0022/т, 18-0023/т, 18-0024/т, 18-0025/т, от 15.12.2017 № 17-0055/т (далее при совместном упоминании - договоры).

В соответствии с п. 1.1 договоров Департамент предоставляет Владельцу рекламной конструкции за плату возможности установки и эксплуатации рекламных конструкций. Департамент не препятствует реализации правомочий Ответчика, осуществлению им деятельности по распространению наружной рекламы.

В соответствии с п.2.1 договоров установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществляется на основании договора, разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Согласно п.3.3.11 договоров Ответчик обязан вносить платежи по договорам в соответствии с разделом 4 договора, расчетом платы за возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (приложение 1 к договору), календарным графиком платежей (приложение 2 к договору).

Согласно п.4.4 договоров перечисление денежных средств согласно реквизитам, указанным в договоре, производится Владельцем рекламных конструкций в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

На основании  п. 7.1.1  договоров  Департамент уведомлениями от 27.12.2019  уведомил ответчика о расторжении договоров до истечения срока их действия  в вязи с просрочкой  внесения платежей. По смыслу п. 7.2 договоров они считаются  расторгнутыми по истечении месяца с момента направления владельцу рекламных  конструкций уведомления о расторжении договоров. 

В связи с расторжением договоров общая сумма задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 , с 01.01.2020 по 30.01.2020 составляет 135 260,46 рублей:

№ договора

Сумма задолженности с

учетом уточненных требований (руб.)

18-0006/т

15,781,86

18-0007/т

11 173,86 

18-0008/т

11 520,00 

18-0018/т

11 173,86 

18-0019/т

11 173,86 

18-0020/т

11 173,86

18-0021/т

11 173,86 

18-0022/т

11 173,86 

18-0023/т

11 173,86 

18-0024/т

9 337,86 

18-0025/т

15 313,86 

17-0055/т

5,089,86 

Итого:

135 260,46

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Невнесение платежей является ненадлежащим исполнением обязательств. В приложенных к настоящему заявлению расчетах поступлений по договорам отражены факты несвоевременного внесения платежей.

Согласно п.5.5 договоров в случае нарушения сроков оплаты по договору Общество уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга. Общая сумма начисленной неустойки по договорам составляет  11 444,92  руб., в том числе:

№ договора

Общая сумма начисленной неустойки (руб.)

18-0006/т

1 297,36 

18-0007/т

929,69

18-0008/т

926,69

18-0018/т

979,74

18-0019/т

979,74

18-0020/т

979,74 

18-0021/т

979,74

18-0022/т

979,74

18-0023/т

979,74 

18-0024/т

757,59

18-0025/т

1 397,84 

17-0055/т

260,31

В соответствии со ст.37 Устава города-героя Волгограда администрация Волгограда является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда и состоит из отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений - органов администрации Волгограда, регистрация которых в качестве юридических лиц осуществляется на основании решения городской Думы об утверждении соответствующего подразделения.

В соответствии с п. 1.1 решения Волгоградской городской Думы от

11.03.2015 № 26/783 «О переименовании комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда в департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда и об утверждении Положения о департаменте по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда» (далее - Положение) департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда является Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее - Департамент) является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, обеспечивающим в пределах своей компетенции проведение единой политики органов местного самоуправления Волгограда в сферах архитектуры и градостроительной деятельности, наружной рекламы, размещения объектов городской наружной информации на территории Волгограда.

Согласно п.2.1.43 Положения Департамент в установленном порядке оформляет и заключает договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности и не закрепленном на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или ином вещном праве за муниципальными предприятиями и учреждениями, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена.

В силу п.п.2.1.46, 2.1.47 Положения Департамент осуществляет контроль за соблюдением требований муниципальных правовых актов Волгограда при установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории Волгограда, принимает меры, направленные на демонтаж рекламных конструкций, установленных с нарушением правил, закрепленных законодательством Российской Федерации о рекламе и муниципальными правовыми актами Волгограда.

Департаментом в адрес Общества направлена претензия о погашении задолженности , которая осталась без исполнения.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы взыскиваются со стороны. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд Волгоградской области 

Решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН»    в пользу  Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда сумму основного долга в размере 135 260,46  рублей, неустойку в размере  11 444,92  рубля, в том числе:

- по договору от 20.07.2018 № 18-0006/т сумму основного долга в размере 15 781,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1 297,36 руб.;

- по договору от 20.07.2018 № 18-0007/т сумму основного долга в размере 11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 929,69 руб.;

- по договору от 20.07.2018 № 18-0008/т сумму основного долга в размере 11 520,00  руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 929,69 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0018/т сумму основного долга в размере 11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере979,74 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0019/т сумму основного долга в размере 11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 979,74 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0020/т сумму основного долга в размере 11 173,86  руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 979,74  руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0021/т сумму основного долга в размере  11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 979,74 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0022/т сумму основного долга в размере 11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 979,74 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0023/т сумму основного долга в размере  11 173,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 979,74 руб.;

            -     по договору от 25.07.2018 № 18-0024/т сумму основного долга в размере 9 337,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 757,59 руб.;

- по договору от 25.07.2018 № 18-0025/т сумму основного долга в размере 15 313,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 1 397,84  руб.;

             -    по договору от 15.12.2017 № 17-0055/т сумму основного долга в размере 5 089,86 руб. и сумму начисленной по договору неустойки в размере 260,31 руб.

 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН»       в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 401,16 рублей.  

            Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                             Н.А. Троицкая