АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16007/2017

г. Владивосток

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, после перерыва – секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Трансойлгруп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.09.2008)

о взыскании 9 104 247 руб. 92 коп; в том числе задолженность в размере 8 503 326 руб. 42 коп; проценты с 06.08.2016 по 21.06.2017 в размере 600 921 руб. 50 коп. 

при участии

от истца: от истца – юрисконсульт ФИО3, доверенность от 19.07.2017, паспорт,

от ответчика – не явились;

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Трансойлгруп» о взыскании 9 104 247 руб. 92 коп; в том числе задолженность в размере 8 503 326 руб. 42 коп; проценты с 06.08.2016 по 21.06.2017 в размере 600 921 руб. 50 коп. 

          Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствии представителей ООО «Трансойлгруп».

          В судебном заседании 26.09.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

        09 февраля 2015 года между КГУП «Притеплоэнерго» (далее - Исполнитель) и ООО «Трансойлгруп» (Заказчик) заключен договор №М-68 на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов для Заказчика на ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в количестве до 10 000 тонн в месяц (120 000 тонн в год) (пункт 1.1 договора).

          Сумма договора составила 90 000 000 руб. с НДС. (пункт 1.2)

          Согласно пункту 8.1 договор №М-68 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015.

          В разделе 2 договора определены объемы, сроки, качество, порядок приемки нефтепродуктов.

          Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора, согласно которому, с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.02.2015, Заказчик ежемесячно производит 100% предоплату услуг перевалки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно счету, выставленному Исполнителем на количество нефтепродуктов, подтвержденных к приему на мазутном хозяйстве. 

          По факту оказания услуг на основании акта выполненных работ, заверенного обеими сторонами, Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные НК РФ. Заказчик обязан в течение 5 дней с даты окончания месяца произвести расчет за оказанные услуги расчетного месяца с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

          В подтверждение выполнения принятых на себя обязательств согласно условиям указанного договора предприятием представлены в материалы дела за период с июля по декабрь 2016 года счета-фактуры и подписанные сторонами акты выполненных работ на общую сумму 8 449 920 руб. 80 коп., в которых указано что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

          Пунктом 3.5 договора №И-М-68 предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственности за простой вагонов Заказчика на подъездных путях станций ОАО «РЖД» в случае несогласованной поставки. несвоевременного вывоза, занятости фронта слива вагонами Исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю причитающиеся ОАО «РЖД» платежи и штрафы, возникшие по вине Заказчика.

          В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения №1 оплата услуг ОАО «РЖД» Заказчиком по пункту 3.5 договора №М-68 производится по счету на возмещение затрат исполнителя, выставленному Заказчик, на основании счетов-фактур, предъявленных Исполнителю к оплате ОАО «РЖД» и подтвержденных ведомостями подачи и уборки ж/д цистерн, актами общей формы.

          Ввиду оказанных ж/д услуг ОАО «РЖД» (ТехПД за сентябрь 2016 года) сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ №501/009088 от 24.10.2016 на сумму 53 405 руб. 62 коп., ввиду чего истцом ответчику выставлен счет-фактура №0501/0007341 от 24.10.2016.

          Ввиду неисполнения обязанности по оплате в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести оплату задолженности по договору №М-68 в пятидневный срок со дня получения настоящей претензии.

          Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №М-68 от 09.02.2015 на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов в размере 8 503 326 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 21.06.2017 в размере 600 921 руб. 50 коп.

          Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

          В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами; а кроме того задолженность в общей сумме 8 451 586 руб. 44 коп. ответчиком не оспаривается.

Ответчик, сославшись на представленный им акт сверки, возразил  в части суммы в размере 105 145 руб. 60 коп. Между тем, в своем акте сверки ответчик не учел счет-фактуру №0501/0009510 от 13.12.2016 на сумму 105 145 руб. 60 коп., выставленную на основании подписанного сторонами акта выполненных работ №501/0009510 от 13.12.2016.

          Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 21.06.2016 в размере 600 921 руб. 50 коп.

           Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ внесены поправки в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С 01.08.2016 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 21.06.2017 в размере 600 921 руб. 50 коп., соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов в размере 600 921 руб. 50 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относится судом на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойлгруп» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 9 104 247 (девять миллионов сто четыре тысячи двести сорок семь) руб. 92 коп., из которых задолженность в размере 8 503 326 руб. 42 коп. и  проценты в размере 600 921 руб. 50 коп.; 68 521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб.  расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.       

 

Судья                                                                   Бойко Ю.К.