41/2023-269664(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18049/2022

г. Владивосток

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02.11.2023. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление ООО «ТФМ» о пересмотре по новым обстоятельствам  

по делу по заявлению ООО «Торговая компания «Колмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ООО «Техно Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Приморский край, Владивосток, ул. Экипажная, д. 1, каб. 206,  ликвидатор: ФИО2) несостоятельным (банкротом), как  ликвидируемого должника,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

ООО «Торговая компания «Колмар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании ООО «Техно Сервис» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого  должника, и признании обоснованными требования третьей очереди в размере 3 248  285,96 руб. – основного долга; 42 984 руб. – госпошлины.  

Решением суда от 15.12.2022 ООО «Техно Сервис» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

Соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений  о банкротстве от 21.12.2022 (Сообщение № 10382858).  

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ТФМ» о пересмотре по новым  обстоятельствам определения суда от 04.11.2022 по делу А51-18049/2022, в котором  кредитор просит признать необоснованным заявление ООО «ТК «Колмар» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Техно Сервис», прекратить производство по делу о  банкротстве.  

Определением суда от 16.05.2023 привлечен ликвидатор должника ФИО2.  

Участвующие в деле лица не явились, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи  156 АПК РФ.  

До судебного заседания через канцелярию суда от ООО «ТФМ» поступили  дополнительные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «ТФМ» обоснованным  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  настоящей главе.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются  новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311АПК РФ).  

К новым обстоятельствам части 3 названной статьи отнесены: отмена судебного  акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным  Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации  закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской  Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо  изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в  постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики  применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской  Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу  судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС  РФ № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При  рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

При подаче заявления ООО «ТК Колмар» (инициатор банкротства) о признании  ООО «Техно Сервис» обосновывало требования на вступивших в законную силу  судебных приказах по делам №№ А51-12832/2022, А51-13036/2022, А51-13035/2022, А5112834/2022, А51-13034/2022, А51-12835/2022, А51-12833/2022, согласно которым с ООО  «Техно Сервис» в пользу ООО «ТК Колмар» взыскана задолженность в общей сумме  3 248 285,96 руб.  

Вместе с тем, судебные приказы по делам №№ А51-12832/2022, А51-13036/2022,  А51-13035/2022, А51-12834/2022, А51-13034/2022, А51-12835/2022, А51-12833/2022  Арбитражного суда Приморского края отменены постановлениями Арбитражного суда  Дальневосточного округа, указанное обстоятельство является безусловным основанием  для отмены решения суда от 15.12.2022, которым введена первая процедура банкротства  (конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника) по новым  обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  Кодексом.  

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если после принятия судом заявления  конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его  обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя,  был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает  данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во  введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится  арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника  банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица,  обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано  необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы  одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона.  

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пунктом 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения  необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения  производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям  статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления  без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Ввиду того, что на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом судебный акт, подтверждающий требования заявителя отменен,  иные заявления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом)  отсутствуют, суд отказывает во введении в отношении ООО «Техно Сервис» процедуры  конкурсного производства ликвидируемого должника, производство по делу о  банкротстве подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Заявление удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Приморского  края от 15.12.2022, принятое по результатам рассмотрения заявления ООО «Торговая  компания «Колмар» о признании ООО «Техно Сервис» несостоятельным (банкротом).  

Во введении конкурсного производства в отношении ООО «Техно Сервис»  отказать.  

Производство по делу № А51-18049/2022 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Приморского края.  

Судья А.В. Кондрашова 

 3