Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                       Дело №А41-18076/20

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "НАВИГАТОР" к МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИГАТОР"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  о взыскании задолженности по Договору №5/11-15 от 01.11.2015 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. в размере 849 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в размере 3 897,05 руб., проценты, начиная с 18.03.2020 г. с суммы долга в размере 849 000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанные периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 20 058 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО "Навигатор" является собственником оборудования, предназначенного для осуществления водоотведения и очистки сточных вод на Щелковских очистных сооружениях, а именно: Газоанализатора переносного ГАНК-4А, преобразователя частоты INNOVERT IBD753U43B (2 штуки), насоса ОВ6-55К (5 штук), илоскребного комплекса серии ИРПО-30, илоскребного комплекса ИРПО-28.

Указанное оборудование было приобретено на основании договоров купли-продажи от 29.01.2015г., 02.06.2015г., 15.10.2014г., и было передано в аренду ЗАО «ЭКОАЭРОСТАЛКЕР» по договорам аренды № 7/01-15 от 01.01.2015г., № 24/15-А от 02.02.2015г., № 9/06-15 от 01.06.2015г.

Данное оборудование установлено в составе Щелковских очистных сооружений, и использовалось ЗАО «ЭКОАРОСТАЛКЕР» в рамках договора аренды № 39146к от 01.12.2005г., заключенного с Минмособлимуществом.

В дальнейшем, на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015г. по делу № А41-44772/15, указанный договор аренды был расторгнут. Суд обязал ЗАО «ЭКОАРОЭСТАЛКЕР» возвратить арендованное имущество в пользу ГУП МО «КС МО».

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Московской области при Губернаторе Московской области от 22.10.2015г., эксплуатация Щелковских очистных сооружений была передана МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" .

ООО "Навигатор" направило в адрес МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  проект договор аренды № 05/11-15 от 01.11.2015г. в отношении вышеупомянутого оборудования, эксплуатирующегося в составе очистных сооружений. В приложении к договору указаны ставки арендной платы за аренду оборудования.

Однако, данный договор в виде единого документа не был заключен сторонами в порядке, предусмотренном ст.423, 435 ГК РФ.

Вместе с тем, подписав акты № 260 от 30.11.2015г., № 261 от 31.12.2015г., в которых имеется ссылка на договор № 05/11-15 от 01.11.2015г., арендатор МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  признал факт пользования оборудованием, поименованным в договоре аренды.

Указывая, что за период пользования имуществом за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  не исполнило обязательство по внесению в пользу ООО "Навигатор" стоимости аренды оборудования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 19.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в размере 3 897,05 руб. и процентов, начиная с 18.03.2020 г. с суммы долга в размере 849 000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанные периоды.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае, факт возникновения права собственности на указанное оборудование у истца, и его нахождение в составе очистных сооружений, эксплуатируемых ответчиком, достоверно установлен.

Исходя из конклюдентных действий ответчика, подписавшего акты оказанных услуг по аренде данного оборудования за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г., следует, что со стороны МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  не оспаривается совершение возмездной сделки (ст.423 ГК РФ), направленной на использование оборудования, с учетом чего к правоотношениям сторон в рассматриваемом случае должны быть применены нормы гражданского законодательства о договоре аренды.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что арендодатель предоставил арендатору указанное имущество во временное владение и пользование, арендатор, в свою очередь, обязательств по внесению платы исполнял ненадлежащим образом.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду нежилого помещения  в размере  849 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате поставленных товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 19.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в размере 3 897,05 руб., проценты, начиная с 18.03.2020 г. с суммы долга в размере 849 000 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанные периоды, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"  в пользу ООО "НАВИГАТОР" задолженность в размере 849 000 руб., проценты  в размере 3 897 руб.05 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 849 000 руб., начиная с 18.03.20г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 20 058 руб. 

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                          Н.В. Плотникова