АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16303/2019

г. Владивосток

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.04.2016)

о взыскании 1 194 592 рублей 12 копеек основного долга и неустойки 25 086 рублей 43 копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  (паспорт, доверенность от 22.07.2017, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность №09 от 10.09.2019);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-мастер» (далее истец, ООО «Восток-мастер»)  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» (далее ответчик, ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК») с иском о взыскании 1 194 592 рублей 12 копеек основного долга и 25 086 рублей 43 копейки неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 194 592 рубля 12 копеек основного долга (135 240 рублей по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019, 486 000 рублей по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019, 573 352 рубля 12 копеек по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019) и 66 371 рубль 69 копеек неустойки (7 708 рублей 68 копеек по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019 за период с 03.06.2019 по 14.10.2019, 27 702 рубля по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019 за период с 03.06.2019 по 14.10.2019, 30 961 рубль 01 копейку по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019 за период с 06.06.2019 по 10.10.2019).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, по тексту которых с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными не подлежащими удовлетворению; по тексту отзыва указывает на то, что представленные в материалы дела УПД содержат недостоверные сведения; считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки, поскольку задержка в оплате произошла не по его вине, кроме того, ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.

Судом приобщены в материалы дела дополнительные пояснения и документы, представленные сторонами.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Восток-мастер» (поставщик) и ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» (покупатель) 07.05.2019 заключен договор поставки №ОМО-БК-К-2019/168, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания двумя сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Общая цена договора указана в пункте 2 Спецификации и включает в себя: стоимость товара; стоимость документов согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2 настоящего договора; стоимость упаковки; все пошлины, налоги и сборы на территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора общая цена договора является фиксированной.

Согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора порядок оплаты общей цены договора определяется в пункте 6 Спецификации.

Расчеты по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019 осуществляются в безналичном порядке. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в пункте 13 настоящего договора. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации к договору  поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019 поставщик передает покупателю следующий товар: «Шпатлевка полимерная Dano JET 5 Даногипс 25 кг 1/42», в количестве 294 шт., цена – 460 рублей, сумма – 135 240 рублей.

Общая цена договора составляет: 135 240 рублей, в том числе НДС 20 % – 22 540 рублей (пункт 2 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019).

Согласно пункту 5 Спецификации к вышеуказанному договору поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты подписания договора и спецификации к нему.

Расчет по настоящему Приложению к договору поставки производится путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД, на основании выставленного счета (пункт 6 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019).

Между ООО «Восток-мастер» (поставщик) и ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» (покупатель) 07.05.2019 заключен договор поставки №ОМО-БК-К-2019/169, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания двумя сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Общая цена договора указана в пункте 2 Спецификации и включает в себя: стоимость товара; стоимость документов согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2 настоящего договора; стоимость упаковки; все пошлины, налоги и сборы на территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора общая цена договора является фиксированной.

Согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора порядок оплаты общей цены договора определяется в пункте 6 Спецификации.

Расчеты по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019 осуществляются в безналичном порядке. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в пункте 13 настоящего договора. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации к договору  поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019 поставщик передает покупателю следующий товар: «Линолеум Delta Sorbona 3/3 90 m2», количество – 900 кв. м, цена – 540 рублей, сумма – 486 000 рублей.

Общая цена договора составляет: 486 000 рублей, в том числе НДС 20 % – 81 000 рублей (пункт 2 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019).

Согласно пункту 5 Спецификации к вышеуказанному договору поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты подписания договора и спецификации к нему.

Расчет по настоящему Приложению к договору поставки производится путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД, на основании выставленного счета (пункт 6 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019).

Между ООО «Восток-мастер» (поставщик) и ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» (покупатель) 15.05.2019 заключен договор поставки №ОМО-БК-К-2019/176, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания двумя сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Общая цена договора указана в пункте 2 Спецификации и включает в себя: стоимость товара; стоимость документов согласно пунктам 5.3.1, 5.3.2 настоящего договора; стоимость упаковки; все пошлины, налоги и сборы на территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного договора общая цена договора является фиксированной.

Согласно пункту 3.1 заключенного между сторонами договора порядок оплаты общей цены договора определяется в пункте 6 Спецификации.

Расчеты по договору поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019 осуществляются в безналичном порядке. Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в пункте 13 настоящего договора. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 Спецификации к договору  поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019 поставщик передает покупателю следующие товары: «Бордюр дорожный (пескобетон) 780*300*150 (73 кг) 1/7», количество – 513 шт., цена – 779, 24 руб., сумма – 399 750, 12 руб. «Бордюр тротуарный (пескобетон) 770*200*90 (29 кг)», количество – 520 шт., цена – 333,85 руб., сумма – 173 602 руб.

Общая цена договора составляет: 573 352 рубля 12 копеек, в том числе НДС 20 % – 95 558 рублей 69 копеек (пункт 2 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019).

Согласно пункту 5 Спецификации к вышеуказанному договору поставка товара осуществляется в течение трех дней с даты подписания договора и спецификации к нему.

Расчет по настоящему Приложению к договору поставки производится путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД, на основании выставленного счета (пункт 6 Спецификации к договору поставки №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019).

В силу пункта 7.3 вышеуказанных договоров в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в соответствии с пунктом 6 Спецификаций к договорам, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от суммы не произведенного покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки, за исключением первой недели периода просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки, после выставления письменной претензии поставщиком.

В подтверждение факта передачи истцом ответчику товара на сумму 1 194 592 рублей 12 копеек по спорным договорам в материалы дела представлены следующие универсальные передаточные документы: УПД от 08.05.2019 на сумму 135 240 рублей, УПД от 08.05.2019 на сумму 486 000 рублей, УПД от 15.05.2019 на сумму 573 352 рублей 12 копеек, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, заключенных между сторонами, поставленный и принятый товар согласно Спецификаций к договорам покупателем – ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» не оплачен, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 194 592 рублей 12 копеек (135 240 рублей + 486 000 рублей + 573 352 рублей 12 копеек).

В связи с отсутствием оплаты по спорным договорам, истцом с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлялась претензия исх. №1/06-2019 от 20.06.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 194 592 рублей 12 копеек по договорам №ОМО-БК-К-2019/169 от 07.05.2019, №ОМО-БК-К-2019/168 от 07.05.2019, №ОМО-БК-К-2019/176 от 15.05.2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний и возражений.

Доказательств о поставке товара в меньшем объеме или ненадлежащего качества ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. УПД, по которым поставлен товар, подписаны ответчиком без возражений. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятия ответчиком без замечаний относительно качества, количества и ассортимента. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Доводы ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» о том, что УПД за спорный период подписаны неуполномоченными лицами, подлежат отклонению в силу следующего.

Представленные в материалы дела УПД подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скреплены печатями ООО «Восток-мастер» и ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК». В судебном заседании на обозрение суду представлялись подлинники указанных документов.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5.24 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст). Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Доказательств того, что лицо, подписавшее от имени ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК», а также проставившее в УПД за спорный период печать общества, не являлось работником ответчика, в материалах дела не имеется. В материалах дела также отсутствуют доказательства о том, что печать ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» выведена из оборота, либо украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе УПД и проставленных на них подписей и печати, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Учитывая, что универсальные передаточные документы подписаны лицами, имеющие печать ООО «Организация многопрофильного Обслуживания-БК», у истца не возникло сомнений в его полномочиях, которые явствовали из обстановки, в которой действовал представитель ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что УПД являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания услуг за спорный период. Доказательства не соответствия данных документов нормам действующего законодательства в материалы дела также не представлены. 

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг, в материалы дела не представлено, с учетом обстоятельств дела и принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 194 592 рублей 12 копеек. Иное означало бы необоснованное освобождение ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате.

Помимо суммы основного долга, истец предъявил ко взысканию пени в размере 66 371 рубля 69 копеек, предусмотренной пунктом 7.3 договоров, заключенных между сторонами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 спорных договором предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в соответствии с пунктом 6 Спецификаций к договорам, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от суммы не произведенного покупателем в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки, за исключением первой недели периода просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки, после выставления письменной претензии поставщиком.

Учитывая, что материалами дела подтверждена просрочка покупателем оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в нарушение указанных разъяснений доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в суде не привел и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, самостоятельно несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере  66 371 рубля 12 копеек (с учетом уточнений, принятых судом).

Доводы ответчика о том, что УПД не содержит соответствующих реквизитов, как и иные доводы, изложенные в отзыве относительно неправомерности взыскания неустойки с ответчика, судом отклоняются, поскольку не освобождают ответчика от оплаты поставленного ему товара в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-мастер» 1 194 592 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 12 копеек основного долга и 66 371 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 69 копеек неустойки и 25 197 (двадцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного Обслуживания-БК» в доход федерального бюджета 413 (четыреста тринадцать) рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.