Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10945/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ТЕЛЕКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (199004, Санкт-Петербург город, линия 9-я В.О., дом 34, литер А, офис 212, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" (191036, Санкт-Петербург город, улица Жуковского, дом 57, литер А, помещение 2Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ТЕЛЕКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "ИТСЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" (далее – ООО "ОБЩЕПИТ") о взыскании 1084503,65 руб. задолженности по договору на ремонт помещения от 27.05.2019 № РМ-05/19 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТСЗ" (подрядчиком) и ООО "ОБЩЕПИТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту помещений по адресу: 

<

...>, литера А, пом. 2Н общей площадью 128 м2 согласно приложенного плана ремонтируемых помещений, именуемых в дальнейшем Объект, согласно расчету стоимости работ, прилагаемой к Договору и пожеланиям заказчика, выраженным в письменной форме.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ (в соответствии с приложением № 2) по Договору составляет 939777,88 руб. 

В соответствии с п. 4.2. Договора расчет за выполненные работы производится после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ) (приложение № 4) обеими сторонами не позднее 3 дней после подписания акта.

В силу п. 4.3. Договора окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ не позднее 5 дней после подписания акта.

Подрядчик выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 09.07.2019, подписанным заказчиком без замечаний по объему и качеству.

Заказчик в гарантийном письме от 01.08.2019 гарантировал оплату работ в срок до 15.11.2019 с ежемесячным добавлением бонуса в размере 2,2% от суммы оставшейся задолженности.

Подрядчик направил заказчику претензию от 22.01.2020 с требованием оплатить заказчиком 1 084 503,65 руб. задолженности. 

Отказ ООО "ОБЩЕПИТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИТСЗ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "ИТСЗ" предъявило к оплате 939 777,88 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 144 725,77 руб. бонусов, ссылаясь на гарантийное письмо подрядчика от 01.08.2019. 

Выполнение ООО "ИТСЗ" работ по Договору в полном объеме подтверждается актом сдачи-приемки работ от 09.07.2019, подписанным ООО "ОБЩЕПИТ".

Поскольку заказчик не представил доказательства оплаты работ, требование о взыскании 939 777,88 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В гарантийном письме от 01.08.2019 ООО "ОБЩЕПИТ" гарантировало произвести до 15.11.2019 оплату работ по графику с ежемесячным добавлением бонуса 2,2% от суммы оставшейся задолженности на общую сумму 51 983,16 руб.

ООО "ИТСЗ" предъявило к взысканию с ответчика 144 725,77 руб. бонусов (2,2% ежемесячно), рассчитав их до 15.01.2020 без учета гарантированных подрядчиком платежей по графику в письме от 01.08.2019. Кроме того, сумма по каждому платежу уменьшается на 14% от указанного в графике лишь при оплате долга. 

Между тем суд не находит оснований для взыскания указанных бонусов, поскольку условиями спорного договора не предусмотрена их оплата, названное письмо ООО "ОБЩЕПИТ" не является дополнительным соглашением к договору, документов, подтверждающих изменение условий договора, истец не представил.

Подрядчик в письме от 01.08.2019 добровольно предложил начислять бонусы при условии ежемесячной оплаты долга. При этом долг ответчик не оплачивал.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА ТЕЛЕКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД" 939 777,88 руб., 21796 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко