Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-14091/2021

г. Ставрополь

13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Заря», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома в размере 67 139,32 руб., неустойки в размере 18 583, 96 руб.,  всего 85 723, 28 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  09.11.2022 № 01-10/189, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от  10.01.2019 № 38-Е и ФИО3 по доверенности от 07.02.2020.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заря», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в  пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 67 139, 32 руб., неустойку в размере 20 713, 56 руб.,  всего 87 852, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заря», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  государственную пошлину в размере 646 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко