АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10651/2023

г. Иваново

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:105005, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации «Росжилкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципального округа Аэропорт, ул. Планетная, д. 3., к.2, этаж 1, пом. 3),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 № 1, диплом о наличии высшего юридического образования, 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации «Росжилкомплекс» (далее также – ответчик) о взыскании 3 864 рубля 23 копеек задолженности по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 16.04.2021 № 10-03-37-03-062 за июль-август 2023 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 68 копеек, с 01.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2024. Протокольным определением суда от 30.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.03.2024. 

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на исковое заявление и какие-либо документы в материалы дела не представил, ходатайств не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Как следует из материалов дела, между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий заключен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от 16.04.2021 № 10-03-37-03-062 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является возмещение ответчиком истцу затрат на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании нежилых помещений в здании штаба, склада, магазина ? инвентарный номер 20, 3й этаж, помещения 18, 21, 24, находящихся по адресу: 

<

...>.

На основании пункта 1.2 договора затраты возмещаются стороной 2 стороне 1 за предоставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия.

 В соответствии с пунктом 3.5 договора возмещение истцу ответчиком стоимости коммунальных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению осуществляется ответчиком в виде 100 % оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного акта, счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

На основании пункта 5.2 договора его условия распространяют свое действие на отношения, возникшие с 04 февраля 2021 г. (ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации) и действует до 31 декабря 2021 г. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (пункт 5.3 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты счета и акты от 31.07.2023 N 10ГУ-000827 за июль 2023 года на сумму 2 430 рублей 92 копейки, от 31.08.2023 N 10ГУ-000941 на сумму 1 433 рубля 31 копейка, в связи с неоплатой которых направил в адрес ответчика претензии от 20.09.2023 и от 16.10.2023.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по возмещению истцу стоимости поставленных энергоресурсов основано на заключенном сторонами договоре. Доказательства исполнения своих договорных обязательств ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 вышеназванного постановления Пленума).

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. О принятии искового заявления к производству ответчик был извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации «Росжилкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципального округа Аэропорт, ул. Планетная, д. 3., к.2, этаж 1, пом. 3) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:105005, 

<

...>) задолженность в размере 3 864 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей 68 копеек за период с 21.09.2023 по 30.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации «Росжилкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципального округа Аэропорт, ул. Планетная, д. 3., к.2, этаж 1, пом. 3) в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                          С.Е. Макарова