ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-361/2019    

02.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 02.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании  1 360 914 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 737/юр от 15.06.2018 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2019

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимирязевское", в котором просит взыскать задолженность в размере 1 305 850 руб. 54 коп. и пени за период с 21.08.2018 по 31.12.2018 в размере 55 063 руб. 67 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 12.03.2019 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 305 850 руб. 54 коп.; производство по делу в этой части прекратил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать пени за период с 21.08.2018 по 31.12.2018 в размере 53 767 руб. 15 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49+ АПК РФ.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 410642ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для целей оказания коммунальных услуг гражданам; использования на общедомовые нужды площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и для иных целей, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 6.2 договора Потребитель  обязуется  производить оплату  по настоящему договору  до 18-го числа месяца, следующего за расчетным за фактический объем потребленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, по платежным требованиям Поставщика с акцептом Потребителя.

В период с сентября по октябрь 2018 истец отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, подписанными ответчиком.

Истцом на оплату указанного периода были выставлены счет-фактуры на общую сумму 1 729 200 руб. 06 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленной энергии.

В связи с невыполнением обязанности по оплате электрической энергии истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность в размере 1 305 850 руб. 54 коп. и пени за период с 21.08.2018 по 31.12.2018 в размере 55 063 руб. 67 коп. 

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в части взыскании основного долга.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за период с 21.08.2018 по 31.12.2018 в размере 53 767 руб. 15 коп. (с учетом уточнения).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В свою очередь, расчет пени, представленный в материалы дела ответчиком, не соответствует требованиям абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности размера взыскиваемых пеней не установлено.

Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 53 767 руб. 15 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика, исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Оплаченная Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» государственная пошлина в размере 32 461 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» пени в размере 53 767 руб. 15 коп. и 2 151 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 461 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин